[問卦] 為什麼大部分國家都有設計戒嚴令？

[owo0204 (大大大優惠)]

如題

前幾天南韓戒嚴又解
突然想到

為什麼大部分國家
就算是民主國家

通常也會設計一個戒嚴令

戒嚴的意思就是一段時間內轉向專制獨裁吧

為什麼每個國家幾乎都會放一個戒嚴開關？

有沒有八卦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733476645.A.5F4.html
→ av08: 民主就是騙你的話術
推 chubby31190: 緊急危難要控制的
噓 Goog1e: 作業自己做
→ chubby31190: 戰爭 災害
→ dnzteeqrq: 應該都互相抄襲吧 =.=
→ chobits0224: 只要是國家就避免不了戰爭內戰內亂
推 R620SCANIA: 方便總統整肅政敵吧?
推 fony1029: 打仗要用啊
→ chobits0224: 所以設定一個軍法>憲法的開關
→ dayend: 台灣戒嚴 基本就發生戰爭才會
→ dayend: 戰爭 分內戰和外戰 詳情請見台灣戒嚴法
推 grandzxcv: 萬一外星人入侵呢？
噓 lawyer94: 打仗根本不用戒嚴，戒嚴就只是要搞獨裁
→ xixixxiixxii: 民主只是讓你以為你很自由
→ lawyer94: 用的
→ fony1029: 就打仗需要
→ pokyhoyo: 防止柯文哲這種人出來攪屎棍
推 peterwu4: 記得七龍珠裡面，要大幅提升戰鬥力都要
→ fony1029: 其實還有天然災害 不見得是打仗 需要大
→ fony1029: 批人力時可以用戒嚴禁假
→ peterwu4: 變身，會變醜，大概是這個意思吧
推 livingbear: 戰爭、災害啊
→ nekoares: 其實不用，光傳染病防治法就可以了
→ peterwu4: 民主有時候也沒有辦法很民主
噓 julian816: 本土戰爭不用戒嚴？
推 Ilat: 別說有政變了 最可能發生的就是大規模災害時
→ Ilat: 政府功能受到威脅 就需要有非常手段來控制社
→ Ilat: 會 不然整個社會就會亂掉
→ max52001: 內亂外患 很亂 短時間要控制全國的手段
→ birdy590: 打仗最好不用戒嚴 戒嚴其實最重要是跳過
→ birdy590: 很多法律... 火燒眉毛了哪有時間慢慢來
→ max52001: 像以前KMT搞這麼久 只是想控制人民而已
→ johnhmj: https://w.wiki/3jrP
→ johnhmj: 美國用來穩定社會秩序 但都是短期戒嚴
推 Ilat: 極端狀況需要用極端手段控制 這也是符合人的
→ Ilat: 本性 大多數人在強大的約束力下都會變得聽話
推 livingbear: 像是大地震後，要是怕有人趁機暴動搶
→ birdy590: 戒嚴也能有區域性, 白話說就是軍隊接管
→ livingbear: 劫，就需要戒嚴
推 jujubobo: 不聽話的人太多時候的最後手段
推 peterwu4: 國民黨那個是因為無法反攻大陸後面當機
→ peterwu4: 了… 就像原本應該消失消滅的卻還存在一
→ peterwu4: 樣
推 magamanzero: 所以後來解嚴拉
推 lawyer94: 可是1979台美斷交，跑了一堆人，那時候
→ lawyer94: 大家都覺得台灣完蛋了
→ kinmengon: 外敵犯境 戰爭時用的
→ kinmengon: 所以通常有民意機關會去制衡
推 livingbear: KMT 後期的戒嚴已經很鬆了，就只是為
→ livingbear: 了維持還要反攻大陸才繼續的
→ s81048112: 大型災害控管 或 戰爭
→ fony1029: 戒嚴大多是打仗確實
推 sss1234: 黨隨時都想要用戒嚴控制人民啊
推 livingbear: 1958年就解除除了基隆、高雄外的宵禁
→ livingbear: ，1963年解除除了港口外的宵禁，1973
→ livingbear: 年解除所有宵禁
推 dan310546: 1991年才選新的國大好嗎 種族隔離統治
→ dan310546: 2005年才廢國大
推 TCPai: 戰爭時期要有非常手段
推 redsgm: 機器都有一顆大紅色按鈕
→ l2l: 非常時期需要穩定國家局勢時戒嚴還是有必要的
→ l2l: 前提一定要有動亂 政府憑平常運作無法控制時
→ l2l: 如果只是正常民主程序反對執政者 為掃除政敵
推 tonykingtwo: 戰爭因素
→ l2l: 而發布戒嚴 那就是明顯的獨裁舉動
→ ssccg: 就想抓人當炮灰用的啊
噓 bustyma19: 跟運動比賽一樣啊，別人做什麼就照著
→ bustyma19: 做
→ ssccg: 英國民主化後就沒有在本土戒嚴過
→ lain2002: 有了權力誰不想獨裁？
→ ssccg: 其實有很多人內心都是認為民族主義大於民主
→ ssccg: 硬要把不願意愛國的人抓來一起愛國
推 iPhoneTW: 政權的意義在於延續 不在於人民
→ heavenbeyond: 正常合法的戒嚴，需要經由國會/立法
→ heavenbeyond: 院同意。
→ heavenbeyond: 而國會議員/立法委員是人民直選出來
→ heavenbeyond: 的，可以代表直接民意，所以如果是
→ heavenbeyond: 經由正常合法程序通過的戒嚴，當然
→ heavenbeyond: 不算專制獨裁。
→ heavenbeyond: 民主不等於好，戒嚴不等於壞。不同
→ heavenbeyond: 制度的設計，有不同的適用時機。可
→ heavenbeyond: 是台灣今天任何議題都是在吵架，完
→ heavenbeyond: 全沒有理性討論的空間。
噓 oxygen537: 作業自己做
噓 potential208: 笑死 問題那麼多要不要直接獨裁
推 edwinrw: 巨大災害要用阿 比方隕石撞地球