Re: [問卦] 內政部是不是違反中華民國憲法了？

[qma52015 (抓週抓鍵盤)]

※ 引述 《NARUTO》 之銘言：
: 大陸地區依然是我們中華民國的法定領土
: 意味著中華人民共和國是非法佔據大陸地區的偽政權

憲法並沒有明白提到中華民國領土範圍有多大

中華民國在台灣是一個很曖昧的問題

憲法本文裡面，關於領土的規定，只有第 4 條：
「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」

你覺得有明明白白的感覺嗎？恐怕是沒有。

憲法這樣寫，其實有寫跟沒寫一樣。中華民國到底有多大、中國大陸是不是台灣的一部分？
沒人知道。

憲法沒寫，我們來看看增修條文。

《中華民國憲法增修條文》完全沒有提到領土範圍有多大，最接近的描述只有前言寫道：「
為因應國家統一前之需要  」。

也就是原PO提的《中華民國憲法增修條文》第11條

增修條文前言其實也告訴你「國家統一之前需要……」其實也就默認了國家並未統一

然而「憲法前言」效力，比較像是一種政治宣示，也就是說國家統一只是喊喊而已。

那麼領土到底有多大？有沒有包含對岸？

憲法沒寫 增修條文也沒提到 產生疑慮那就聲請釋憲吧！

民國82年11/26
釋字第328號:
中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土
變更之程序，以為限制，『有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重
大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。』

大陸地區雖說是法定領土，不過又告訴你是「固有疆域」，那麼固有疆域何在？恐怕只有你
我心中知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.0.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733501129.A.87D.html
→ dayend: 你怎麼會認為有國家的憲法沒規範領土????
→ dayend: 想想 違憲的是去同意一一國兩制的政府
→ dayend: 聯合國都說 中國=中華人民共和國了
→ dayend: 還去同意一國兩制 那不叫賣中華民國嗎??
→ dayend: 世界認證早就告訴你中華民國 不是中國
→ dayend: 然後去同意把中華民國 放在中國下面
→ dayend: 那不是賣台 是什麼？
→ dayend: 說一國兩制各自表述 哪有 騙人的啊
→ dayend: 如果各自表述是兩岸共識 中生就不會白目啊
→ dayend: 中生該尊重喊中華民國 不是中國台北才對
→ dayend: 那才有一國兩制各自表述啊 所以真被耍了
→ dayend: 這次中生來 真確定一國兩制台灣被耍了
→ jma306:   台灣自己不要的東西  說別人耍
→ jma306:  是不是搞錯順序
→ jma306:   以為人民記憶很短嗎
→ jma306:  民進黨執政後自己說唾棄不要  不認馬英九
→ jma306: 那套九二共識 不要一國兩制
→ jma306:  韓國瑜甚至跟風也否定了一國兩制
→ dayend: 事實證明 一國兩制只有中國在表述
→ jma306:  還說歐VER買爹的八敵
→ dayend: 而且馬辦與藍營同意與讚許只有中國表述
→ dayend: 一國兩制各自表述是假象 台灣消失了
→ dayend: 中華民國消失了~
→ jma306:  共識是執政共識
→ jma306:  政權與政權之間  在談的
→ jma306:  不是跟在野黨的辦公室搞的小情愛
→ jma306:  執政之間談不攏   就前功盡棄
→ jma306:  民進黨自己不要的  現在在懷念啥
→ jma306: 當初不屑的東西  現在在懷念給誰看
→ meatbear: 聯合國也說臺灣是中國一省ㄟ 搬聯合國
→ meatbear: 出來的要確定ㄟ
→ meatbear: 而且還有12個邦交國認中華民國是中國
噓 lovedls: 你自己搞不懂一中各表吧…前提就是一個
→ lovedls: 中國，對大陸人來說中國=中華人民共和國
→ lovedls: ，對台灣來說中國=中華民國。反正大家都
→ lovedls: 講中國，你覺得是PRC，我認為是ROC
→ lovedls: 更不用說一國兩制是中共提出的統一方法
→ lovedls: ，跟kmt一中各表完全是不一樣的東西，連
→ lovedls: 這都搞不清楚混為一談，然後在那亂扯…
推 grku: 台灣就是偏安叛亂政權
噓 shokotan: 歷史去重讀