[新聞] 分析：「願榮光歸香港」禁制令影響香港司

[Jiun65 (為何拒絕？)]

分析：「願榮光歸香港」禁制令影響香港司法制度


（中央社台北8日電）美國喬治城大學亞洲法中心的報告指出，抗爭歌曲「願榮光歸香港
」禁制令一案打開了「潘朵拉的盒子」，容許港府以國安為由，利用民事訴訟作為打壓工
具；而科技巨頭Google屈從香港法庭命令，也使香港言論自由進一步緊縮。

美媒自由亞洲電台日前報導，喬治城大學（Georgetown University）亞洲法中心（
Center for Asian Law）近日發表報告剖析「願榮光歸香港」（Glory to Hong Kong）禁
制令案對香港司法制度的影響，報告作了上述分析。

「願榮光歸香港」是2019年香港「反送中」民主運動中出現的抗爭歌曲，近年多次在國際
體育賽事上被誤當成「香港國歌」。港府去年向香港高等法院申請禁制令，要求禁止公眾
出於「煽動別人分裂國家」或「侮辱國歌」等意圖傳播「願榮光歸香港」，引起一場司法
風波。香港高等法院原本拒絕批出禁制令，但港府上訴後，上訴庭今年5月批出禁令。

參與撰寫上述報告的喬治城大學亞洲法中心主任凱洛格（Thomas E. Kellogg）認為，香
港上訴庭推翻原訟庭的裁決，等於向港府表示未來港府向法院提出的禁制令申請可能都很
容易通過。

香港上訴庭當時表示，評估國安風險的責任在於行政機關，而法庭應對其判斷予以絕對的
遵從。

另一位共同撰寫報告的喬治城大學亞洲法中心研究員黎恩灝（Eric Yan-ho Lai）表示，
香港上訴庭引用新的角度去強調國家安全的凌駕性，甚至引用一些英國案例指英國的法庭
也會強調在國安事件法庭應依據行政機關判斷作出裁決，卻忽視英國的行政機關是由民主
機制選出，不同於香港體制。

黎恩灝形容，「願榮光歸香港」案例打開了「潘朵拉的盒子」，容許港府以國家安全為由
，利用民事訴訟作為打壓工具。

黎恩灝並批評Google未向香港終審法院提出「終極上訴」，而是選擇服從法庭命令，配合
了港府的打壓行動。

港府申請禁制令時曾附上影音平台、Google子公司YouTube上32則「願榮光歸香港」相關
影片，要求立即停止傳播。禁制令頒布一個星期後，YouTube宣布遵從香港法院的禁制令
，限制32條與「願榮光歸香港」相關的影片在香港播放，但同時稱會考慮上訴，以推動資
訊自由。

不過，報導說，事隔已半年多，Google未就此提出上訴。（編輯：周慧盈/謝怡璇）


https://www.cna.com.tw/news/acn/202412080145.aspx






--

袁爸爸袁弓夷先生美國國會外發言精華片段！
https://www.youtube.com/watch?v=eOTxRYpzbMg



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.84.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733660056.A.39F.html
推 OPPAISuki: 台灣有言論自由嗎? 看一堆被出征的網紅
推 spirit119: 上訴有用嗎
推 TouchAgain: 台灣青鳥也正在禁止網紅的言論自由阿
→ u9005205: 很戒嚴...