看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
可以啊 因為『不小心』是很難證明的 法官可以直接當作有犯意判 很簡單嘛 對象是不是特定 倒水是不是事實 行為前有沒有衝突 三項都有 那要怎麼證明沒有犯意 別幻想了 法官根本懶的管 講什麼都是一句 『被告自稱意外非故意... 云云』 有罪,下一位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.104.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733711545.A.E30.html
Freeman5566: 無罪推定,抱歉忘了這裡是中華民國180.217.243.155 12/09 10:34
行為明確哪可能無罪推定 犯意要被告自己證明
scores: 抖音短片有個梗 第一個梗是 碰瓷被打的人1.171.119.176 12/09 10:35
scores: 喜提豪車 所以第二個梗 兩方誰都不敢動手1.171.119.176 12/09 10:36
scores: 互相對罵互噴水...因為打人有事噴水沒事1.171.119.176 12/09 10:36
那是中國,在台灣潑水有罪 https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=6584 ※ 編輯: markban (101.10.104.196 臺灣), 12/09/2024 10:39:20