[問卦] 所以當初幹嘛要捧網紅？

[kingmusk (馬爹利)]

乳蹄


當初不是一堆人捧網紅

說網紅個個都很有才華 很好笑？

但說穿了

網紅不就哪裡有錢有流量就往哪裡鑽？

拍的那些影片稱得上作品嗎？

那些哈哈哈的智障片 有可能一看再看？



演藝圈再怎樣也是一個產業鍊

當初養活了一堆人 以前也吸了不少外匯

有些人可能很爛 但有些人對作品還是有所要求



現在咧？

把一堆向錢看的個體戶網紅捧上天

吃了點甜頭 比藝人更容易大頭症

對這種人撒錢有屁用

只要給得比以前少 立刻轉頭舔別人

這些人跟外送茶有什麼差別？

有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.113.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733717668.A.E4C.html
推 allen0981: 流量就是正義
推 kawazakiz2: 以為可以和流量變現一樣變成選票啊
推 words2012: 其實網紅表態之後很慘
→ words2012: 綠轉紅被打最慘
→ words2012: 不如一開始就不表態 學周杰倫
網紅多數都是靠表態紅的
我知道還是有沒表態的 但就沒很紅
現在穩穩做
→ words2012: 藝人不管社會問題才是對的?
推 child1991: 有流量啊 沒看我們政府也網紅化 沒在
→ words2012: 看吳康人被罵多慘
→ child1991: 管內政只關心FB觸及率下降
→ words2012: 張懸轉向 被罵得很慘
靠表態紅的 怎麼來的怎麼去啊
跟人設破滅一樣
→ words2012: 網紅感覺滿多 一開始都淺綠的
※ 編輯: kingmusk (106.64.113.115 臺灣), 12/09/2024 12:20:04
推 words2012: 現在鐘明軒已經被罵翻 不知道他
→ words2012: 結局會怎樣
→ afters: 你去問英文阿嬤啊
→ afters: 當年蔡英文大舉收買網紅，那個不是推推推
→ afters: 小英
→ afters: 能給蔡英文收買的，當然也能給中共收買
→ mij: 因為網路上同業多啊 當然一直洗 當初講點不
→ mij: 好聽就圍攻你
→ mij: 更別提幾家行銷公司在培養的網紅
推 ET01: 鍾後面沒路了.那種陰柔男在中國早就是政治
→ ET01: 不正確.現在會給資源只是著眼他之前在台灣
→ ET01: 網紅界有流量.絕對不是因為他有才華或專業
→ ET01: .單純只是有利用價值.這波過後.等他在台灣
→ ET01: 的流量、觸及率崩盤後.再看看老共理不理他
→ ET01: ？
→ OPPAISuki: 網紅流量高 可以騙年輕人 騙選票
推 tonist9808: 演藝圈爛掉單純是內容自己不思進取很
→ tonist9808: 無聊而已吧
我覺得兩邊一樣爛一樣沒梗==
但是網紅圈很多對演藝圈惡意很大
不信你看凱莉
對立的客觀存在的事實
※ 編輯: kingmusk (106.64.113.115 臺灣), 12/09/2024 13:33:45