Re: [問卦] 問題是高鐵自由座規定不明吧

[kimiya1 (888)]

高鐵自由座的使用權應該很明顯了

就是先坐的人擁有使用權，直到他下車，就算他沒坐在座位上，那位子仍然是屬於他的

那麼：

1.這個位置可不可以由擁有使用權的人轉讓給別人?

也就是我坐著的位子，起身離開去別的車廂找自己的親朋好友來給他坐

這中間其他人不能來坐，這就是轉讓使用權，這樣合理吧?


2.一個人可不可以佔兩個位子?

我想要和親人坐一起，所以自己坐一個位子，並且空住隔壁相鄰的坐位

有人想要坐我旁邊的空位的時候，可以禁止他坐

因為旁邊的位子是我先替我親人獲得使用權，這個位子就屬於我的親人的，這樣合理吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.128.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733729515.A.7A8.html
→ hosen: 沒有任何規範
→ glacialfire: 什麼都要規定 巨嬰喔？
→ glacialfire: 自由座還要規定什麼？習慣被制約？
→ kinmengon: 其實自由座要是紛爭這麼多。的確 座位
→ kinmengon: 全拆了 大家都給我站著最公平
→ glacialfire: 紛爭就自行法院見啦
→ glacialfire: 雞毛蒜皮也要爭
→ gopath: 高鐵該對自由座進行規範！
→ glacialfire: 是有多少國家一天到晚為了座位爭吵
→ glacialfire: 然後看戲的還討論整天
→ nikewang: 早就不該有自由座這東西 明明就沒有日本
→ nikewang: 人的素養 學什麼自由座
→ nekoares: 你的"很明顯"，根據在哪裡? 哪個規定?
→ nekoares: 沒有按照你的規定 可以趕下車嗎?
→ nekoares: 可以"解除契約"嗎?
→ nekoares: 自由座之所以叫自由就是他不想管你 他只
推 Lailungsheng: 1，正常先到先坐，離開時要放物品
→ Lailungsheng: 表示有人，不然會有爭議
→ zurxgulx: 真的不要怪為什麼一堆智障警示標語
→ nekoares: 想儘量收車票錢而已，你們就忍忍
→ Lailungsheng: 最近有個有爭議的影片是有人讓位給
→ Lailungsheng: 孕婦，然後旁邊一頭母豬衝出來佔位
推 Arnol: 確實
→ RealWill: 南港上車，到台北站跑去上廁所，台南站
→ RealWill: 才回來，可以請座位上的人離開嗎？
推 popowing: 去其他車廂找親友就是放棄位置吧 = =
→ jackjack561: 這種父母不是整天情嘞要別人換座位也
→ jackjack561: 不是什麼好東西