Re: [問卦] 高鐵上被潑水可以告什麼

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《huihuichou (減肥!)》之銘言：
: 針對高鐵潑水事件，身為一個媽媽，很想問問。
: 如果當下不選擇潑水回應，只是報警處理，對方會有什麼處罰？！
: 如果處罰是無關痛癢，我寧可選擇一樣的作法，讓對方立即收到教訓

依台灣法律

毀損罪

公然侮辱罪

潑水可以向對方請求恢復原貌或是請求相關的清洗費用

這個和大重機不裝擋泥板或是後牌翹的半天高的下場是一樣的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.94.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733733948.A.5FB.html
→ jeans1020: 恢復原貌是指卸妝的部分嗎
算如果妝是花錢化的..

推 StylishTrade: 潑水是有潑到手機嗎
→ StylishTrade: 如果沒有 那毀損甚麼東西了?
衣服

→ vdml: 潑水可能毀損不成立
→ StylishTrade: 如果是潑甚麼果汁顏色很深再來嘴QQ
→ StylishTrade: 至於公然侮辱已經大大限縮解釋了
→ StylishTrade: 應該是不成立啦
是成立的，首先你認為不能穿丟棄，那麼就是因為潑水導致就必須賠償

如果認為是可以穿那麼就必須負擔恢復原貌的相關費用，洗衣費、烘衣費

如果有法定傳染病比如潑孩子的那位女性本身有法定傳染病那就更嚴重了

→ Yude0109: 衣服濕掉就是毀損啊… 法官會要你復原
→ Yude0109: 就是洗好烘乾啦
※ 編輯: mshuang (36.228.94.119 臺灣), 12/09/2024 17:00:54
推 tom29510136: 藍衣女吼回去，高鐵媽可能就不敢潑
→ tom29510136: 了，只是藍衣女當下反應讓高鐵媽更
→ tom29510136: 肆無忌憚
→ nekoares: 有法定傳染病的機率也太低
→ vowpool: 嚕啦啦嚕啦啦嚕啦嚕啦咧
推 lancelot902: 刑事毀損沒成立的話，你所謂清潔費只
→ lancelot902: 是民事問題而已，我就不出你能怎樣，
→ lancelot902: 來告我啊。反之，高鐵媽刑事公然侮辱
→ lancelot902: 成立機會極高，那會要賠民事精神慰
→ lancelot902: 撫金
→ jackjack561: 小孩有罵髒話 先告吧 孩子那麼小千萬
→ jackjack561: 別放過他