Re: [新聞] 戒嚴法76年沒修漏洞大？ 黃捷：國民黨就

[bulden (要死的生魚片)]

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 戒嚴法76年沒修漏洞大？　黃捷：國民黨就是最大漏洞
: ETTODAY
: 記者皮心瑀／台北報導
: 我國現行戒嚴法規定，總統宣布戒嚴後有一個月的時間可以緩衝提交立院追認，國民黨立
: 委許宇甄認為漏洞大，恐出現灰色運作期，因此提案修法，主張總統發布戒嚴令後，應於
: 24小時內提交立院議決。民進黨立委黃捷批評，在國民黨沒跟台灣人道歉之前，都沒資格
: 再提起戒嚴，國民黨就是最大漏洞。
: 黃捷說，戒嚴法民國38年1月修法完，5月國民黨就宣布戒嚴，還說國民黨害怕民進黨戒嚴
: ？「戒嚴是為了保護台灣」、「戒嚴不完全錯誤」，這也都是國民黨立委鄭天財親口說的
: ，許宇甄要先跟鄭天財打一架嗎？

草包就是草包!

你要討論戒嚴法和戒嚴令喔!

你沒有將延革的歷史背景講清楚喔，你提出不正確的資訊出來，只能說你任何的立論都實

實在在的證明，你就是一個草包。

https://imgur.com/Mtld7gM

中華民國23年11月16日制定

中華民國23年11月29日公布

中華民國37年4月15日全文修正

中華民國37年5月19日公布

中華民國37年12月31日修正

中華民國38年1月14日公布

如果依中華民國的歷史來講，最早的戒嚴法定立是在民國23年11月16日制定。

第一次修法是民國37年4月15日修正。

第二次修法是民國37年12月31日修正，民國38年1月14日公佈。

台灣第一次實施戒嚴令是在民國36年2月28日，陳儀就發佈過一次戒嚴令了?

一個民進黨人，忘了228所發佈的戒嚴令，你說你為了台灣民主自由一直奮鬥過，結果不

知道台灣民主政治上最重大的政治事件，所發生的時空背景?

你懂台灣的民主政治進程怎麼發展的?


: 黃捷強調，想甩開威權的標籤，國民黨要做的是認錯、道歉，才有和解、共生，而不是至
: 今用加害者的嘴臉對台灣人二次傷害，又整天阻擋轉型正義工作，「在國民黨沒跟台灣人
: 道歉之前，都沒資格再提起戒嚴。」

別搞笑了!

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0120018

民國95年通過『戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例』，難道不是中央政府為過

去戒嚴時期所做過的白色恐怖，進行平反認錯嗎?

難道這是民進黨執政所立的法?

難道從李登輝總統解除戒嚴令的那一刻，終止動員戡亂時期的那一刻，成立二二八事件

紀念基金會開始的那一刻，政府不就是在各方面開始朝著為過去錯誤的政策進行修補和

補償嗎?

國民黨有沒有做到全面性的認錯、道歉這見人見智。

但是黃捷居然認為國民黨在執政時，沒有在做這些為白色恐怖進行道歉的事?

難道李登輝總統和馬英九總統之前執政時，每年去二二八公園參加白色恐怖追思會，去道

歉鞠躬，都是假訊息?

是不懂以上這些訴求，都是民進黨從黨外到成立政黨，一路和國民黨競合所衝撞出來的成

果。

說句更難聽的，黃捷這種，就是沒有吃過威嚴時期的苦果，而正在享受民主成長果實的人

。

如果她這個草包，是真正了解戒嚴法的不時宜和荒謬之處，應該要跟進去修法才對。

全世界那一個國家，是容許這個傳播以光速前進的世代，讓戒嚴令的追認期，可以長達一

個月?

而且這部法律是國家處於戰爭時期，國家並沒有完全得到民意基礎時，所定立的法律。

結果不思考從制度面上，去限制執行法律上的漏洞?

反而把責任推給己經不再執政的國民黨?

是當真以為現在執政的是國民黨喔!

完全無視，制度的存在，要高於個人和政黨，而提到修法時，忘了這個法律是國民黨還在

大陸時所訂立的?

難道黃捷現在要遵守民國37年的國民黨的思維邏輯?

黃捷只想要學威權時期的國民黨，而不要現在普世價值的民主憲政原則?

: 拋出修法的許宇甄認為，若依現行戒嚴法第一條第二款規定，總統宣布戒嚴後有一個月的
: 時間可以緩衝提交立法院追認，換句話說，這一個月會成為總統濫權的空窗期，總統能從
: 容部署，也能抓捕政敵。此規定若不修改，將對台灣自由民主帶來極大威脅，因此自己提
: 出「戒嚴法第一條條文修正草案」，要求總統宣告戒嚴後，需在24小時內提交立法院議決
: 通過，並規定若遇上立法院休會，應即刻召開臨時會處理。
: https://www.ettoday.net/news/20241209/2870213.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733741437.A.82E.html
推 xbit: 推，但某立委看到會不高興
→ a7788783: 黨即代表台灣，黨講的就是正義，戒嚴也
→ a7788783: 是正義
推 jun7154: 你覺得一個支持戒嚴的綠圾謊賊會了解？
推 EMSOK: 高雄人選出來的 你覺得能多有腦
推 zerowingtw: 只會說拍手的廢物無能立委
→ phenom42: 肯定是柯文哲在搞鬼
→ jiyucola: 高雄可是想再一次戒嚴
推 ethanwu0414: 人家是BBC評選百大女性涅
BBC瞎了眼了，評選一個支持威權時期所立的戒嚴法的人。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/09/2024 19:04:55
推 meli420ssa: 推
推 pgchector: 女權台派
推 RognerLiu: 母猴沒腦
→ tn907915: 你跟一個鎖匠講歷史幹嘛？
推 osalucard: 勿忘228 放下1895抗日 台日友好
→ osalucard: 不對 她可能壓根不知道1895有抗日
推 belmontc: 陳儀不就是代表國民黨亂戒嚴嗎？
推 imkp: 鎖匠會懂？
→ ainor: 她就Team戒嚴
→ scott0104: 人家BBC百大，你敢嘴
推 chipei27: 太長QQ
推 kobe143: 不要跟黃賊太計較
→ pippen2002: 雀食~~
→ pippen2002: 請問百大垃圾要丟去哪裡?
推 mersma: 你怎麼會覺得草包看得懂法條？
推 clairehao: 正確 她是把這些歷史當作她爭權的工具
→ clairehao: 而不是去深思
推 frankhsieh: 她這個草包根本不想討論   只會跟你
→ frankhsieh: 用二分法分裂族群鞏固支持者  選區
→ frankhsieh: 在高雄要拿到50%以上根本輕鬆
推 jagger: 人家百大鎖匠  你敢嘴
推 photomac: 推
→ xixixxiixxii: 你這麼專業，小心立委翻白眼
→ aiggkimd: 百大？呵呵
→ xxxangoy: 又忘記民進黨過去八年 " 完全執政 " ???
推 Asato163: 推
推 ziso: XD
推 NSRC: 　　　　女的要講　花瓶　不講　草包
推 asws0808: 綠共鎖匠team戒嚴正常
推 regina76112: 黃賊的話沒有任何公信力，只能凸顯無
→ regina76112: 腦的內在本質
推 okmijnuhyex: 可能腦裡只有小撲吧講這個太深奧
推 andan: 大推！
推 speedup: BBC票選百大鎖匠 大家應該與有榮煙
推 rick917: 推這篇
推 ohyeaaaah: 推這篇，綠畜糞党整天消費228跟罵戒嚴
→ ohyeaaaah: ，這些挺戒嚴綠色畜牲才是最想獨裁復
→ ohyeaaaah: 辟的的垃圾
→ changefly: 他就只想收割政治紅利，哪管那麼多