Re: [問卦] 挺高鐵媽還是被潑水女？

[dynamo (sheba)]

兩個目擊者都說藍衣女是不小心潑到的
這樣她的問題在哪裡？
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1575958

※ 引述《c654321000 (leehi )》之銘言：
: 如題，高鐵媽，在短暫換位置的時間被坐走位置，被潑水女被趕走，後來疑似越想越氣自稱不小心潑小孩？ 小孩不爽罵髒話，媽媽故意把水潑向那個女生。
: 我覺得兩個都有問題啦  不過潑水蠻高招的 基本上冷水告不了什麼，也沒有毀損 說不是故意的就沒事了。
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.46.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733756306.A.F27.html
推 fcuspy: 那個小孩一直講髒話
噓 noreg0393933: 問題在遇到台女
→ dayend: 都挺不下去
→ konanno1: 就是種社會現象 生活文化 人民的水準 沒
→ konanno1: 什麼好討論
推 logoaj: 不小心潑到，會從頭到腳衣服全濕？
推 onlyu0402: 所以樓上是那個髒話小孩？
噓 kklarinet: 如果不小心潑到，一般人是先道歉，不是
→ kklarinet: 眼睛睜大大捂嘴吧說：恩？我只是在喝水
→ kklarinet: ，怎麼了嗎？
→ freshmann: 影片中藍衣女潑水後並沒有感到抱歉也
→ freshmann: 沒道歉，只說我只是在喝水而已，然後
→ freshmann: 就大叫，這跟幫藍衣女說話的目擊者說
→ freshmann: 法有落差吧... 這目擊者可能不喜歡那
→ freshmann: 個小孩，講了不客觀的證詞
→ bbqwater: 公布監視器影片啦~
推 DREE: 現場目擊者不客觀還有誰能客觀??
噓 noreg0393933: 目前最大聲的就台女，其他有出入的
→ noreg0393933: 都會被他告。
→ MRHF: 自由座好可怕
→ freshmann: 看到影片，藍衣女一開始根本沒道歉，
→ freshmann: 還說我只是在喝水，欸你把水往人家小
→ freshmann: 孩頭上淋耶，這就跟那位說藍衣女一開
→ freshmann: 始感到很抱歉的目擊者說詞有誤，也有
→ freshmann: 其他目擊者的說法和那位幫藍衣小姐說
→ freshmann: 法完全不同
推 kmuntu: 那位媽媽也不是啥好東西啦！被潑水這種小
→ kmuntu: 事報警就好，還以牙還牙咧；然後藍衣女不
→ kmuntu: 發文澄清的話可能就是故意的了，有澄清就
→ kmuntu: 是非故意的了
→ crescentmt: 正常人潑到別人反應卻是不道歉並立刻
→ crescentmt: 蹲下尖叫，要說不是蓄意挖坑我不信
推 hsuanyu1110: 影 https://lihi.cc/eRLV2
推 AnpingTW: 精神狀況不佳？
噓 madeathmao: 你信就好
→ johnson2726: 兩個台女的對決  好玩
噓 koshinage: 還特別走回去不小心喔？
噓 koshinage: 小孩被潑難道不能有情緒反應，道德標
→ koshinage: 準真高
推 knik119: 想問老師，學校恐龍家長比例高嗎？8+9家
→ knik119: 長小孩比例高嗎