[問卦] 高鐵媽媽的說法蠻合理的吧？

[greenseason (綠海兒)]

影片一開始藍衣女就蹲在地板尖叫
而所有說法都沒有提過藍衣女在影片開始前就被攻擊
而高鐵媽媽在所有說法裡，唯一的攻擊行為只有倒水

換言之，藍衣女一開始就蹲在地板尖叫這件事，高鐵媽媽與影片內她的反應，對照後續她在
粹的說法，都是合情合理的

而高鐵媽媽提到小孩子衣褲全濕，所有小孩情緒過激罵髒話，我的經驗這個年紀的小孩確實
會罵髒話，但家教好不好，卻也顯而易見

至於高鐵媽媽倒水這件事，能理解用魔法打敗魔法的想法，但危機處理真的太差，反觀藍衣
女馬上裝受害者，高端多了


高鐵媽媽就算說的都是真相，其實也吵輸了

這局藍衣女贏爛了

大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.190.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733792633.A.09B.html
噓 repast: 合理個屁
噓 ted01234567: 車廂不是都有監視器。。。
推 ch333: 嘻嘻 是要在動手兩方說誰是對的嗎
→ greg7575: 長得正我就覺得她對
→ ch333: 原po前提一定要有一方對 我覺得就不合理了
推 AngelNo13: 臉>>>>>>道理
→ Forcast: 監視器會剛好壞掉嗎
推 q123212: 首先 小孩全濕我沒看到 所以先拔草
推 Lailungsheng: 不是喔，幹你娘這詞彙，如果沒有經
→ Lailungsheng: 常講，是沒辦法這麼順口的
噓 MrUncle: 監視器畫面不出來前，我兩邊都不可能會
→ MrUncle: 挺
→ Lailungsheng: 我舉小狗當例子，小狗在叫的時候，
→ Lailungsheng: 表示他還沒有嚇到，真的嚇到是會縮
→ Lailungsheng: 起來發抖
→ alex00089: 裝可憐的可疑最大
→ rexwis: 1.哭哭女有可能先故意倒水 不挺
→ rexwis: 2.夫妻車廂大聲很躁 公然故意淋頭 也不挺
推 cashko: 不知藍衣女到底是怎麼潑水的
噓 andwwww: 小孩全濕都是那媽媽的一面之詞
→ andwwww: 反倒是媽媽和小孩的惡行惡狀一目瞭然
推 knik119: 那父母嘴臉跟小孩教養，非常符合大家對台
→ knik119: 灣人的印象
→ knik119: 爸爸有槍小孩有槍不難理解
噓 onlyu0402: 合你高鐵阿公
→ WINNERPUMA: 這種小屁孩趁早一槍直接打掉比較快
推 janky: 可悲的人