看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 記者王千豪/台北即時報導 3.完整新聞標題: 大法官被提名人僅張文貞迴避廢死 黃國昌:非常非常失望 4.完整新聞內文: 立法院全院委員會今天審查司法院大法官人事案,被提名人對於死刑存廢的立場備受關注 。民眾黨立院黨團總召黃國昌表示,民眾黨團發給被提名人的問卷中,僅院長被提名人張 文貞沒有回答死刑存廢態度,其他人都有用氣面對人權議題,向社會清楚表達心裡想法, 只張文貞讓他「非常非常的失望」。 黃國昌表示,民眾黨團日前寄出問卷,張文貞在死刑議題上回答「因為被提名人不宜表示 意見。」張文貞答詢時說,全體人民跟大院都有權利知道她在這個議題的想法,尊重憲法 法庭的裁判,除此以外不能表示任何意見。 黃國昌詢問,有幾個被提名人沒有回答?張文貞說,每一個人都是獨立行使職權,她不應 該知道這個問題的答案。 黃國昌說只有張文貞一個人其他的被提名人寫多寫少是一回事,但起碼展現了面對問 題的勇氣,死刑存廢在台灣的社會高度爭議,現在的公民社會對於113年憲判第8號判決有 非常強烈的不滿跟批評,所有被提名人都知道,但讓他感動的是,提名人明明知道其所持 的見解未必是公民社會多數人所支持的見解,但勇敢的面對問題,具體的回答。 黃國昌續說,他未必贊成被提名人在這些問題上面所抱持的憲法立場跟憲法解釋,但他佩 服其他被提名人的勇氣,不迴避人權保障議題跟社會主流民意產生高度衝突的時候,我們 要選出來的大法官不就應該要有這樣的道德勇氣嗎?面對困難的人權議題,有勇氣向社會 清楚的表達心裡面的想法,結果張文貞採取迴避問題的態度,「讓我非常非常的失望」。 黃國昌再問,司法權在當代憲政民主的國家當中,什麼時候應該積極、什麼時候應該消極 、什麼時候應該邁入立法形成的空間?憲法法庭宣告死刑各審級一定要一致決,請問立法 院還剩下什麼立法行程的空間? 張文貞說,我們應該要採取程序跟制度取向的對話法院,這也是目前很多國家所採取的。 換句話說,制定相關的程序、制度跟要求,然後請立法院在適當的時間內加以修法立法, 這是目前在全球憲政底下最有效的方式。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/6656/8415342 6.備註: 司法院長候選人現對死刑不敢表態了 請問下這種人事權會過嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.167.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733803969.A.22D.html
Goog1e: 「尊重憲法法庭」(我就是未來的憲法法庭)111.241.124.151 12/10 12:14
luciffar: 民進黨去死吧 111.71.215.209 12/10 12:15
gino0717: 青鳥飛出來 220.136.82.9 12/10 12:15
ZXCVBNM9999: 千萬不要同意這廢死的223.143.194.189 12/10 12:21
tanby: 俗辣 對自己的想法表態都不敢 111.250.4.120 12/10 12:22
bluetom7: 謝謝民進黨司法改革,教育改革,社會安 1.200.122.176 12/10 12:24
bluetom7: 全網,讓台灣民不聊生,人人自危,禍亂 1.200.122.176 12/10 12:24
bluetom7: 社會亡台滅種少子化大成功 1.200.122.176 12/10 12:24
johnko64665: 台灣殺人除罪化指日可待 111.71.117.251 12/10 12:26
tpkgo: 回答問題看來就是要當犬法官的 ~肯定落選了 36.236.146.114 12/10 12:34
jacky920: 什麼垃圾人,為了這個位子什麼事都做得 114.136.142.32 12/10 12:55
jacky920: 出來 114.136.142.32 12/10 12:55
auir: 被國昌討厭的勇氣 42.77.25.77 12/10 12:59
sniperxii: 當然迴避啊 因為立場是党說的算 114.136.21.77 12/10 13:23
tn907915: 這人就33同學我就看三姓家奴怎投票? 101.10.93.3 12/10 13:53
IFeelSoAlive: 回答糟透了 182.155.69.107 12/10 18:23
macoto4444: 國昌一直支持廢死耶 42.71.111.18 12/10 18:43
macoto4444: https://i.imgur.com/5tXM1Dq.jpeg 42.71.111.18 12/10 18:43
macoto4444: 國昌還幫廢死聯盟募款 42.71.111.18 12/10 18:43
vivalight: 不敢表示意見,那釋憲也說不敢釋? 101.3.48.128 12/10 19:18
StevoWu: 國昌廢死是他的態度,他是質疑不答覆的提 42.79.84.213 12/10 19:21
StevoWu: 名人這有什麼問題嗎? 42.79.84.213 12/10 19:21
NeoLife: 絕對不能讓張文貞擔任大法官 98.239.216.227 12/10 23:00
NeoLife: 根據審查當時他的回覆 他很可能是一個比 98.239.216.227 12/10 23:01
NeoLife: 許宗力更傾向司法積極主義的混帳 98.239.216.227 12/10 23:01
duringtime: 一致決真的讓立法空間完全沒有啊 , 42.72.191.128 12/11 07:56
duringtime: 大法官把個人價值放在造法上面 真當 42.72.191.128 12/11 07:56
duringtime: 自己是神? 42.72.191.128 12/11 07:56
ericwang1017: 看了質詢,張文貞教授真的不行,講 101.12.153.175 12/23 13:15
ericwang1017: 話瘋狂閃躲,這不應該是大法官的態 101.12.153.175 12/23 13:15
ericwang1017: 度 101.12.153.175 12/23 13:15
ericwang1017: 張文貞教授,用這種閃躲的態度,去 101.12.153.175 12/23 13:16
ericwang1017: 當大法官也只是當橡皮圖章罷了 101.12.153.175 12/23 13:16