Re: [問卦] 「鏡週刊」被罵垃圾週刊 你真的OK？

[Lawleit (大員郭奉孝)]

還好吧

那是個人使用心得

看完內容給予「垃圾」的評價是個人感受

信評單位對債券等級也會用到「垃圾」一詞

故「垃圾」純粹只是用來表達等級

依一般社會通念尚屬適當用詞

並非純粹謾罵

仍在憲法保障言論自由的範圍之內

啊不然可以用什麼詞取代？




※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言：
: 鏡週刊  好歹也是替台灣人揭發了台灣很多黑幕跟內幕
: 要是沒有他們  可能很多人還被蒙在鼓裡  什麼都不知道
: 「鏡週刊」被罵垃圾週刊 你真的OK？


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.175.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733856204.A.452.html
推 mclarenjpn: 廣告紙、宣傳單，拿到就丟
→ mclarenjpn: 金紙，拿去燒
→ mclarenjpn: 再生紙
推 asters: 垃圾啊
推 serpei: 相較之下 數位部才是
推 Dragonz: 廢紙
推 windy7225: 笨嗽
推 leocean9816: 鏡=玻璃
→ ken12121984: 會想替黨媒喊冤的到底都是怎樣的人啊
→ holien: 有人拍一部電影，你覺得內容不如垃圾，不
→ holien: 行嗎？
噓 papagenoyi: 黨媒？黃國昌以前就拿鏡週刊的爆料來
→ papagenoyi: 質詢欸，ㄏ
推 candaptt: 垃圾無誤
→ eemail: 怕的是有個黨搞不好突然被發現是垃圾屋呢
推 helloffx: 可以給我說哪裡不對嗎
→ xxxg00w0: 不可回收廢棄物
→ duringtime: 比垃圾債券還垃圾
→ modernpkman: 激粉又來了
→ maniaque: 大概是可受公評事務,無罪,法院認證
→ maniaque: 八卦周刊就是賣垃圾內容才有人看爽啊
→ maniaque: 澳來啊還要裝聖女.去法院會很慘啊
→ maniaque: 在回嘴之前,怎不先去看看之前刊登過的
→ maniaque: 各期內容,有沒有翻車過卻死不承認呢??
→ maniaque: 在這基礎之上,不被閱讀者批評為垃圾周刊
→ maniaque: 才怪,對吧~~
推 overingx: 鳥屎吧，突然噴下來怎麼躲
推 ken12121984: 呵，黄國昌拿了資料就不會是黨媒了嗎
→ ken12121984: ，真可愛，某樓一定支持民進黨，說話
→ ken12121984: 基本不動腦思考過