[問卦] 沒人發現用收入1/3算房貸根本是錯的嗎！

[nobody0303 ()]

一個人月薪9萬
把其中1/3拿去繳房貸
生活費還有6萬
而如果一個人月薪有20萬
就算把其中1/2拿去繳房貸
生活費也有剩下10萬
月薪9萬那個人不吃不喝都沒你剩的多
也就是收入越高的人
房貸佔收入比例根本可以跟著拉高
結果一堆沒買過房的鄉民
一直在那裡帶風向
叫大家把房貸控制在收入1/3
但又講不出為何是1/3
結果一堆鄉民本來可以住好一點的地方
因為這個公式
就被弄到了蛋殼區去
住在那種鳥不生蛋的鬼地方
終身鬱卒到死
根本就整個廢到笑啊！

沒人發現用收入1/3算房貸根本是錯的嗎！
為何一堆鄉民都沒意識到這件事
還一直在帶風向啊
真是豈有此理！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.133.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733885256.A.BDA.html
→ hoks: 那月薪4萬呢？
推 troilus: 第一個發現 你真棒
噓 k385476916: 你怎麼還沒死？？？？？
→ babuarea: 1/3是基本上比較不痛不癢的比例
→ lovebridget: 沒人說1/3阿 你在說而已
→ hihimen: 月薪4萬，月繳13000也還好吧
推 adon0313: 可以去蛋黃區花三萬房租阿
噓 li04: 對啊，一個月留1.3W，剩下都去付房貸，沒錯
→ li04: 啊
噓 Mandara: 不用付出處嗎
噓 zaibright: 吸血鬼來了
推 MrSherlock: 收入高，生活水準和費用本來就比較高
→ MrSherlock: 你是特例就不要用通例算法啊幹
→ ladygaga168: 不只生活費，還要算娛樂費用，促進
→ ladygaga168: 國內服務業發展
→ FT6034: 正常來說，還要養小孩
→ FT6034: 有的還要養父母
噓 alex5566: 月20萬 本來就是特例...
→ FT6034: 不養小孩，以後就沒年輕人了
→ ladygaga168:
→ ladygaga168: https://i.imgur.com/YJAfSDb.jpeg
→ FT6034: 另外，1/3是通則，不適用收入高端與低端
推 cmc563: 賺得多花得也多
→ sonic4567: 正常不是嗎？能全額付不用給銀行賺利
→ sonic4567: 息應該就會直接付掉，薪水不夠才會在3
→ sonic4567: 分之1。
→ newton000: 俺聽過用新青安月薪四萬但月繳三萬五的
→ newton000: ，沒用寬限期，純聽說
推 elephant: 自己是沒判斷能力嗎...
→ raku: 1/5比較合理
推 bluetom7: 綠共隨便一個垃圾政策就讓台灣倒退20年
→ bluetom7: 綠共用自己的方式在幫祖國留島不留人，
→ bluetom7: 記住綠共就是來滅台的！
噓 jatj: https://i.imgur.com/UioUDMN.jpeg
→ jatj: 房子全款不要貸XDDD 超級窮人思維
→ jatj: 2%超低息貸款給你光放美金定存都有3%套利空
→ jatj: 間 傻子才在那提早還款
→ jatj: 貸越多放越久越好 不然你以為有錢人幹嘛借錢
→ jatj: 買房 有夠窮人
推 ladygaga168: 應該是反串