Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？

[deann (古美門上身)]

: 是學過法律的人就知道廢死才對嗎？

這是一種詭辯法

通常支持廢死的人 會告訴你 生命權至高無上 死刑無助於犯罪降低

然後就會跟你辯論 有了死刑 難道就可以嚇阻犯罪 然後會扯死刑不可回復性

舉幾個經典古老的冤獄案件 告訴你就是因為死刑 這些冤屈者都無法回復生命

就跟當初扯同婚的時候一樣

也是先唱高調 無論是誰都有跟相愛的人結婚的權力 然後一樣開始扯

承認同性婚姻 對社會權益並沒有任何侵害 還可以保障更多的自由

要尊重每個人對愛的人的選擇

然後就會一群智障 著了它們的道 但如果你認真用其他的內容套入 你就知道有多智障了

如果廢死的邏輯可以通 那有期徒刑也應該廢除 但人身自由的價值更高阿

判有期徒刑也無助於相關犯罪的降低阿 有了有期徒刑也沒嚇阻犯罪阿

生命不可回復 難道自由的時間可以倒轉回頭嗎 有更多的經典案例冤獄 被有期徒刑

判了以後 出獄也是垂垂老矣 難道他們的歲月是可以回復的嗎

沒有 所以 照那群廢死的咖小的邏輯 有期徒刑也應該廢除

既然可以支持同婚 那為什麼不能支持人獸婚 人物婚 虛擬婚

每個人都應該可以自己相愛的對象廝守一生阿 為什麼只有同婚可以合法化

難道人獸婚 人物婚 虛擬婚 侵害了誰的自由或權利 對社會權益侵害了誰

也都沒有 所以開放同婚 應該其他上面的也可以開放合法結婚啊

然後這群敗類就會跟你 這個與社會善良風俗有違反阿

這個時候出來講 社會法感情跟善良風俗了阿 自己支持的東西就沒這問題

笑死 所以那群整天在那邊吵廢死同婚的法律 本來就是法律界的敗類

--
https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg 莓莓熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/4XG8iDN.jpg 寇寇姊也熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/89IphL2.jpg 政經也挺國民黨
https://imgur.com/kZ7zY9T.jpg   筱君阿姨也認同國民黨
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733893094.A.E53.html
→ Qinsect: 不然要學館長幹幹叫嗎
推 bluecup: 自我優越感吧….感覺良好
推 nicktop2001: 講得真好！同樣的邏輯，如果同性戀
→ bluecup: 法律人覺得自己高人一等….優越！
→ nicktop2001: 能成立，那煉銅就不該算違法
噓 ivanww: 現在又要開始霸凌館長了？
→ Yefim618: 支持虛擬婚，跟初音結婚
→ hosen: 生命無價那關在牢裡、逝去的人生也回不來
→ driver0811: 是馬是鹿不重要，政治要的是指鹿為馬
噓 whereareyou: 所以你眼中 歐洲跟香港韓國的法律人
→ driver0811: 跟法律沒關係
→ whereareyou: 也都是敗類？
管他是哪一國人 本來就用唬爛的理由 用司法強迫他人接受自己的觀點
有本事應該是要說服人民 透過立法來完成好嗎
→ whereareyou: 在台灣這個民主國家 不合你的意就是
→ whereareyou: 敗類嗎？
是不尊重民意 只想透過少數司法人的意志 就決定法律政治的走向 就是敗類
有本事請這些法律人當初 自己當初就提修法來立法 說服多數人民支持
而不是靠大法官來作弊 現在搞得台灣好像是大法官最大 可以決定法律方向
→ darkMood: 垃圾民進黨+大法官就是殺人幫兇。
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/11/2024 13:04:52
噓 a382: 邏輯呢？
推 whereareyou: 大法官的存在 就是要解決多數暴力
→ whereareyou: 不然你各位身分證都要捺指紋了
→ whereareyou: 100年前女性跟黑人不會有投票權
原來死刑是多數暴力喔 如果死刑不是正義的 那美國人是尊重各州對死刑的決定
還是用大法官判決來廢死?
噓 roc1110: 恐同邏輯這樣…笑死
那你是恐 動物 物體 虛擬囉? 原來不認同用婚姻保障 就叫恐同
噓 whereareyou: 美國就是大法官通過同婚
美國是透過立法 不是大法官
https://www.thenewslens.com/article/172457
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/11/2024 13:15:36
推 eric2016: 幫補，一堆邏輯死亡的左膠好氣。拿死刑
→ eric2016: 不能嚇阻犯罪當廢死立論基礎，那乾脆整
推 jupei5566: 你很棒
→ eric2016: 套法律都廢了，反正永遠都有犯罪再發生
就很多蛋頭法律人 別人是怎麼透過這個撈錢還不知道 結果自己還著了那個道
→ whereareyou: 搞清楚 台灣跟美國一樣
→ whereareyou: 大法官先通過 立法院才通過
→ whereareyou: https://www.storm.mg/article/54886
人家是早就很多州民意支持 大法官才推一下 台灣的大法官是違逆多數民意作的耶
→ whereareyou: 所以照你的邏輯 台灣同婚有立法
→ whereareyou: 這樣符合你的期待了吧？
那就被大法官宣告違憲 所以立法院才自己說 我們是配合大法官的立法喔
不代表我們支持同婚 不然你看法案名稱是啥 《司法院釋字第七四八號解釋施行法》
如果真的認同同婚 當初直接修進民法不就好了 笑死
→ whereareyou: 哪有 你知道美國大部分也是恐同嗎
→ whereareyou: 因為川普自己恐同 追隨者也很多
恐同 但州立法有很多早在美國大法官判決前 就通過同婚法案
美國目前有2/3的州外加首都華盛頓，同性婚姻已經合法化，涵蓋約70%人口。
美國大法官原則上本來就是尊重各州自行的立法 後來有些州不肯跟進
拜登才又透過眾議院去通過尊重婚姻法案 要求各州必須承認同性婚姻
你先搞懂美國的制度是怎麼樣吧 如果美國大法官當初一個判決就可以讓全美同婚合法
後來拜登根本不需要推尊重婚姻法案來限制各州立法權
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/11/2024 13:24:19
推 tomaschang: 死人沒人權....結案
→ whereareyou: 我跟你講啦 在2017的背景下
→ whereareyou: 民進黨自己也過得了同婚 根本不需要
→ whereareyou: 大法官
2017的背景下 自己可以過同婚 ? 你知道柯建銘當初怎麼跟尤美女講的?
https://www.storm.mg/article/663871
還那個背景不需要大法官 笑死
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/11/2024 13:29:00
推 marke18: 推～
→ gopath: 這批人不代表法律系
推 AGIknight: 公投的時候同婚5題都是否決選項欸
→ AGIknight: 而是這還是不給不同意選擇的狀況下投出
→ AGIknight: 來的，最好是自己公投會過啦
→ AGIknight: 現在每次就一堆偏激團體自己喊最大聲就
→ AGIknight: 以為是主流，環保也是，交通改革也是
→ AGIknight: 那個紅線違停檢舉就被大眾火大關起來
→ AGIknight: 兩次，就一堆神經病在叫這樣很誇張
→ AGIknight: 媽的真的公投都會去吃屎
推 kimgordon: 白癡真的 死刑是隔絕與報復而已
→ tyoo: 個人身邊真的法律系很多都義正嚴詞的挺廢死
噓 isr1013: 同婚至少在爭取的是兩個人的權益，你拿
→ isr1013: 物品甚至虛擬的來比？你要爭取啥權益？
推 pastevil: 廢死跟DEI是不是都同一批人啊
推 winbot: 讚啦，說得太好了，拒絕政確DEI洗腦荼毒
→ nightyao: 現在法律廢死只是為了展現法律人高人一
→ nightyao: 等的權威性，只要法律人不是受害人，都
→ nightyao: 嘛廢死。