[新聞] 超過八成民眾反對廢死 陳運財：憲法法庭

[Aqqqa (Aqqqa)]

https://udn.com/news/story/6656/8418544?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
超過八成民眾反對廢死 陳運財：憲法法庭不受民意約束
2024-12-11 13:44 聯合報／ 記者
林銘翰／台北即時報導

憲法法庭今年9月宣判死刑部分合憲，民眾黨立委麥玉珍今天指出，超過八成民意反對廢
除死刑，司法院大法官被提名人陳運財表示，憲法法庭理應審酌民意，但是也不受民意拘
束，大法官負責解釋憲法，同時維護權力分立與制衡、保障憲法基本權利。


立法院全院委員會今天審查司法院大法官人事同意權案，麥玉珍指出，根據最新民調顯示
，超國八成民眾反對廢除死刑，台灣目前有37名死刑犯未執行，毫無人性、可惡至極的案
件比比皆是，憲法法庭先前判決加嚴死刑難度，詢問大法官是否有傾聽民意。


陳運財表示，憲法法庭理應審酌民意，但是也不受民意拘束，相關個案應該考量情節是否
重大，其他因素也包括犯案動機與目的，大法官負責解釋憲法，基本上都是從憲法角度進
行審查，並不從事個案事實的認定工作。


麥玉珍也問，大法官身為最高權威，也是人民最後的希望，現在的司法判決不公不義，大
家已經對司法徹底失望，未來如何重拾民眾法信任。


陳運財說明，大法官解釋憲法包括立法事實的基礎必要性，還有涉及干預人民自由權利的
程度範圍，乃至於比例原則的審查，尤其是立法事實的基礎必要性，這個部分必須考慮到
民意動向，「不過民意並不拘束大法官」，畢竟大法官要維護權力分立與制衡，還有保障
憲法的基本權利。


此外，陳運財也在口頭報告時提及，他個人尊重憲法法庭先前作成「113年憲判第8號判決
」的見解，維持死刑制度是立法政策形成的問題，對於故意殺人行為適用死刑的要件，就
罪責方面應屬最嚴重犯罪情節，其踐行的刑事程序，也應該符合最嚴密的正當法律程序。


陳韻才認為，死刑存廢是重大的刑事政策公共議題，必須多方綜合考量死刑的嚇阻效果、
被害人家屬的感情、替代死刑的配套措施是否充足，還有輿論動向等因素，建議在法制面
首要強化被害人法律扶助、補充詢問證人和被告，還有科刑的意見陳述等程序參與權。


陳運財也說，未來在實務運作方面，應該提升死刑案件的實質有效辯護功能，司法及法務
機關應該提供更多誤判的案例教材，還有死刑執行程序等資訊，促進公民理性對話，相信
將有助於深化死刑存廢議題的討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733896771.A.CDD.html
→ bill403777: 大法官又不是民選的
噓 GaryXie: 厲害了
→ syearth: 綠色大法官:15個大法官可以強姦民意
推 tinytod: 翻譯:反對的都是法盲
推 leoeeeaaa: 40%大於60% 懂了嗎
推 takeda3234: 但民意可以修憲吧
→ a8330028: 黨就是要硬幹  死老百姓別吵
推 GKKR: 翻譯：我沒把你當人看，乖乖吃屎
噓 PPTmilktea: 翻譯:你們這些賤民沒資格約束大法官
推 bjk3370: 翻譯：全看黨意
→ cmwdodo: 司法已死不受民意拘束，酬庸與上級可左右
→ sendow: 死刑合憲ok, 但後面規定要全數同意沒權限
推 almanch: 恢復帝制?還是綠制?
推 em4: https://i.imgur.com/QNyzToP.jpeg
推 Sheltis: 犬法官：你們賤民聽到了嗎？
→ sendow: 大法官自己都逾越職權了
噓 twfoxy: 不受名義約束，只受黨意約束嗎。
→ xulzj524: 不受民意約束
噓 oh123oh: 憲法不是依民意制定的 是依党意嗎？
推 hitsukix: 厲害了，天上天下唯我獨尊
→ xulzj524: 但黨意是可以的對吧
推 henry46277: 支持憲訴法開庭門檻拉高！
噓 Remix00: 翻譯：民進党不受民意約束
→ xulzj524: 畢竟大法官不是民選
→ xulzj524: 是黨指派的
→ powderzhon: 要戒嚴了嗎？
推 trasia: 藍白打這個就有票了 笨死了
→ powderzhon: Team戒嚴 挺戒嚴
噓 flavorBZ: 獨裁的意思
推 dodoorca: 陳老師，嗚嗚嗚。
→ newqazwsx: 黨派的
→ kuosambition: 翻譯：我超大超屌愛怎麼幹都可以
→ spzper: 獨裁當然不承認民意
推 ai112039: 爽啦 民進黨萬歲
→ flavorBZ: 民主獨裁政體
→ qaz223gy: 大法官幾乎都是民進黨提名的 基本上可以
→ qaz223gy: 說是民進黨支持廢死
噓 online0801: 不受民意約束，但受黨意控制。
→ johnhmj: 難怪選票搞到剩40% 下次還能連任嗎？
噓 GiantChicken: 說什麼屁話 操
→ babuarea: 民意是垃圾，選票才是正確
推 karkkunt: 笑死 民主國家不理民意XDDDD
→ spzper: 其他國家大法官敢說這句話?
噓 sunday0913: 党意犬法官嘛 懂得都懂
噓 truechk: 完美展現司法改革的傲慢
→ neoa01: 當然啊，但會不會受到民進黨拘束就是個好
→ Yefim618: 改名叫党意法庭好了
→ neoa01: 問題了
噓 oocooc: 沒關係阿你就繼續，選舉的時候你就知道了
噓 tatol: 你娘勒 領人民血汗錢 還說不受約束 幹
噓 foredoom: 黨意 >>>> 民意
→ dgq75148: 你立委可以依照民意修憲 修憲完 大法官
→ karkkunt: 之後就可以國家領導不受民意拘束了
→ dgq75148: 就照憲法走
→ qaz223gy: 立委修完  大法官直接改阿  直接架空你
→ qaz223gy: 立委
→ qaz223gy: 的修法權利
→ sunday0913: 犬法官:想修法?先過我這關
→ dgq75148: 大法官怎麼直接改憲法？ 修改憲法又不是
→ dgq75148: 大法官職權
噓 xx60824xx: 不要臉
推 Dragonz: 翻譯：黨說什麼我就做什麼
噓 weakerman: 據說我們是民主國家捏
→ a8330028: 修憲歸修憲 解釋權在大法官
推 hikaru77613: 沒錯，只遵黨意，人民只要跟隨黨即
推 Forcast: 凍結了嗎
噓 nashpan7: 黨提名的沒資格說約束吧
→ hikaru77613: 可..
→ a8330028: 不要意外 他們的理解就是跟常人不同
推 wolve: 刑訴財哥就是屌 賤民懂什麼
→ yeats0327: 所以沒東西可以約束大神官？
噓 godblesses: 大法官超譯把黨意加到憲法
→ sunday0913: 有啊 党意可以約束
推 tcc1210: 翻譯：黨說了算
推 qaz223gy: 看看死刑被大法官改（用解釋權扭曲憲法
→ qaz223gy: ）成怎樣？
噓 pastevil: 承認獨裁了?
推 em4: NCC當初推中介法也是這樣說 怎轉彎的？
噓 godofmoon: 中國民意約束台灣才對
噓 ganbee: 人民也不受共產堂黨的約束，綠共黨滾出台
→ ganbee: 灣。
推 x0003: 說個笑話，台灣是民主國家
推 xaxa0101: 大神官說了算
推 kissung: https://i.imgur.com/J43gV1f.jpeg
噓 x23602360: ....幹你娘知道你在工3小嗎
→ depo: 不爽滾啊，40%說沒問題
推 letyouselfgo: 修憲啊 反對的立委下屆看能不能選
→ letyouselfgo: 對上
噓 sthelse: 不受民意約束，但可受党意控制
噓 g1254501: 主權在民 你不受民意約束 是高於主權來
→ g1254501: 源？主權賦予你憲法地位 是在否定大法官
→ g1254501: 正當性？當個屁大法官
噓 ptthaw: 去給狗幹
→ gopath: 這個講話最老實
→ keirto: 這時候民主又不民主了
推 Anoxia: 說個笑話，我們是民主國家
噓 pttcloud: 雖然是實話，黨意大於民意，但這是乾話
→ pttcloud: 。
→ URGE1018: 有骨氣 下次別再接受大法官的提名了
推 PCC2003: 那有受黨意約束嗎？
→ antineutrino: 賤民不要吠 不會理你們的
推 stlotwa: 大法官只受當約束，不喜歡可以釋憲
→ sbdr: 如果是車輪執政 這回答就是正確
→ sbdr: 現在這種制式標準答案 就只是笑話
→ sbdr: 怎麼這時候不講雖不受民意拘束 但有抗多數決
→ sbdr: 的謙抑性要遵守
推 B9702115: 好喔
→ vincent59: 別想過
推 terry2640: 大法官:在那叫啥麼叫 老子想幹嘛就幹嘛
→ tenka92417: 這貨也不用過關囉，大法官至高無上是
→ tenka92417: 吧..
→ leokidd1976: 真的
→ noar: 當初的草創憲法可以跟80%的民意對幹
→ wuklean: 看吧 DPP只有選舉的時候才講民意
→ wuklean: 一選到 要怎麼提名都是黨爽就好
推 brian900530: 推陳運財老師 大法官本來就有抗多數
→ brian900530: 困境
→ aa741121: 台灣獨裁國家，你能怎樣
推 xabcxabc0123: 不然受黨意支持？
推 AntiDKP: 這可是台灣神權大法官，民意有的屁用，
→ AntiDKP: 光40%的党部捍衛軍就吃定在坐的台灣人。
→ winbot: 大法官只能解釋憲法，無權判斷廢死與否
→ crasser: 實務廢死與憲法無關,總要聽下民意吧...