Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？

[MusicD (音樂D)]

※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 欸欸
: 我一直想不懂一件事情
: 為什麼法律系那麼愛廢死啊？
: 是學過法律的人就知道廢死才對嗎？
: 有沒有這方面的八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


因為法官也是人、人都會犯錯

--------------

有死刑

證據確鑿> 反對者說是你殺人、誰給你法官這麼高權利> 煩都被煩死

誤判 > 已經行刑 > 背負著心裡壓力、即便蒐證的也不是法官
誤判 > 打申訴成功了>被指責你是個恐龍法官 > 蒐證的也不是我阿

啥學長學弟制度、尊重就不說了

判死刑要面對的社會壓力應該是很大的

判對了要面對廢死刁組織、判錯了一輩子要面對自己..

那麼最佳解是啥？無期徒刑阿..反正人都還活著..

面對「受害者家屬」的不諒解 VS 肯定會出現的廢死組織（還有後援），法官最佳選擇？

不一定是法律人喜歡廢死..而是不判死的「成本」最低
（還有法條也不一定撐的住法官的決定）

至於靠廢死生存的外圍組織、那是另外一件事情

---------------

其實就是台灣沒有配套啦

判錯的不會有罰款

判對的沒有行政後援

不死刑可以阿、鞭刑絕對有嚇阻效果（最好請受害者家屬觀禮）

然後這時候又要扯啥人權了

---------------

在台灣、開車+喝酒...你都不知道是不是蓄意的了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.116.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733900949.A.D9A.html
※ 編輯: MusicD (211.72.116.78 臺灣), 12/11/2024 15:10:09
→ Songla08: http://i.imgur.com/vDTB57O.jpg
都多久前的圖片還拿出來

本質上我支持廢死..但是配套先拿出來（鞭刑棒棒）

萬一判錯的，被打了幾鞭、蒐證的/偽證的/法官 全都拉出來賠錢阿
至少還有「挽回」的餘地

判對的，永久監禁+鞭刑  社會會很警惕的

----
就像學校愛的教育沒問題

但是米國是直接退回家裡、家長必須「請假」在家看照到你家小孩能上學、不影響他人

台灣就是愛的教育、但是老師不能「勒令回家」

半套就是沒有配套

廢死OK、但是要搭配「足夠嚇止」的配套


→ iam0718: 你看最近屏東圍毆那件 無罪 有罪 無罪
※ 編輯: MusicD (211.72.116.78 臺灣), 12/11/2024 15:15:16
→ r85270607: 無期的確是一種均衡
→ r85270607: 但不要說學者 就是實務獄政來說
→ r85270607: 監獄就是一個讓人更加沉淪之地
→ r85270607: 這可能比死刑還可怕
推 iam0718: 我是不知道一個地方能在FB被說成要進修了
→ iam0718: 是能多可怕 犯罪會是正常人的極少阿
→ r85270607: 我的意思是 沉淪
→ r85270607: 本來就是偷拐搶騙的人 進去只是更大條
→ r85270607: 實務上正是如此
→ r85270607: 如果是這樣 我們還要讓他進去嗎？
→ r85270607: 注意：不是要你不要關人
→ r85270607: 而是要把延伸的後果也要考慮進去
→ r85270607: 而那個部分就是獄政改革了
→ r85270607: 獄政更麻煩 不是單純水很深
→ r85270607: 而是根本沒人要管 大事化小沒消息就好
推 tengerinedog: 吳宗憲多次反對他當過檢察官有務實
→ tengerinedog: 經驗