Re: [問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？(發錢)

[myIDis7 (個字)]

蠻好笑的

其他的支持廢死的人也是同樣引述 Jonathan Haidt 的理論

而這位心理學大師其實也做解釋了

道德就是個人的直覺情緒

理性就只是用來辯護直覺

先有立場才有辯護

所以辯廢不廢死議題沒什麼用

情緒就決定了道德

一人的道德觀覺得死刑不對
另一人的道德觀覺得廢死不對

他寫的書：好人總是自以為是 就是在講這件事

解決方法就是同理心

不是靠著理性來辯駁 而是靠著同理心來理解對方

所以廢死的應該說說為什麼支持死刑
而支持死刑的說說為什麼支持廢死

目的是理解，而不是改變



※ 引述《Historia (常山七次郎)》之銘言：
: ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: : 欸欸
: : 我一直想不懂一件事情
: : 為什麼法律系那麼愛廢死啊？
: : 是學過法律的人就知道廢死才對嗎？
: : 有沒有這方面的八卦？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 為讓多一點人看到，這篇我同樣發錢，每10push，100P發到爆。
: 為了不要被水桶，我開宗明義的說這篇無關政治，
: 我只是把美國科學家的心理學研究貼出來而已。
: 我們在人類社會裡面有些問題是「實然問題」
: 簡單的說就是自然科學與經濟學的問題。
: 比如說以現今的科技核能的發電效率與穩定性遠大於光電和風電。
: 這個是可以算得出來的。
: 另外一些是「應然問題」它牽涉到的是道德觀的價值判斷。
: 比如說，殺死8人的殺人犯是否應該死刑？
: 這些「應然」問題的判斷，也就是人應該怎麼選擇的道德問題。
: 而這些支持廢死的人，心理狀態與常人是有差別的。
: 在美國心理學家Jonathan Haidt的心理學研究裡面歸納出，
: 人類的道德心理之中，有以下這些：
: 1.關懷：保護弱勢免於被傷害的原則
: 2.自由：免於強制約束的原則
: 3.公平：按付出程度分配資源的原則
: 4.忠誠：忠於自己親近群體的原則
: 5.服從：遵守權威與傳統秩序的原則
: 6.聖潔：避免接觸腐敗與病源的原則
: 這6大原則，是人類演化至今，由生物學特性與社會文化特性所結合而來的，
: 它們協助人類社會適應環境，維持秩序以求生存。
: 而那些廢死的支持者，那個小圈子，因為長期受到某些特定書籍的影響，
: 內心的道德心理只把「保護弱勢免於被傷害原則」放到最大，
: 但其他5項卻沒有齊頭並進納入考量。
: 通俗常見一點說，廢死的這些人也常常會是什麼愛媽愛爸、聖母之類的人
: 所以他們掛在嘴上的是「關懷弱勢」
: 希望政府可以讓社會藉由扶持弱勢「更加平等」
: 這就是他們所期待的「進步的社會」
: 所以他們不重視明明有人付出的努力更多而沒有更多報酬，
: 也不會重視同志權力可能能帶來的衛生與醫療保健負擔，
: 對於所謂的所謂的專家建言或權威性研究會有自帶的反感。
: 他們對於自己出身的家族與鄉里，常常懷抱著反感而痛罵地方人士反智。
: 因此他們的真面目就是「關懷與防止被傷害原則」發展至極大化，
: 而其他面向的道德感萎縮的人。
: 其他普通人則是六項道德原則差不多互相制衡的人，
: 當發生道德衝突的時候，會歷經過一些思考與掙扎才得到兩難或多難的道德判斷。
: 比如說：
: 遇到一個餓了多天的乞丐，路過滿車食物而不理不睬的有錢富人是否不義？
: 廢死和愛爸愛媽這些人不需太多思考就會說富人不義，而普通人則會陷入道德難題。
: 畢竟富人的食物是他的財產，給不給予他人難道不是富人的自由嗎？
: 但窮人應該有免於飢貧交錯的「人權」吧？那應該是要怎麼辦才好？
: 普通人都知道，
: 不能因為同情弱勢，就讓權力無限上綱控制社會。
: 不能因為同情弱勢，就剝奪努力者所獲得的財富。
: 不能因為關懷弱勢，就背叛自己所屬的群體。
: 不能因為關懷弱勢，就棄自己的家人與親友於不顧。
: 不能因為關懷弱勢，就支持糜爛與解放。
: 但在廢死支持者眼裡，這些犯罪被關押的人，就是正被禁錮的弱勢。
: 而廢死支持者的倡議過程中，這可以引發他們腦核深處的反應，
: 讓他們覺得舒服，當他們看見其他人反對它們的時候自然也會群起攻之。
: 現在的情況則是這些人，掌握了司法生殺大權，那你可以想見的是，
: 普通人的正義對他們來說就是極端的邪惡了...
: 當然啦，除了廢死之外，八卦版鄉民不喜歡的其他所謂進步社會該有的價值，
: 也同樣是因為道德心理與常人有巨大的差異所造成的。
: 同樣美國也被這個問題給困擾著，一大批毒梟被關在監獄，
: 大量廢死團體抗議說這些人不能夠死刑。
: 而Fox的記者問川普總統，提到這個關於毒梟的解法，
: 川普說他和習近平見面的時候問過，
: 「你們中國有沒有毒品氾濫的問題。」
: 習近平笑了笑說：「怎麼會有這種問題，毒梟只要發現都即刻槍決了。」
: 而美國民眾已經被校園和街頭毒品氾濫的問題弄到快抓狂了。
: 所以川普贏了。我相信這問題在美國應該很快就能得到解決了。
: 反觀台灣的問題也是一樣，只是我們有川普嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.156.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733902281.A.8CB.html
→ willieliu: 錢
噓 shangyen: 才能知法犯法
推 easylovegame: 錢
每10 push，100P發到爆
※ 編輯: myIDis7 (1.200.156.216 臺灣), 12/11/2024 15:34:53
推 Forcast: 沒錢
推 iwtes: 道德難題
推 willieliu: 好 補推
推 willieliu: 你沒有說重複沒有 所以也有對吧
推 willieliu: 邏輯上應該是這樣沒錯
推 nekoares: 好人總是自以為是 但誰不是呢
推 foredoom: 錢錢 謝謝 XD
→ blueslin: 因為越多人犯罪他們才有案子接有錢
→ blueslin: 賺
推 sputniky: 推這篇
推 BBScom: 推推
噓 seraphicsid: 因為法律系才知道司法有多少錯誤的
→ seraphicsid: 可能。
→ marke18: 都讓廢死做實驗那麼久了 顯見收效甚微
推 yokan:
推 Kenneth10: 是該這樣沒錯 不然很難說服對方