[問卦] 法律標準？檢察官求處跟法官宣判差很大

[JHS (慕山駛者)]

一直很好奇
法律是不是沒有標準呀
犯罪的刑罰
會因不同人而異
差異更多的
莫過於檢察官的求處
還有法官的判決
感覺檢察官跟法官
一個是嚴父，一個是慈母
檢察官下手好像比較重
法官好像比較仁慈

不太清楚
為何同樣的案件
假使罪證確鑿的情況下
為何求處跟判刑
常常會有差異呢？
莫非，法律是主觀的
而非客觀的....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.144.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733903016.A.F0E.html
推 VVizZ: 所以需要AI
→ milk250: 地院和高院的標準也不一樣啊不然怎麼會改
→ milk250: 判  所以我一直都說用AI才是最公平的
推 TouchAgain: 台灣司法就是屎阿 上梁不正下梁歪
→ crazydj: 1個法官無罪請回，綠垃法官直接羈押
噓 qt359101: 法律本來就是主觀的 不然用ai判更快
→ magamanzero: 是主觀的阿 除非你用AI判決
推 leptoneta: AI建議量刑系統超爛 判有夠輕
→ leptoneta: 不要幻想AI可以改善什麼
→ leptoneta: 舊有判決訓練出來的AI是能多好
推 achun1212: 是台灣法律沒有標準，法律人養成就出問
→ achun1212: 題了，只有遇到民進黨有關才會有標準
噓 Lailungsheng: 仁慈？啊對對對，真的仁慈，因為死
→ Lailungsheng: 人沒有人權
→ nekoares: AI是永遠不可能判決人的 善惡來自於感性
→ nekoares: AI無法對人產生共感
→ gy206578: 法官心情好壞決定犯人衰小與否
→ nekoares: 當然這不是說AI對法律界沒有用處
推 darkholy: 同個案子不同法官判決就都不一樣了，代
→ darkholy: 表台灣法律完全是人治
推 gberg: 甘為鷹犬，推諉塞責
→ sunsand: 養台湾法官那群廢物真是浪费税收
推 aquaticplant: 看手續費決定心情
→ dapei842110: 知法玩法