Re: [問卦] 大法官都是智障嗎？

[SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)]

相反，他們才是聰明的那群，
工作而已，幹嘛去背負殺人的因果？當然是能放就放

判死刑 => 罪犯那邊的人可能會來找你算帳，危及到生命安全
不判死刑 => 受害者那邊的人最多就網路上罵一罵，不痛不癢

是你，你選哪個？

※ 引述《MacusH ()》之銘言：
: 當然
: 根本就是社會蠹蟲
: 與世隔絕
: 有沒有快死的行行好
: 來教教這群垃圾什麼叫作私刑正義
: 用塑膠懶教訓法官們的屁眼
: 告訴他們什麼叫作可教化


--
"追求單身女生，對手可能是三個四個甚至五六七八個。"

"既然如此，那我們不如換個思路。"

"改成追求有男朋友的女生，這樣一來對手就永遠只有一個。"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733991611.A.992.html
推 gay7788: 講講幹話就能混到這位置，值得
推 SUMPO: 真的 是我也當聽話的狗就好
推 jl50491: 確實 利益得失看得清的法律人就會選廢死
推 H23324216: 他們就一群吃好穿好睡好，以為台灣人都
→ H23324216: 是這樣過生活的蟾蜍
→ gopath: 高學歷卻毫無社會經驗的一群
推 cancelpc: 剛看到一個大法官說希望不要有沒有死刑
→ cancelpc: 的世界.然後就廢死嗎？那不希望有罪犯的
→ cancelpc: 世界，是不是沒有法官就沒有罪犯。
→ ohiu: 那麼怕做事就滾回家種菜，不要出來禍國殃民
噓 keepwild: 他們不是智障，而是踩著被害人生命上位
→ keepwild: 的看門狗