Re: [問卦] 有沒有十年前的大法官更支持廢死的八卦

[SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)]

※ 引述《whereareyou (0)》之銘言：
: 7位大法官只有4位表態支持廢死，其實算還好
: 2011年，某總統提名大法官，四位就有三位支持廢死（或是循序漸進廢死）
: 這三位是羅昌發、湯德宗、陳碧玉
: 四位提名人只有黃璽君一位反對廢死
: 這位總統還提名了廢死法務部長王清峰
: 為什麼當年這些大法官能通過提名，今年卻是只要提到廢死就不給過呢？
: https://i.imgur.com/tuZzDe2.jpeg
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/499455
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
邏輯幾近死亡

馬執政時死刑一樣執行

並沒因換了支持廢死的大法官，就強制解釋，並創造出要每一審的所有法官都判死才能有
死刑

大法官是解釋憲法的，不是創造法律的

而事實上，當時推的大法官在馬執政時，也並沒像蔡英文留下的這批垃圾一樣，惡搞亂解
釋憲法，搞的
賴皮德只要不順就耍賴說要釋憲

在賴皮德意識型態治國，惡搞出這樣的解釋死刑條文，怎麼能跟馬後期推出的人選一概而
論

馬總統任內也沒有像那群不要臉的大綠狗官一樣，凡事都讓馬政府過關

而現在的這一批大狗官名單

是在不要臉的挺綠大狗官，實質上自己超出職權，立出了實質廢死的法律

在這樣的情形下，對新任的名單嚴審，被你類比成一樣

這叫齊頭式的比較

就好像支持民進黨的也有很多好人，也有像陳進興那樣的變態殺人犯

那有人說一樣都是支持民進黨，是不是證明支持民進黨就多半是變態殺人犯呢


你不可能會滑坡成這樣，是吧

ps 不用在那跳針何時受理，我他媽管你何時受理，誰的任內通過，誰就去吃屎，歷史都
是這樣論功過的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734062981.A.606.html

→ nikewang: 看到有尤伯祥 就知道蔡英文把大法官當酬
噓 whereareyou: 第一句話邏輯就有問題
→ whereareyou: 那個時候任內沒有人提死刑釋憲
→ nikewang: 庸給 沒想到賴清德更糟糕
→ whereareyou: 是今年才確定受理好嗎
→ whereareyou: 大法官只能被動收案
推 Ben40: 大法官可以不收案啊 實際上一般民眾申訴案
→ Ben40: 件到憲法法庭的受理率不到一成
噓 ET01: 人家在說提名.你在鬼打牆執行面.這邏輯很有
→ ET01: 草味.棒棒的呢！
在惡法出來前這樣講，勉強能過，惡法出來還拿來說一樣，吃飯是吃，吃屎也是吃，所以
你吃屎就好了，不可能吧


→ overno: https://i.imgur.com/HBDpou8.jpeg
推 star99: 這麼巧換了法官才受理 是不是等綠色法官
※ 編輯: SaChiA5566 (1.200.65.91 臺灣), 12/13/2024 12:17:23
噓 abcdragon: 錯，是主動收案，之前死刑釋憲都是駁回
※ 編輯: SaChiA5566 (1.200.65.91 臺灣), 12/13/2024 12:19:07
噓 whereareyou: 回13樓 不要偷渡概念
→ whereareyou: 不受理決議是在2010    5 月 28 日，
→ whereareyou: 在2011年任命的這群大法官之前做成的
→ pastor1982: 以前大法官要廢要留至少會說清楚，現
→ pastor1982: 在大法官想廢不敢說卻又自創一堆法無
→ pastor1982: 明文的要件，這已經是侵害立法權的法
→ pastor1982: 官造法了，最好笑是要人家評議要一致
→ pastor1982: 決，結果自己投票也沒有一致決，一天
→ pastor1982: 到晚要人家表態，結果輪到自己什麼也
→ pastor1982: 不敢，小動作特別多
噓 trillian: 其實以前大法官對於政治層面的，多半是
→ trillian: 不與解釋，回歸政黨協商
→ trillian: 但這批大法官就噁心多了，直接說國會改
→ trillian: 格法案違憲，創造一致決死刑
→ trillian: 完全把自己的私心跟黨意放在人民前面
→ trillian: 以前大法官是很克制了，因為他們知道自
→ trillian: 權力發長的大，不會濫用
→ trillian: 這現在之前剛退的那批，真的敗掉大法官
→ trillian: 長期以來建立的官箴