Re: [新聞] 找名設計師打造「品味辦公室」 謝宜容涉

[maniaque (e)]

※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 找名設計師打造「品味辦公室」 謝宜容涉
: 時間: Fri Dec 13 20:11:52 2024
:
: 檢調發現，謝宜容疑似為了迴避法規範150萬以上採最有利標案需找外部委員參與審標，
: 將裝修分成145萬與133萬兩標案，再利用暗示參與審標的部署或是由林邀請其他廠商與借
: 用他人名義等方式投標，圖利林姓設計師公司得標。
:
: -------------
: 這投標的手法
: 怎麼那麼熟悉
: 想請問
: 如果公部門通通查下去
: 是不是有一堆人會gg
: 應該會動搖國本吧！？

  說真的,這個啊......很難辦得成罪

  因為今天謝找林來做,是因為 謝肯定林的作品符合她的要求

  而不是一般常看到的廠商送錢送禮,有對價等不正利益存在

  換言之,林本身就是"有足夠的設計水準",

  讓謝X蓉這麼對下屬機掰苛刻的 "堂堂分署長滿意欣賞"

  但,評選委員本身口味各異,
  說不定委員們是老派一枚,
  比較喜歡20年前的陳舊老設計.
  因此,選到了不符合分署長口味的別家投標參加評選的廠商

  所以,分署長用"立意良善的些微提醒"的方式,
  說"某家廠商不錯"啊

  你若是內部評選委員,
  聽了會不懂 話裡有話 嗎??

  而且,林設計能力"本來就不差",評選給高分一點,也沒什麼不行

  換成是你是委員,檢察官訊問時,

  你咬前首長指示而選,反而會變成參與犯罪,等同認罪,喜提幫助犯身分,

  你說你覺得林不錯而選林,不是因為首長有暗示而選,"反而無罪"

  懂了嗎???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.136.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734093336.A.27F.html
推 RolfP: 6666665
→ jimhall: 如果懂台灣司法 就不會這樣看這個案子
推 Amara: 這只是其一 還有買禮品的...連盜用
→ Amara: 就安基金都辦不了 我合理懷疑檢調
→ Amara: 放水
→ anfernee0416: 你知道太多了