[問卦] 法官判決書上所謂的客觀到底怎麼來的

[sdamel (國民美尻男=ˇ=)]

剛剛在隔壁板看到一個行車糾紛罵人白痴只判1.2w

雖然說告人的說自己有憂鬱症開59萬也很誇張會被強制打折以外

但判決書上說一句白痴客觀上不會造成憂鬱症

或者其它案子

客觀上使人產生性慾而感到不悅

諸如此類的

即便法官沒有判的不好

但這個客觀又是怎麼來的

像我喜歡的對象每天都在變

一下男的一下女的

那要怎麼客觀的說我性向如何呢

都能廢死了

還有什麼善良風俗社會共識不會變？

有沒有八卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.126.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734150348.A.DF9.html
噓 danielchen: google是個好東西
柏油梗圖都失傳了哪裡好
→ xaxa0101: 法官認定了算
推 EOMing: 就每個人若被罵白痴並不會因而有憂鬱症
→ EOMing: 至少我是不會啦
只能說罵人的幾乎沒辦法事先知道你有憂鬱症對這個詞敏感
或者你個人有憂鬱症是在此之前，那你這次的憂鬱症就比較偏無事起爭端
但是否客觀呢
感覺比較像是一個機率比較高的選項
※ 編輯: sdamel (42.78.126.171 臺灣), 12/14/2024 12:37:45
推 shirokase: 法匠說了算
→ toro736: 理論可掰 但本質是法官自己認為的客觀
推 unformat: 尊重專業
推 taylor0607: 客觀有證據去驗證核實 沒證據說啥都
→ taylor0607: 是主觀
推 brella: 我被罵白癡，我也無感
推 jason0512: 小學生之間 天天互罵白痴笨蛋 感情
→ jason0512: 還是很好
→ puszta: 1萬2，換算易科罰金3個月耶，想一下
→ jason0512: 胖虎罵大雄：你是笨蛋嗎 揮棒落空
你是電風扇
→ puszta: 大概這樣判的，不會差太多
→ puszta: 啊，算錯，抱歉抱歉
推 IDfor2010: 假裝一下
→ brucielu95: 法官的主觀=客觀呀 反正亂講話也無所
→ brucielu95: 謂沒有監督
噓 wccw010034: 法律根本不是科學算是情緒
你這個角度刁鑽，可以
→ luche: 感覺是落後國家才在那邊講客觀=.=
→ luche: 前輩留德 後面前仆後繼跟著吃s都覺
惡俗
→ luche: 得好香
→ luche: 不然判決用ai才是真正比較接近客觀
→ fgh81113: 我覺得
→ hazeimpact: 客觀就是多數人的主觀，世上沒有絕對
→ hazeimpact: 客觀
→ Anvec: 在法庭上就是法官的主觀
推 chunfo: 看給法官多少錢
推 cklovework: 一般人或普通人的標準就叫客觀標準
這麼說的話有很多法要改喔
推 Windk610i: 誰跟你落後國家 至少我們是抄德日美
→ Windk610i: 到底有誰被罵白癡會得憂鬱症
推 Windk610i: 餵給ai的還不是人寫出來的東西
推 Jin63916: 法ㄎㄜˋ官ㄍㄨㄢˉ
推 darkholy: 都是法官的主觀來的，法官說什麼就是什
→ darkholy: 麼
→ darkholy: 你只要知道我們台灣的法律是笑話就好了
→ darkholy: ，寫了一大堆廢文就是在掩飾法官自己的
→ darkholy: 腦殘主觀意識
→ sdamel: 沒想到大家怨念蠻深的
※ 編輯: sdamel (42.78.172.128 臺灣), 12/14/2024 15:48:53