[問卦] 沒人發現台灣高樓密度比他國遜色太多了！

[nobody0303 ()]

看看世界上各國家的大城市
紐約、東京、上海、首爾
高樓密度超級高
走在市中心街道上
兩側高樓聳立的感覺
完全是個國際大城市該有的樣子
而在台灣
只有台北信義計畫區高樓密度稍微有點感覺
但跟國外完全比不上
其他地方則整個被打趴在地板上
清一色都是很矮的老破公寓
明明是一個很愛炒房地產的國家
市中心建設卻落後人家這麼多
根本就整個廢到笑啊！

沒人發現台灣高樓密度比他國遜色太多了嗎！
這樣國家競爭力要怎麼追上世界各國啊
真是豈有此理！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.210.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734170417.A.715.html
→ james732: 都是柯文哲害台北空轉八年害的
噓 CTHsieh: 其他國家也沒有像台灣那麼多地震啊。
推 kingearth: 台北沒救了，其他重劃區密度很高啊
噓 royalsage: 去歐洲看看 Bro
推 bigbee407: 高樓密度高有什麼好的嗎？
推 ggirls: 台灣炒的是地。房只是找地方掛門牌
推 xiemark: 解放軍一炸，停水停電
噓 locdan: 官方說法是有地震啦，所以法規有限
→ locdan: 制，但實際上我們都蓋了101可以克
→ locdan: 服很多問題，還不開放更高的空間，
→ locdan: 開放了也可以提供更多房子，但是不
→ locdan: 提供就是繼續炒房阿，你能買的就是
→ locdan: 有限
→ moonaya: 為什麼一定要高樓
推 kenkenken31: 這有什麼好比的......迫害天際線的
推 flybirdy: 有種來跟台北比鐵皮屋密度啊
→ kenkenken31: 東西
→ bigbee407: 提供更多房子還不是一樣炒房？
→ winglight: 高樓根本不重要，且也只是都更緩慢而
→ winglight: 已
推 leolo110487: 巴黎？
→ alex00089: 尻唄不就都更
→ queen100000: 台灣房地產是屋主持有，政府管不了
→ queen100000: ，遇到吸血釘子戶根本無法可管
→ queen100000: 要你把老房充公蓋大樓，屋子空轉N年
→ queen100000: 又沒有被動收入，你覺得哪個自私的
→ queen100000: 台灣人願意？
噓 R3hab: https://i.imgur.com/DcLv5bk.jpeg
推 zebra101: 台北是亞洲的巴黎、維也納、哥本哈根…
→ zebra101: 不需要高樓大廈來破壞美感。
推 orangesky320: 招牌問題 一堆廣告文字
推 chehsien: 倫敦 巴黎：
推 tgtg: 台北市有松山機場 限制很多地方高度的發展
推 dovepacket: 我們有鐵皮  防風防颱
噓 zip00000: 你家拆掉蓋高樓啊？面積縮小1/3你要嗎？