[新聞] 不忍了！台南幼兒園7家長聯合提告 1周內

[ThisisLongID (長哀滴)]

不忍了！台南幼兒園7家長聯合提告 1周內下架影片勿以訛傳訛

中時

曹婷婷


網路社群平台連日鬧得沸沸揚揚的幼兒園疑性侵案，繼遭指控吃案的台南市政府教育局出
面嚴正駁斥並提告，7名幼兒園家長也不忍了，今天也針對鄭姓夫妻聯合提出違反個人保
護法、加重誹謗等刑事告訴，並要求1周內下架影片。

針對鄭姓夫妻未經其他幼童家長同意便將其他幼童影像剪輯公開，受害7位幼童家長今天
委由園方律師對鄭姓夫妻提告，並提出5點聲明，包括鄭姓夫妻以不詳方式取得幼兒園影
像，未經幼童法定代理人同意，逕自剪輯並放置於其等經營之網路平台，以圖私利，事後
部分法定代理人要求下架影片，竟遭鄭姓夫妻以言語或文字辱罵、詆毀，因此提出違反個
人保護法、加重誹謗等刑事追訴，並要求1周內下架該影片。

受害家長也直指，影片中鄭妻未經幼童之母陳姓女士同意，竊錄非公開談話內容，內容為
鄭妻誘導陳述，後經陳姓女士確認其子女並無遭不當管教後，鄭姓夫妻仍將其竊錄剪輯片
段，加上煽惑性文字，並公布陳姓女士聲紋個人特徵。

此外，影片未見鄭姓夫妻的幼童，卻在影片加註「我女兒被園長侵犯拍照」等顯著文字，
使閱聽者誤會影片中幼兒遭園長性侵及不當管教，顯有混淆視聽之虞。

再者，鄭姓夫妻將教保員及幼童日常互動，擷取片面動作，加上主觀意思擅加解釋，經7
名幼童家長檢視完整影片及幼兒園說明後，能理解教保員非故意且園方已重新通報教育局
調查，惟鄭姓夫妻仍憑己意揣摩、擅斷，迫使家長須在此聲明稿中陳明自身幼童之身心狀
況，實屬無奈。

幼兒園家長們除了聯合提出告訴，也於社群媒體貼文，還原影片真實狀況。7名家長聯合
聲明也提到，「每個孩子都是家長心頭的一塊肉」，鄭姓夫妻應在體制內積極捍衛、理性
溝通，而非不斷將其餘幼童及家長作為影片題材，使其餘幼童或家長成為媒體公審素材，
以圖其私利或網路聲量，更不希望承辦的公務員、園長或教保員因媒體或不當之壓力，蒙
受不白之冤或對幼教失去熱情，透過聲明表達最誠摯且深沉呼籲。

★《中時新聞網》關心您：保護被害人隱私，避免二度傷害。拒絕兒虐，請撥打110、113

★《中時新聞網》提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不
拍攝、不持有、不下載、不分享。

根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，
或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元
以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物
或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以
他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪
，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併
科50萬元以下罰金。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241214002940-260402?chdtv


龍介兄都不敢隨便上的車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.231.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734190592.A.9D1.html
推 OPPAISuki: 所以真相是什麼?
→ scores: ㄟ 自己拍別人的子女再加上我女兒被性侵
噓 Celery0605: 那些家長大部分本身是市政府的員工吧
→ scores: 有夠過分 別人誤會影片中的小孩被性侵耶
→ scores: 你要申冤也不要用別人子女拍片啊
→ tux80420: 誰對誰錯？
→ flgg30211: 來，趕快檢調介入調查啊~
→ flgg30211: 不就可以偵查不公開下架了？
→ flgg30211: 趕快把事情壓下來比較重要~
推 pilileon: 車真的別亂上
噓 disa26118: 為了流量？不然誰知道他們是誰啊
→ spzper: 笑死
→ spzper: 台北藥水被揣摩都沒事
→ cccict: 小草快來護航
推 yangshuwei: 反正八卦已經是藍白紅的形狀了
→ yangshuwei: 看這篇翻車完全沒人回就知道
推 kiminoegao: 提告又不是定讞翻車啥 你好歹也要等判
→ kiminoegao: 決下來吧...
推 x50044s8: 推上去啊，怎麼沒人回
→ modernpkman: 性侵孩童是很嚴重的指控。
→ modernpkman: 必須要很審慎嚴謹的判斷
推 fordham5566: 推推
→ spt21ccc: 又翻車了，我怎麼說又呢
推 millas: 會相信8+9的人本來就要去驗一下智商
推 berserk:
噓 ntnuljg: 原來公布的影像都是別人的小孩？啊你小
→ ntnuljg: 孩的部分怎麼不貼出來？
推 tony900845: 八卦再次大翻車
推 IchiWei: 這對鄭氏夫妻挺可惡的，抹黑跟栽贓手法只
→ IchiWei: 為了流量，下去剛好
推 didit: Celery0605 不知道別亂說，這家幼兒園早就
→ didit: 就可以收非市府員工的小孩了。我女兒就是這
→ didit: 間畢業的，只靠市府員工小孩來撐，根本撐不
→ didit: 起一家幼稚園好嗎?
噓 mushroomface: 藍白蠢八到底要上車幾次