[問卦] M1A2重量會壓壞台灣柏油路?運送怎還沒壞?

[keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)]

很多人說M1A2的重量會把台灣的柏油馬路壓壞

https://imgur.com/u9b9hfk.jpg

https://imgur.com/poFJc8I.jpg

https://imgur.com/hnqnsaJ.jpg

那為什麼運送M1A2的拖板車沒把柏油路壓壞

坦克重量+拖板車的重量>>> 坦克重量吧

台灣柏油路都沒被坦克+拖板車的重量壓壞阿?

那麼會壓壞什麼路?

再來都已經是戰時了還會管有沒有壓壞馬路嗎?

當初當兵站哨看到坦克壓壞小花圃也沒有人再靠杯啥的阿...

開戰期間壓壞馬路會怎樣嗎?

有沒有坦克壓壞馬路的很嚴重的卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.210.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734313152.A.617.html
※ 編輯: keane9112 (114.47.210.14 臺灣), 12/16/2024 09:39:57
噓 design0606: 板車是履帶嗎?
→ GKKR: 我希望你在反串
推 flybirdy: 板車有輕功啊
噓 whitefox: 跟轉彎半徑有關,重量沒多大關係
→ whitefox: 戰車急轉彎才會磨損柏油路面
→ EXIONG: 履帶裝防護套也能避免不壓壞柏油路
噓 sammy98: 100kg 肥宅站在筆尖上壓地 柏油都能凹一
→ sammy98: 個洞
推 laukun: 履帶也會塞膠塊跑，1樓沒看過勇虎的？
→ perlone: 最大謠言是會壓壞橋樑吧 根本不會
→ jma306:   小時候聽過戰車過街  聲音超大
噓 design0606: 用板車又不是國軍專屬的 各國軍隊
→ design0606: 在長途運送重型裝備的時候 也都是用
推 weltschmerz: 不忍噓 高中物理沒學好就是這樣
→ design0606: 板車 一者避免沿途道路或地下管線毀損
→ design0606: 一者避免損耗裝備
→ design0606: 承平時期與戰爭時期不能相提並論
→ design0606: 履帶有防路面損壞墊塊 但也不會用於
→ design0606: 長途機動(承平時期) 損耗民用路面
推 Dirgo: 履帶跟輪胎的差別QQ
→ design0606: 油料 以及自身裝備
噓 fhill12: 戰車在拖板車上
→ xBox1Pro: 台灣本來有這麼大的板車嗎？
→ design0606: 戰爭時期 戰甲車遇到民車擋路  可以
→ design0606: 直接壓過去 承平時期可以嗎?
噓 design0606: 台灣有寬體板車
→ breacal: 把馬路壓壞？  哈哈，這就是支八版軍事
→ breacal: 水準
噓 pikochu: 軍武版喜歡你這篇文章。
推 Bayern5566: 八卦戰國廁表示生氣
噓 apol1033: 嗯
→ Bayern5566: 之前在那裡喊恐壓壞橋樑的 抓到了
→ ziso: 分攤力量阿 而且一個是輪胎 一個是履帶
推 stuangus: 我懷疑你不是在反串....
→ alvptt: 普通怪手開過去就一條痕跡了更何況是坦克
推 Paulsic: 原來打仗的時候馬路橋樑都是好的不用涉水
→ Paulsic: 下田
→ Tenging: ..........文組去死
推 ken1990710: 八卦又翻車了
推 wheat1130: 卡車比坦克好操控吧？
→ liquidgroove: 之前是說會壓壞橋梁喔
→ liquidgroove: 漢光33演習 美國顧問團表示台灣地形
→ liquidgroove: M1A2戰車恐難以發揮戰力
→ liquidgroove: 2017年的新聞
→ cuteyuyu1130: 一個是重量放在兩條長度八米的鋼鐵
→ cuteyuyu1130: 履帶，另一個是分攤到長度兩倍以上
→ cuteyuyu1130: 的二十幾顆橡膠輪胎，對路面的壓力
→ cuteyuyu1130: 差很多
推 iceyeman: http://i.imgur.com/kFi0AnP.jpg 我要的
→ iceyeman: 是這樣效果
→ updowner: 青鳥發問喔
→ thigefe: 因為那是保麗龍
噓 Huntresswizr: 國中沒畢業？
推 kada9999: 想反對台灣買新武器的人什麼理由都有