Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？

[wahaha99 (我討厭人類)]

講點事實

1. 台灣現有的坦克老舊到不行了, 最新的也四五十年了
   坦克這種東西, 台灣自己又做不好, 全世界又只有美國願意賣

2. 1 的前提下, M1A2 確實不是最適合的, 但就是有比沒有好

3. 沒人說要拿M1A2放灘頭, M1A2 會優先佈防在北桃區,
   戍衛機場等重要據點, 作為反斬首、或是快速反應用

4. 現代坦克剋星 FPV 不會出現在戰爭最初期,
   因為這些東西的遙控距離不會超過20KM

   沒有完成登陸、建立基本據點, FPV也沒法正常運作

5. 即使出現FPV這種坦克剋星, 坦克仍然是高衝突戰場的「矛」,
   因為沒有東西可以取代他。

   就拿這次俄烏戰爭為實例:

   坦克如果真的完全無用了,
   那你就不會在俄烏戰場上, 還每天看到他被擊毀了。
   開出去給人擊毀幹嘛, 拿去煉鐵還可以多造幾把槍。

   他確實沒以前強大、沒以前好用,
   但不代表他就無用了。

   很麻煩, 很討厭, 沒錯, 但這畢竟是你死我活的事,
   總是會不停的演進的。

6. 要戒嚴不需要買M1A2, 台灣沒有人均浩克,
   也不會手搓HEAT彈

----

八卦板如今墮落成這樣, 滿板的胡說八道,
實在是令人扼腕


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.29.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734328786.A.353.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:00:52
→ ab4daa: 有558萬黑熊戰士請安心
推 azeroth: 希望下次可以買到豹二 帥多了=_=+
推 slimak: 某國會用坦克輾人
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:02:12
→ keane9112: 每台M1後面跟配有M230機炮的雲豹就可防
→ clickslither: 4.戰爭最初期，烏克蘭就用FPV攻擊俄
→ nicholassys: 這裡是軍盲板就算了，還想要改造軍
→ zwxyzxxx: 欸不是有總比沒有好那幹嘛要買M1A2?
→ clickslither: 軍的補給車隊了，想定上一定是初期
→ nicholassys: 武板變的像這裡一樣
推 ct412133: 德國的妥善率 買的到也不敢買
→ clickslither: 就要面對FPV的威脅
烏克蘭是守方喔
你是不是忘記了

→ zwxyzxxx: 又貴又沒有配套措施,被打掉一輛少一輛
→ zwxyzxxx: 明明有其它更便宜更好的選擇
例如?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:03:57
→ ct412133: 所以呢 乾脆放空什麼都不要?
→ clickslither: 無人機也可以透過戰機或運輸機空投
FPV用空投? 所以誰遙控?
還是你根本不知道FPV跟UAV的差異?
→ ct412133: 什麼更便宜更好的選擇
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:04:43
→ clickslither: 戰車要面對敵方陸軍時，最好不要期
→ clickslither: 待海空軍還能幫忙
→ keane9112: 步兵就步槍+霰彈槍雙槍配 霰彈打無人機
→ clickslither: 灑下去->啟動->到GPS定位點，你可不
→ keane9112: 把無人機當成飛靶用霰彈槍去打很適合
→ s111228s: 推進沒戰車歡迎各位用肉身推進
→ clickslither: 要當作這事辦不倒喔，到定位點後再
推 ct412133: 能打到讓你在台灣上空灑無人機
→ homie407: 天然災害發生時給狗官當載具勘災用到
→ clickslither: 給人接手控制，國外想得到，共軍想
→ ct412133: 那幹麻還要無人機 解放軍直接空投佔領了
→ clickslither: 不到的話，那確實有台獨叫囂的本錢
不用什麼都扯台獨

你說的東西有實作再出來扯
這麼厲害怎麼俄烏戰場上沒看到

寫小說的話
我軍還有死光砲跟黑洞手榴彈可以用呢

→ s111228s: 你要空投無人機要用啥空投？
→ ct412133: 都能飛到上空了 不就沒防空了
→ ct412133: 沒防空還玩什麼無人機
→ clickslither: 因為俄烏戰場不需要用到，現在已經
推 zwxyzxxx: 更好的選擇就是用台灣自己產的M48H
→ clickslither: 是大部隊蠶食的狀況，不需要空降或
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:09:40
→ zwxyzxxx: 至少被破壞還可以拖進場維修,還有現成的
→ s111228s: 你先說你要用啥載具空投無人機
→ clickslither: 敵後突擊，因為補給會跟不上
所以你想定中的戰爭開局是
解放軍軍機爽爽飛台灣上空
扔下FPV爽爽遙控就對了

小說都不敢這樣寫.jpg

→ keane9112: https://www.youtube.com/watch?v=6EXD
→ zwxyzxxx: 配套措施,不用擔心找不到人維修
去看看M48的RHA
再來扯淡
→ keane9112: https://youtu.be/6EXDOX-T8Es?si=tAgY
推 ct412133: 無人機有距離限制
→ zwxyzxxx: 如果M1A2被破壞趴窩我們要找誰修?
→ ct412133: 真想怎麼炸就怎麼炸 互飛首都不就好了
→ ct412133: 還在那打陣地戰幹麻
推 max60209: 拿來戒嚴 輾殺凱達格蘭大道的抗議民眾很
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:13:23
→ max60209: 好用 無可取代的優質箝制民意聖武
→ zwxyzxxx: 你不會以為裝甲厚就不會被無人機打廢吧
至少不會被RPG跟其他輕反坦克武器打廢
你不會以為現代戰場只剩FPV吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:13:56
→ k44754: 好了啦，中國搞封鎖就先完死灣灣了
又一個封鎖論仔
很可惜, 根本沒這回事
實質封鎖=開戰,
講一億次還是要講
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:16:56
→ k44754: 都覺得鬼島有自產能源喔= =
→ k44754: 軍武鍵盤仔都能吹成莫斯科淪陷
你先分清楚
封鎖
開戰
開戰間接導致封鎖
這三者的差異再來扯
不然很累的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:19:59
推 simon0529: 請問你是官兵嗎? 還是國防策略專家?
請問你是官兵嗎? 還是國防策略專家?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 14:31:56
→ simpleclean: 八卦就支持不要武裝直接和平統一的
→ simpleclean: 你跟這些賣國賊討論武器有意義嗎
老實說我不反對這種立場
想投降 想怎樣都行
不要散佈傳遞錯假消息就好
抱著錯假消息決定投降
這跟看著偶像照片說他為什麼不愛我了一樣蠢
※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/16/2024 18:19:14