Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭？

[computerqqq (高鐵鄉巴佬)]

※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言：
: as title
: M1A2T來台了
: 但目前有兩派說法
: 一派說M1A2T完全不適合台灣
: 台海戰爭一發生，沒多久就完蛋
: 另一派說買不到別的
: 所以只好買M1A2T也算不錯…
: 究竟M1A2T適不適合台灣打台海戰爭啊
: 若燒那麼多錢養個不適合打仗的東西好像不太好
: 有沒有卦


以前當觀測士時，
砲校的教官說戰車的用處是當步兵的堡壘，
讓步兵能把座標回傳給後方的砲兵、空軍、海軍、飛彈連。

這就是萬金油戰術。

所以戰車很重要，
ㄧ發就報廢，步兵也不用玩了。

BUT….
當阿陸仔登陸時，
我們的海、空也沒了，
戰車就像航母，
需要互相搭配才真的強。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.54.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734337094.A.C97.html
→ design0606: 這是古老的裝甲騎兵戰術  裝甲兵負責
→ design0606: 火力偵查並回報 必要時犧牲打
→ design0606: 以前軍團有裝甲騎兵團 後改為裝甲騎兵
→ design0606: 連
這套萬金油ㄧ但成型，
對方沒空優、沒飛彈真的難解。
推 flavorBZ: 無人機從炮管進去就引爆了
無人機需要步兵來制衡。
推 jacky07130: 但是戰車不動的情況下就是無人機活靶
→ jacky07130:  這兩年新戰術已經讓戰車舊的應用方
→ jacky07130: 式無法有效實行
所以戰車與步兵要互相cover.
→ flavorBZ: 根本買垃圾
不能說垃圾，但效益真的不大，
我們要加強空、海、砲、飛彈才是上策。
→ jacky07130: 簡單來說 時代不同了 十年前可能還能
→ littlegreen: 步戰協同已經是老戰術了 主要是保護
→ jacky07130: 用 現在不行了
→ littlegreen: 戰車用的
戰車沒步兵真的變活靶。
推 bicedb: 放高架橋下算惹
→ littlegreen: 但對方也可以利用地形讓戰車變廢 車
→ littlegreen: 臣戰爭有示範
推 design0606: 現代要用裝甲兵力快速偵查  已經不能
推 jarry1007: 共軍派觀察團到烏東考察無人機戰術 國
→ jarry1007: 軍還沈迷70年前二戰的坦克對決
→ design0606: 用主戰車  而是用更快速機動的甲車
→ design0606: 並搭配無人機 火力偵查這種古老戰術
→ design0606: 用在台灣只是自掘墳墓
→ design0606: 如果用M1當作火力偵查的主角 我只能說
→ design0606: 想出這個戰術的大概是內奸
同意。
管你M1再強，
雷觀機ㄧ打，座標回報後方單位，
能弄殘M1的東西可多了。

美國一開始推的是機動高的輪戰車。
→ xBox1Pro: 戰車還是有用，但現在一定要有空優+先
→ xBox1Pro: 炸過一兩輪，不然就只是堆屍
→ design0606: 絕對空優太苛求  局部空優+防空火力網
※ 編輯: computerqqq (111.81.54.219 臺灣), 12/16/2024 16:37:16
→ design0606: 還可以追求 但野戰防空+點防空技能樹
→ design0606: 要趕快瘋狂點起來
→ xBox1Pro: 不要說無人機了，90年代伊拉克就被美國
→ xBox1Pro: 空軍幹爆了
→ driver0811: 內奸熊
→ design0606: 不奢求每輛戰車配一門刺針 但營有防
推 wheat1130: 戰車看到無人機，跑得比步兵還快，哈哈
→ design0606: 空排這個追求應該不算高吧XD
推 probsk: 看到再跑也沒用了 戰車哪跑得過無人機
→ design0606: 看到還算祖墳冒青煙  就怕還沒看到
→ SIL: 能說出無人機從砲管進去的還真不是
→ SIL: 一般的軍盲。
→ design0606: 都不知道怎麼被炸的
推 znck: 無人機:你說甚麼 再說一次?
→ znck: 以前還要出動直升機打坦克 現在小小無人機就
→ znck: 可以了 可憐啊
推 design0606: 戰場本來就隨著科技在改變啊
→ xBox1Pro: 而且美國賣台灣彈簧刀無人機，但這款烏
→ xBox1Pro: 克蘭戰場上都不好用了
→ design0606: 機槍的出現改變了第一次世界大戰
→ design0606: 戰車的出現改變了塹壕戰
→ jarry1007: 有看過俄烏戰爭影片就知道 無人機距離
→ jarry1007: 50公尺就只是個小黑點 難以發現 防不
→ design0606: 現在無人機的運用改變陸戰的態勢很意
→ jarry1007: 勝防
→ design0606: 外嗎XD但態勢的改變不等於終結
→ design0606: 所以我說你如果還看的到無人機 算祖墳
→ design0606: 冒青煙了  就怕連看都沒看到就回老家
→ design0606: 祖宗問你"阿你怎麼死的"
推 splendidpoem: 俄烏戰爭就示範過了：在無人機的時
→ splendidpoem: 代，沒有空優的戰車就只是活靶。
→ splendidpoem: 歐美援烏的M1戰車，除了剛開始還能
→ splendidpoem: 打俄軍一個措手不及外，現在超過一
→ splendidpoem: 半以上都嚴重戰損：一架FPV成本不
→ splendidpoem: 過500美元，就算十架換你一輛M1，
→ splendidpoem: 也是划算到爆。
推 sisik: 中國就烏俄戰爭無人機的主要提供國,
→ sisik: 這優勢有多少,他們最清楚
推 probsk: 無人機還能狙擊各種重點目標設施 打坦克
→ probsk: 只是其中一種用途而已
→ wheat1130: 還能送彈藥，補給
推 darktasi: 無人機沒基地母船飛不遠...
→ probsk: 美軍的MQ9是可以在美國本土遙控擊殺半個地
→ probsk: 球外的目標的
→ saisai34: 烏克蘭無人機都可以去炸莫斯科 =.=
→ saisai34: 你說飛不遠 =.=?
→ aw7square: 戰車根本沒用 飛彈射完船跟飛機用完美
→ aw7square: 國還不來真的就可以投降了
推 cisyong: 無人機從炮管進去是早晚的，蜜蜂型無人機
→ cisyong: 炸彈早晚研發出來。
→ cisyong: 各位是無人機隊的控制者，看到戰車的反應
→ cisyong: 跟遇到金屬史萊姆一樣爽吧。
→ darktasi: 請問一下台灣海峽很短是不是....=.=
→ darktasi: 無人機要多大台才過的來
推 atpx: 我國建軍一直是境外決戰，對決海空、你花大
→ atpx: 錢買重型戰車難用又貴不好維護，而且孤島環
→ atpx: 境沒效益，有辦法登陸就已經被圍困住了
→ design0606: 樓上該UPDATE了 境外決戰早就改很久了
推 SidMax: 1.遠程自殺無人機 海峽來回飛一趟還綽綽
→ SidMax: 有餘
→ SidMax: 2.又不一定非得海峽外飛過來,直接空中灑下
→ SidMax: 來找目標就好
→ SidMax: 自殺無人機在被干擾失去控制後，可自動找
→ SidMax: 定位目標
→ SidMax: 這些都是烏俄戰爭上已經有的東西
推 SidMax: 不是要吹無人機 不能為反而反 戰爭型態早
→ SidMax: 已改變
推 gary82gary: 當岸防炮用還是不錯的，不過到那種地
→ gary82gary: 步也是海空全面潰敗，能拖延多久個人
→ gary82gary: 不看好
→ darktasi: 空中灑下來更好笑你怎麼控制=.=還自動尋
→ darktasi: 標咧
→ starcat: 國內的九天無人轟炸機確實可以從空中把
→ starcat: 小台的無人機灑下來呀，尋找目標靠ai自
→ starcat: 己控制呀
→ darktasi: Ai尋標咧哪裡來的技術...？