[問卦] 法扶關於派任三位律師聲明

[dryadj85481 (星之雨)]

先上鏈結

https://reurl.cc/mRDEEY

懶人包：

「政府幫壞人打官司」其實是誤會。政府這樣做是為了公平：

1.讓無辜的人不會被冤枉。
2.讓法律程序正確、完整。
3.保護每個人的權利。

看完感想是法扶在偷換概念

他們預設了一個檢方面對重刑犯會用最嚴謹傾盡全力的態度去辦案，會因此派出多位檢察
官來辦案，因此為了保證檢辯雙方訴訟武器平等，所以法扶才會派出多名律師替被告辯護
。

但這個立場我認為出發點就是錯的，檢方有甚麼理由一定要判被告死刑？

檢方不會有這種強烈動機啊，他們只要找到證據呈上法院，事實上法院判死還是判無期關
檢方什麼事？
立基點不存在後續的理論就沒有意義，真正有動機要求判死的是被害者家屬

從這次縱火案來看，被害者家屬請了一位律師，加害者卻有法扶派的三位，這才是造成加
害者與被害者雙方訴訟武器不對等，讓人民對於司法愈發不信任的癥結點吧……

個人認為法扶不該派出被害者擁有的律師數量以上的律師，才勉強能算在合理範圍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734343849.A.D4B.html
※ 編輯: dryadj85481 (114.136.221.10 臺灣), 12/16/2024 18:12:43
推 RisingTackle: 燒死8個哪裡無辜？
→ justice2008: 就有個垃圾政治節目在帶風向
→ GivemeApen: 法扶律師如果很強誰還要自費 傻了嗎
→ justice2008: 大法官決定的 去怪依法判決的法官和
→ justice2008: 律師
確實文章中也有推卸責任給大法官，最嚴重之罪很複雜什麼的……
→ a7788783: 被罵應該，再嘴硬下去連形象都沒了
→ wuklean: 法扶的預算早該大砍特砍了 這協會不斷自
噓 chinnez: 受害人自己不請法服幫忙的 怪我囉
→ wuklean: 我擴張
噓 GivemeApen: 誰跟你被罵應該 沒有公費律師連庭都開
→ GivemeApen: 不起來 找人去隨便講兩句廢話湊數不好
→ GivemeApen: 嗎
→ snow3804: 法扶不派三個一樣無期徒刑
→ snow3804: 派三個純粹要殺人豬心
→ wuklean: 原來派人三打一叫做隨便講兩句廢話
→ GivemeApen: 規定要幾個就派幾個很難懂？
請問哪條法律規定要派三個？
噓 chinnez: 法律不保護壞人難道要保護你 ？
※ 編輯: dryadj85481 (114.136.221.10 臺灣), 12/16/2024 18:19:54
推 TSMCfabXX: 律師又不是免費義工 當然是能出就出
→ wuklean: 某G到底亂講甚麼母法法律扶助法那裡說要
→ TSMCfabXX: 反正預算是人民買單
→ TSMCfabXX: 看看那精美的 政府捐助收入 項目
→ wuklean: 派多少個律師 明明就是董事會跟執行長
→ wuklean: 自己決定的事情 現在國會就該修法鎖死
噓 GivemeApen: 講一打三的才是在講什麼 偵辦主體是
→ GivemeApen: 檢方不是律師耶
推 Forcast: 組律師團
→ wuklean: 你講出來 不是依法規定嗎? 唬爛甚麼阿
噓 GivemeApen: 那你先講一打三是什麼洨啊
→ GivemeApen: 自訴膩？快樂寶貝
→ wuklean: 嘴砲規定結果被人看穿了喔 笑死
→ wuklean: 你以為法扶發新聞稿的不是法律人喔
→ wuklean: 如果有立法院通過的法律規定這種一定要派
→ wuklean: 三名法扶律師 他們老早直接上法條還上雙
→ wuklean: 引號來嗆人了拉 還在那邊從歷史說起喔
推 capitalofz: 法扶三個律師領的錢可能沒一個律師多
推 civic5thsi: 怎麼法扶不乾脆每個人都配一個律師
→ wuklean: 說到法扶律師領的錢 這就確實有立法院通
→ wuklean: 過的法律扶助法規定基數囉 嫌少不要接
推 jim543000: 檢方有甚麼理由一定要判被告死刑？
→ jim543000: 因為那叫kpi 懂嗎==
判無期就沒有KPI哦？
而且現在上頭一堆廢死仔你跟我說求處死刑會有KPI?
只要有罪就會有KPI我還比較信，要求處死刑才有KPI你敢講我還不敢信
→ xuane: 在殺人案件，就算三位法扶律師也是敵不過
→ xuane: 檢察官
這次不就從死刑變無期了
罪證確鑿本來就是該判什麼就判什麼
無期跟死刑先不糾結，糾結的是拿我們納稅錢是不是過度保護了犯罪者？
推 leterg: 另外兩個應該是實習的掛名而已
※ 編輯: dryadj85481 (114.136.221.10 臺灣), 12/16/2024 19:44:53
→ gopath: 這三個殺人罪早就確定了，
→ gopath: 剩下徒刑的問題而已
→ gopath: 花納稅人的錢，請律師根本是浪費
→ gopath: 根本不可能再判死刑
推 BBQman: 問題就是檢方不努力啊，法扶有收錢，自然
→ BBQman: 要努力工作，檢察官也有領薪水，為什麼不
→ BBQman: 像律師一樣努力呢？
→ BBQman: 與其要求認真工作的人放水，不是應該要求
→ BBQman: 檢方拿出對得起人民納稅錢的努力才對嗎？
→ Adinger: 律師並不是對抗家屬 查一下武器平等原則
武器平等原則只有要求保障公平受審，跟法扶派三個律師沒有半毛關係
※ 編輯: dryadj85481 (114.136.221.10 臺灣), 12/17/2024 16:29:09
噓 earnformoney: 你怎不說法律沒有限制檢察官人數
→ earnformoney: 檢察官派個十個八個也行啊 怎不派
→ Adinger: https://www.laf.org.tw/news-detail/119
→ Adinger: 派三位的依據
→ wuklean: 樓上笑死 新聞稿就說執行長同意拉 那個辦
→ wuklean: 法也是董事會通過的 騙人沒讀過公民嗎??
→ wuklean: 不要以為 過了好幾天再過來洗就沒人知道