Re: [問卦] 爲什麼死刑無法遏止壞人犯罪

[jacknavarra (阿姆羅)]

之前在DCARD上有一個輔仁大學法律系的廢死派

他說一個殺人犯被判處無期徒刑關押25年後放出來, 就不會再犯了

結果拿一堆殺人犯定讞關押被放出來後再犯殺人案的新聞給他看

開始顧左右而言他無視那些案例

殺人犯罪者, 大家希望把他永久隔離在社會之外

就是希望他不要出來以後成為一顆不定時炸彈

其次就是不希望有人看到他這樣殺人也沒怎樣, 開始產生模仿效應

這是保護自己安危的一道機制以及80%人民的共識


廢死派整天在吵有死刑不能阻止殺人案發生

不然就是吵六法全書通通判死刑，搞這種情勒式的說法

真的很扯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.145.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734404201.A.247.html
→ vowpool: 死刑都沒辦法遏止了 還有人想要感化咧
→ GKKR: 最理性的就是省錢省事的永久隔離，可是吠死
→ GKKR: 低能只會搞情勒
→ Anyotw: 笑死，怎麼沒遏止。沒聽說執行之後有人再
→ Anyotw: 犯
推 chunfo: 廢死跟殺人犯就一夥的
→ DIVIS: 道德勸說只對小惡有少數作用
→ PtT0615s: 死刑也要法官肯判才有用，建議只要殺人
→ PtT0615s: 抓到就人道銷毀不需要走法院程序最有用
→ PtT0615s: 殺人犯抓到直接當場擊斃就好了
→ PtT0615s: 那會怎樣 殺人犯只要殺一個人就開始狂殺
→ PtT0615s: 反正死定了就跟你玩到底 所以廢死是有
→ PtT0615s: 其原因考量的 不是殺掉最好懂嗎
→ vowpool: 連上述狂殺人的亡命之徒都要用廢死去考量
→ vowpool: 這不就是廢死罪被人詬病的一個理論嗎
→ vowpool: 廢死之後連喪心病狂的殺人犯都不能判死刑
→ vowpool: 那這樣喪心病狂殺人犯不就殺得更爽
→ vowpool: 所以反廢死是有其原因考量的
→ vowpool: 不是全面廢死最好 懂嗎?
→ chunfo: 會搞廢死怎麼看都是司法高層被黑道滲透
→ dlw: 只要殺一人反正死定就殺到底，我認同你的說法
→ dlw: 但就是因為這樣才更要快小入速執行死刑
→ cocoline: 重罰絕對有效 但要讓人民馬上有感 殺人
→ cocoline: 不死刑 會讓想動手的人肆無忌憚  如果
→ cocoline: 不戴安全帽改成罰10萬看效果是不是更顯
→ cocoline: 著
→ mortleo: https://www.thenewslens.com/article/10
→ mortleo: 4397
推 niceyeh: 執行後就不能再犯了...
→ a921103030: 日本那個福田孝行要不是「演的」功虧
→ a921103030: 一簣被抓到寫了那封信，不然依照那些
→ a921103030: 人權律師的劇本，現在應該也是無期
→ a921103030: 重點是判死前還要律師提醒才會「演道
→ a921103030: 歉戲碼」跟判死後不用提醒就自發性的
→ a921103030: 寫信，這態度180度大轉變
→ a921103030: 要說沒有用嗎？我不知道，自己看吧！