[新聞] 「地表最強」M1A2T來了 栗正傑點出它這

[xamous (一天死去一點)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:

中時

2.記者署名:

焦捷

3.完整新聞標題:

「地表最強」M1A2T來了 栗正傑點出它這些問題喊：CP值不高


4.完整新聞內文:

國軍向美國採購的108輛「地表最強」M1A2T主戰坦克，首批38輛車已於今（15）日由國籍
貨輪運抵台北港，並將在今晚至明晨逐一由拖板車運至新竹湖口的陸軍裝訓部。對此，退
役陸軍少將栗正傑認為，對國軍而言，M1A2T的CP值不高，因為該車有車身寬度大、台灣
的作戰環境不適合等問題。

綜合媒體報導，運載38輛M1A2T的貨輪於今晨抵達台北港，預計今天深夜至明天凌晨將坦
克從貨輪上卸下，由拖板車逐一運至湖口裝訓部。另外，據《中時新聞網》12日報導，國
軍的M1A2T坦克全數交裝後，269旅將部署1個M1A2T連，另外10輛置於陸軍裝訓部進行人員
訓練，其餘則交由陸軍584旅換裝。

栗正傑今天在政論節目《中天辣晚報》表示，坦克之所以都以拖板車載運，是因為坦克的
履帶有使用壽命、不能長時間行走，若走太久就容易壞掉，因此，坦克車一般都是以拖板
車運載進行機動部署，到了戰場之後，再從拖板車上卸下直奔戰場，「就跟怪手的概念是
一樣的」。

在栗正傑看來，M1A2T不適合台灣，因為該款坦克原先設計的出發點，是為了在廣闊的沙
漠、平原進行高速作戰，但台灣的地形狹長，且由北到南有很多條橫向河流，在過橋時橋
梁恐難以承受M1A2T的重量，再來，台灣道路密集，反而比較適合機動性高的輪式戰鬥車
輛作戰，而若輪型戰鬥車配備反坦克飛彈，作戰效果有望較坦克更好。

此外，M1A2T還有車身寬度大、國軍沒燃氣渦輪維修經驗，以及戰場形態轉變等問題，因
此栗正傑直言，對台灣而言，M1A2T的CP值不高。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241215003178-260407


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.68.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734407557.A.173.html
噓 ashrum: 栗
→ IslamicState: 哪你就繼續用M60阿 看會不會被肛爆
→ Dirgo: 看了幾天還是不懂什麼是國籍貨輪
→ IslamicState: 你沒研發出新的東西 逼人家賣你
→ IslamicState: 新科技 就只能乖乖接受啦
推 bodielu: 覺得很帥 好不好用無所謂
→ jma306:   過橋喔
推 LoveMakeLove: 好不好用是一時的，帥是一輩子的
→ IslamicState: 99A把你的 M60 CM當鋁罐打
噓 moneygg: 邏輯亂到不茲道該從哪裡開始吐槽
→ cdmlin: 有其他最佳解嗎?
→ moneygg: *不知道
→ jma306: (覺得很帥) 又新又帥 花的錢總有一點意義
→ jma306:  看得舒服
→ TaiwanSpirit: 重量的問題都不知道解釋幾次了...
推 hikaru77613: 輪式甲車怎麼打的贏主戰坦克？
→ karta1363946: 都從台北港運到湖口去了 好了啦
推 deity1266: 買來給你增加維修燃氣渦輪經營的
→ ctw01: 這咖現在就是個譁眾取寵的名嘴而已
→ azeroth: = =好惹啦 還CP值 勇虎都老成那樣了
推 athome1: 遇無人機怎麼躲?看俄烏戰爭裡 戰車都到處
→ athome1: 躲來躲去 中國又是無人機大國 怎麼因應?
推 takeda3234: 比現役的強就好了吧
推 IslamicState: 那個 無人機要飛得過來先阿
→ mq778: 這群就北洋艦隊的後代的，買一堆能看不好用
→ mq778: 的，一開戰就垮了，看也知道
→ IslamicState: 阿你不換M60就能躲無人機?
→ IDfor2010: 昂貴的路障
→ sd09090: 等國民黨上台全退回去
→ iamandre: 昨天講了阿 台灣的馬路會被他壓壞
→ whitefox: 民車不讓路,輾過去就好了,雲豹都輾幾次
→ whitefox: 了
→ iamandre: 他根本無法迅速部屬到戰略點
→ iamandre: 台灣 根本 不需要 坦克
→ iamandre: 買刺針飛彈都比這有用
→ pyrolith: 講得馬路狀況本來就很好一樣
→ alex5566: 中天不就美國、台灣都是爛 中國好棒棒
噓 JamesChen: 台灣真的需要用坦克就已經輸了
推 hikaru77613: 台灣的輪型甲車只配105公釐戰車砲.
→ hikaru77613: .怎麼打的贏125公釐的砲？
推 IDfor2010: 會不會到時候沒人坐在坦克裡面等著被開
→ IDfor2010: 罐 那就搞笑了
噓 Pixma258: 他說的問題99式一樣也有，那為何大家怕
推 iamandre: 海空輸就是輸了
→ iamandre: 沒人會想打陸地戰
→ Pixma258: 大陸的99式?照他邏輯99式到台灣也無用武
→ Pixma258: 之地
→ iamandre: 以為台灣是琉球 一人發一顆手琉彈？
→ wanliers: 北部拖時間保護清德宗撤退很夠用啦
→ pyrolith: 對啊海空 那怎麼不支持潛艦呢
→ iamandre: 你是說爛到有剩肥胖海鯤號嗎
→ iamandre: 你還真以為他有戰力
推 IDfor2010: 美軍報告：台灣空軍開戰第一天就被全滅
推 CC97: 一台近四億盤子路障XD，保權貴撒走有用而已
→ wondtty: 開戰時，他會幹嘛？
噓 dj720c: 所以哪個橋被坦克壓垮了?
噓 BKcrow: The 吹
→ jetaime610: 沒空優，戰車只是大型靶子
→ breacal: 這廝舔共仔說不好，那肯定台灣買對了！
推 WantFxxk4X: 先編個七兆國坦國造 讓世界看好了！
推 cimlab: 栗的腦袋有使用壽命不能長時間運作 若運作
→ cimlab: 太久會壞掉 這樣好像也蠻通順
推 mayjasty: 有這種軍人，還好他退了
→ letmesee3085: 多強，一台幹贏中共嗎？
噓 hondahcl: CP值不高 那你覺得該用什麼戰車 還是拿
→ hondahcl: 掃把跟26打
噓 cosmite: 履帶壽命到哪都一樣 這也能扯
推 nowitzki0207: 實話，但就是帥
噓 sua: 這咖不是一天到完都驚呆了？
噓 PTTHappy: 看到一堆翻牆五毛在崩潰鬼扯 就是買對了