Re: [問卦] 如果你是交通部長要怎麼解決交通問題?

[HuangJC (吹笛牧童)]

※ 引述《kingkiller (國王殺手●地獄騎士)》之銘言：
: 台灣交通實在有夠亂
: 如果你是交通部長 要怎麼解決交通問題?
: 酒駕重判關3年起跳
: 有車位證明才能買車
: 超載重罰10萬起跳
: 砂石車出重大車禍就吊銷駕照不得再考
: 考駕照改超難考
: 有八卦嗎?

你這都是見招拆招的招數
但無招勝有招的原則卻沒捏好

從根本抓起

1。承認交通 3E 最重要
 更改 KPI 為評估 3E

 路權團體這裡也沒做好，既然不斷教大家應該加強交通 3E，那麼順序就是先做好 3E
 結果順序變成先直接開放路權，這是叫達爾文親自來教 3E 了

 我舉例來說，直接左轉大家抱怨造成鬼切，
 如果教育做了，不會鬼切再直接左轉，真的很好
 相反的，同樣是向右鬼切被抱怨，就被引為兩段式左轉不好
 可是原付就是兩段式左轉啊
（然後又被跳針說白牌馬力夠，不是原付；可是很多老人只有把它騎成原付的需求啊）
 所以這裡的自私看得很清楚，才導致共識無法凝聚

 直球對決，既然強調交通 3E，就把 KPI 訂在交通 3E


2。禮聘交通專家
 什麼是專家，並不是引用國外論文就是專家
 我常舉的例，我讀理組，我們的聖經就是牛頓三定律（就先不說量子維度了）
 牛頓論文也是來自先進國家啊！
 可是考試時，全班都引牛頓定律，為什麼沒有全班答案一致？
 老師扣我們分時，是否定牛頓，還是否定錯誤引用？
 唸完口訣就請神上身的，只能叫做路權乩童
 抄是真的很難的，必需真的學到精髓

 這個專家，必需能直球對決'國情不同'，這不是藉口，而是要做研究把它排除
 必需發表論文，論文必需上國際期刊
 如果要引用國外教授的論文，那就叫國外教授直接來台灣教
 不然引用者就必需重新證明自己的引用合理
 （要嘛叫牛頓來教我物理，要嘛我必需考到滿分證明我物理強，我升教授來教）

 沒有什麼叫'國外已經驗證過了，台灣可以直接用'
 控制一個實驗要不要重做的門檻，在'預算評估'
 要嘛你用自己的私募資金，民間做不必政府預算
 要動用政府預算，就是進議會
 一切用預算評估來決定要不要做

3。新政施行，採業界新產品上市民調/市調流程，引用專案經理制度，叫經理接案競爭
 新路評估/建設/驗收全部流程人員名單公佈
 驗收仿民間驗收流程

 舉民間替國外知名車廠代工螺絲為例（因為我待過）
 工人做一箱螺絲，每一個都要自己驗；領班抽驗，一箱裡有幾個不符規格，整箱批退
 工廠自驗完成後，裝箱上貨櫃送出國，漂到國外後，貨櫃開箱還會被驗
 一貨櫃裡有幾個不符規格，整個貨櫃會被批退；在漂出國前驗還可以退回國內
 在漂出國後被退，就只好漂在海上了。。。

 廠商怕了就會加強自驗

 所以哪些路驗收太爛，我們也研究研究，看是不是把驗收人員給退了
 還是把廠商給退了；總之你自驗不良，被上級抽到，只會整批退


4。再仿軟體 BUG 驗收流程，道路的 BUG 可以 key bug
 產品上市前驗，上市後驗，都不甚相同
 但是不 key bug 就抱怨就不對了
 工程人員無法裁判兼球員驗自己，因為工程就是這麼難
 整個流程可以說已經有了，只是沒有鼓勵，沒有行銷；這要重新推動

 不懂細節的話同樣可以從業界挖專案經理來推
 反正有一堆社畜升不了經理，主管職太少，要挖不難


5。直接找管理顧問公司
 人民當甩手掌櫃，其實交通部也可以當甩手掌櫃
 管理顧問公司找下去就沒自己的事了，花錢而已
 可能會被罵'那給你們錢，你們不做事，這麼涼？'
 抱歉了，我覺得管理顧問公司有可能比交通部專業 XD
 他們花錢就好，只要顧問公司真的比交通部行
 那就是懂得花錢的人，找到摸魚的方法；沒有不好
 你行，你就寫好整個計劃，來應聘管理顧問公司
 你賺錢，我摸魚，大家一起合作 XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.95.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734434067.A.585.html
推 DiMammaMia: https://youtu.be/TDsSMi4zclo?si=kKR
→ DiMammaMia: Ko5FFeu_bZrXX
不縮址給人困擾

推 wtf556687: 你講的都正確，但台灣的問題在於人民
→ wtf556687: 會找民代，民代跟官員會逼顧問公司做
→ wtf556687: 錯的規劃，只為了讓民代可以向人民交
→ wtf556687: 代，這樣他們下次才有選票，結論就是
→ wtf556687: 沒救，任何一個領域都一樣
我覺得你應該把想法放空

舉個例子：英國行人任何時候都可以過馬路
如果你用路權來看，他們沒路權，憑什麼？

再說到法治，結果比如日本在說可以超速三十公里，憑什麼

每個人，都沒資格認為自己的想法是絕對，別人就是不講道理
我們能做的就是先確立研究方法
然後如果研究方法真的找出這種結果
要嘛你去 debug, 要嘛接受這個結果

先問你一個問題：人民不許找民代嗎？
民主本來就是大家投票，看結果
這是人民的權力

（喔，顧問公司不能更動學術的部份，造假有違學術倫理
  學術的部份我說了，必需上學術期刊，學術必需中立）

你覺得你對，那你要做的就是行銷及證明，讓人民服氣，自願投下相信你的一票
怎麼找出和社會互動的路徑，也可以請顧問公司提出來。

※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 12/18/2024 03:22:12

我再說另一個現象
有人說一堆專業的規劃，常被里長干擾

'里長不該有決策權'

這裡見鬼了；里長本來就沒有決策權。里長有建議權。
如果我們禁止里長做建議，這才是民主倒退
但里長做了建議，可以不採用

採不採用，是採用的人負責，怎麼會是里長負責

不然這樣，你借我錢，我不還錢，我說里長叫我可以不還的
這樣你感覺是我推卸責任，還是里長有責任？
我利用里長，竟然責任就跑到里長身上？

所以那都是本來底層人民就有的權力
會被干擾，是上面的人在推卸責任
顧問公司找個管道公佈結論，讓專業獨立就好了
※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 12/18/2024 04:13:56