[新聞] 辱罵店員「幹X娘」挨告獲判無罪 法官：

[harper4690 ()]

辱罵店員「幹X娘」挨告獲判無罪　法官：妨害名譽非「髒話罪」

19:412024/12/17 中時  謝佳潾


屏東洪姓男子因不滿超商店員服務態度，以國罵三字經「幹X娘」怒罵對方，店員不滿遭辱
告洪妨害名譽，但法官認為，該案涉及個人修養，而妨害名譽並非「髒話罪」，且洪是短暫
的言語攻擊，非持續性謾罵，難認洪的口出惡言會對店員造成名譽損失，因此判洪無罪。

判決書指出，去年8月間，洪男在超商消費時，因不滿店員服務態度，竟破口大罵對方，「
愛做不做，態度那麼差，幹X娘」，店員不滿遭辱，怒而控告洪妨害名譽。

店員稱，當時他正替其他客人結帳，洪男是站在該名客人左後方，洪有向他點大杯冰拿鐵，
他有請洪稍等一下，但洪很不耐煩地回他，「等不了，怎麼樣」，與洪同行的友人有跟洪說
不要亂講話，沒想到洪變本加厲罵他三字經。洪則坦承有罵店員三字經，但他強調，是因為
對方態度不好。

案經屏東地方法院審結後，法官認為洪雖口出惡言，但妨害名譽非「髒話罪」，如果因此判
洪有罪，法院會變相成為道德糾察隊，也就是過度介入干涉被告個人修養或言行品味的私德
領域，這已遠離該罪正當的保護目的。

再者，法官說，雖然國罵讓店員感到難堪、不快，但洪是短暫的言語攻擊，非反覆、持續性
的恣意謾罵，加上非透過文字留存在紙本或電子設備上持續攻擊，且當場見聞者有限，因此
難認對店員的社會名譽及人格造成減損，因此判洪無罪，但可上訴。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241217004822-260402

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.3.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734437546.A.09A.html
推 s820912gmail: ？
推 lplpyy: 條子：妨礙公務
噓 DRAGON0324: 罵法律人適用嗎？
→ dean1990: 幹你娘確實比較是語助詞，或描述事實
噓 f12sd2e2aa: 蛤 所以法院鼓勵人民互相殘殺就對了
推 qwer910888: 判的好
→ f12sd2e2aa: ？
推 alittleghost: 反正都是自由心證
推 Hans2479: 厲害了 歹丸法官
推 nathan2000: 的確，罵翁曉鈴試試。
→ luciffar: 法院認證可以罵幹0糧
→ shadow0326: 倒楣啊 遇到這種法官
→ brella: 幹你娘雞掰柯文哲XDD
推 tenshou: 幹你涼判的好
→ MisterBoar: 87
→ S2aqua: 那原告當庭罵法官三字經也沒事嗎
推 owlonoak: 店員下次記得找專業一點的律師
推 jagger: 現在又可以罵髒話了？
推 HodorDragon: 幹X娘
推 ytkuang: 幹你娘  下次用性騷法提告
噓 iampig951753: 開始了，以後網路罵人會比現實罵出
→ iampig951753: 去嚴重
推 mofass: 告錯條了啊，要告公然侮辱
推 wn7158: 好，可以委任律師罵法官幹你娘了
→ owlonoak: 重點是告錯了 要告公然侮辱
→ brella: 公然侮辱罪在妨害名譽罪章裡面
→ yesonline: 非反覆、持續性的恣意謾罵.
噓 gn02997179: 人治社會真可笑 法條自由心證
→ brella: 哪來告錯條？
→ yesonline: 只能罵一次 懂得都懂
推 vamwill: 可能有黨證
推 copybrown: 幹你老勒
→ wn7158: 幹你娘，罵一句就沒事了，你各位懂了吧
→ iampig951753: 法官認為現實的聲音是無形的
→ iampig951753: 罵活人也沒差
→ iampig951753: 但是用電磁紀錄罵虛擬人物就該死
→ brella: 當庭罵法官還可能構成藐視法庭罪
推 BenShiuan: 當庭罵罵看
推 ytkuang: 沒告錯  妨害名譽包含誹謗及公然侮辱
噓 iampig951753: 你們好自為之不要在網路上BB法官
推 crazydj: 真的告錯條了QQ
→ enjoyyou: 本質上沒指名道姓的性質通常不會成立
推 qscxz: 以前不是有張罵人的價目表
→ brella: 及侮辱公務員罪，一行為觸犯二罪名
→ brella: 想像競合
推 swommy: 條子超愛用這句辦你妨礙公務欸
推 jerrylin: 就有傷風化  但沒那麼嚴重
噓 rtoday: 法官到底要不要同樣講法啦
推 Beltran: 意思就是沒道德無良不算罪 就像恐龍法官
→ brella: 妨礙公務要有強暴、脅迫
→ iampig951753: 法官只有說現實沒差 網路還是不能
→ iampig951753: 罵
推 fp737: 他們就看情境吧
→ iampig951753: 你各位網友閉嘴吧
→ brella: 法盲真多XDD
推 H23324216: 下賤雙標司法狗
→ ytkuang: 下次記得用性騷擾防治法提告
推 JT0624: 告錯了啊 公然侮辱
→ kaodio: 釋憲之後不要再玻璃心了啦 罵鴿子都無罪了
→ Beltran: 不過店員這程度就告也是很閒的感覺
→ brella: 公然侮辱是在妨害名譽罪章裡面
→ brella: 講告錯的麻煩去讀一下刑法分則^^
推 SEEDA: 笑死 到底是有沒有告錯 法盲是哪邊
→ justice2008: 我以為那是語助詞無罪
推 achun1212: 要告公然侮辱好嗎
→ justice2008: 我上法院才不會承認罵人
→ DOOT: 以前那張罵人價目表可以丟垃圾桶了？
推 Godhas56: 乾脆說這是國罵教育 教育無罪好了
推 alittleghost: 笑死，單一法官自由心證，算你衰
推 tatol: 幹 這就是我們的法官 糙 一堆法匠
→ Godhas56: 那就法官幹拎娘
→ tatol: 所以法律機八一點都不科學 人說了算
→ m13211: 要告公然侮辱吧
→ alittleghost: 同個案例,3個法官5種判決,自由心證
→ a27588679: 除了台灣還有哪些國家罵人會上法院的？
→ iampig951753: 存留在電子設備是持續攻擊
→ iampig951753: 你各位不要再對法官持續攻擊了喔
→ alittleghost: 什麼法條什麼科學證據沒用，反正法
→ alittleghost: 官說了算
→ iampig951753: 法官可沒有允許網友講咖啡話
推 brella: 起訴法條就是公然侮辱啦
→ brella: 在那邊講告錯的到底？笑死
→ brella: 判決字號：113年度易字第939號
→ brella: 自不能以刑法第309條第1項之公然侮辱罪相
推 wccw010034: 罵民進黨就一定成立，看看館長
→ brella: 繩
→ brella: 就沒告錯啊
推 Beltran: 這本來就一定用公然侮辱 然後一定下庄
→ brella: 法盲真多XDD
→ brella: 在那邊告錯告錯XDD
→ brella: 講告錯的，不然你覺得一開始告哪條？
→ smallz: 這法官真是幹你娘
推 callwilliam: 這髒話真的沒妨礙名譽
→ tku9527: 罵法官可以嗎？
→ brella: 可憐
→ am711206: 聽到判決，當下法庭上也罵一句 看法官怎
→ callwilliam: 反而罵的人反而自己名譽受損
→ am711206: 麼想
推 Beltran: 只有髒話當然沒有 不然多少人要留案底
→ callwilliam: 而如果要探討語義
→ callwilliam: 應該是告訴人的母親去告
→ kaodio: 憲法法庭113年憲判字第3號判決
推 ragochen: 台灣的法官如果真的當到膩了，乾脆叫中
→ ragochen: 國法官來判吧
→ callwilliam: 比較是x你娘
推 Hellery: 罵法官幹你娘可以囉
→ kaodio: 公務員的是5號
→ callwilliam: 被罵三字經就跑去動用法律資源
→ ad1339: 意思是要對你親人不利，難道不是恐嚇嗎~?
推 Cliffx: 法庭上直接罵法官
→ ksxo: 以後吵架有罵一次髒話的扣打
→ Cliffx: 看他會怎樣
噓 sstandc: 廢物法官。萊給大家罵一句幹你娘啊。
推 Beltran: 開庭罵法官就藐視法庭罪啊
→ Beltran: 公道價應該5K吧
→ LoveMakeLove: 這個就是法官自由心證，如果他出身
推 callwilliam: 對所以我覺得妨礙名譽是沒有
→ LoveMakeLove: 環境，周遭親朋好友一直講趕羚羊，
→ LoveMakeLove: 就覺得那是口頭禪。
→ callwilliam: 但如果店員的母親真的在場
推 DarkIllusion: 好判例
→ LoveMakeLove: 台灣的法官跟神一樣。
→ callwilliam: 我覺得可以告恐嚇
→ ePaper: 告錯罪名 改用公然侮辱應該就能成立
→ callwilliam: 但法官本來就只是一份工作
→ kaodio: https://www.kal.tw/article/2024/017/
→ callwilliam: 法律寫這樣，就這樣判
→ s81048112: 幹X娘
推 Beltran: 繞一圈還有人在公然侮辱XD
推 alittleghost: 用什麼法條也是全看法官自由心證
推 callwilliam: 其實我認為無罪也應該，罵個髒話
→ darkMood: 法官可不可以統一見解? 不要一人一把調?
推 itsdj: 我覺得是法官看人家只是店員沒有名譽問題
→ darkMood: 腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
→ alittleghost: 法官要判，判你詐欺都可以
→ snocia: 早就統一見解了，憲法法庭釋憲完畢
→ s81048112: 這法官見解就看最後一段就行了
→ snocia: 八卦板能不能更新一下台灣資訊
→ callwilliam: 就真的只是讓大家瞧不起罵髒話的人
→ callwilliam: 被罵的人是損失了什麼名譽
→ snocia: 公然侮辱罪已經幾乎不可能成立了
推 gjcl6: 告錯條了 傻傻的
噓 panny2010: 連棒球十二強得冠軍都會爽到叫幹你娘
→ panny2010: 了，語助詞沒什麼，店員應該回他老雞
→ panny2010: 掰
推 exelop: 以後要用恐嚇罪提告了...
→ headcase: 幹你娘文組法官 去給狗幹
→ Rayleonard: 罵法官肯定就完全不同結果，呵呵
→ RealGeforce: 但不能在法官面前罵
推 alittleghost: 說幹沒幹，那天判詐欺也不意外
→ bbs0840738: 那可以在法官面前說X你娘嗎
→ freehouse: 可以罵法官的意思嗎
推 mftd: 法律不科學 所以先告再說 反正怎麼判的都法
→ mftd: 官在講 還不用負責
推 KGarnett05: 在法庭上罵也是這樣解釋嗎
噓 dongchann: 把這樣拍新聞存起來，以後誰告我就拿這
→ dongchann: 篇出來打臉
推 Ratucao: 如果原告當庭用同一句話問候法官呢?
噓 monday0315: 自由心證
推 chkao: 公然侮辱
噓 whathefuc: 法律就給懂法律的人玩的啊
→ junsport: 以後都去罵警察 檢察官 法官甘霖娘
推 Pluto17: 罵到法律人的時候 適用的法條就會變了
推 Chibai5566: 幹你娘的確不會污辱誰啊
推 seanfan: 在美國路上可以罵髒話 台灣變成公然侮辱
→ Chibai5566: 通常是說得到做不到
→ seanfan: 歐美本來路上就隨便罵fuck you asshole
→ seanfan: 台灣自己曲解法律要司法變髒話糾察隊 笑
推 Filthy1218: ‘’幹‘’的確可能是語助詞，但“幹
→ Filthy1218: 你娘”哪裡是語助詞，奶嘴法官實錘！
推 kissung: ～～～好膽你當庭罵一下法官～～～
推 kawaiio: 不是法官被駡，那就沒事
→ jimlexus: 殺八個人都免死了
推 richardlala: ==所以路上罵人也不會怎樣？
推 even0213: 台灣司法初一十五不一樣。改革成功
噓 Willdododo: 哈哈哈
推 sid3: 這個要看法官  有的就被罰錢
推 westhaown: 路上看到法官記得幹你娘 反正無罪
推 Ronwill955: 判得好 一堆弱智腦殘死媽仔動不動在那
→ Ronwill955: 亂告
推 way7344: 幹法官吧
→ bluetom7: 政府擺爛，法律無能，罪犯垃圾無視公權
→ bluetom7: 力，這就是綠共毀滅台灣的第一步，讓原
→ bluetom7: 本正常法治的台灣變成失能無序的鬼島，
→ bluetom7: 一起支持黨，加速台灣滅亡
噓 mrcookie1987: 罵人價目表過時？那就互相傷害吧！
推 yechau: 自由心證啦，法律根本標準不一
推 issemn: 法院認證可以罵髒話
→ KGarnett05: 有罪沒罪都可以，重點標準要清楚，還
→ issemn: ？？
→ KGarnett05: 有對法官講也是一樣嗎，還是又另一套
→ KGarnett05: 解釋
推 kilhi: 法官心證=法官覺得
→ andy2011: 不能定罪也死不除罪化就是浪費你時間換
→ andy2011: 爽的
推 AZ09: 可憐 法官心證就說初一十五不一樣
噓 eggjeffrey: 真的是法匠 鼓勵大家以後看到這位法官
→ eggjeffrey: 也可以直接對他講這句話
→ KGarnett05: 標準清楚就大家都別罵或大家來互罵都
推 maniaque: 已經好幾個判決這類國罵不涉人格貶抑了
→ guanluvsquat: 通常比較能接受的語氣詞是單幹一聲
→ guanluvsquat: 吧
→ KGarnett05: 很OK
→ maniaque: 畢竟 幹你娘=我是你爸
→ guanluvsquat: 通常加上你娘，還對著人已經很有針
→ andy2011: 碰到膽小的還能敲一筆和解金
→ guanluvsquat: 對性了ㄅ
推 rmoira: 那罵法官幹你X也無罪嗎？ 非持續性^^
→ andy2011: 政客也不用怕被幹言論自由
→ andy2011: 這種好法律當然不能除罪的
→ huangmingwei: 那對法官罵 幹你娘 也一樣嗎?
推 aabbccdde: 應該用公然侮辱吧 用什麼妨礙名譽
→ andy2011: 不能定罪也死不除罪化就是浪費你時間換
→ andy2011: 爽的
推 RankBoy: 不是吧
→ KGarnett05: 像現在標準不清楚還會搞到上法院，原
→ KGarnett05: 本講話注意的感看到幾個案例就改成隨
→ KGarnett05: 口就來問候一下嗎
→ kit279: 好啊 意思就是以後看到這法官就這樣說
推 forbake1: 以後看到賴能罵幹你娘嗎
→ jason61105: 台灣法官判決又突破下限
推 kazupan: 跟死刑一樣 大法官早實質廢除公然侮辱了
→ emissary: 在法庭上真心想幹法官娘會被判什麼罪？
→ chris44099: 說實在那本來就髒話，根本不是三小妨
→ chris44099: 害名譽==
推 hydracarina: 法官 幹你娘 無罪
→ PCC2003: 恐龍法官，我幹你娘
推 lenta: 偉災台灣法官 禮崩樂壞
→ monster104: 來了來了 重新定義幹你娘的價格
推 GHowPan: 這法官判的好啊 這條本來就該刪的
推 ejru65m4: 人少 非妨礙公務意圖  非持續性 可以罵
推 kkman: 店員不夠聰明告錯條 應該告公然污辱 刑民有
→ kkman: 差
推 sping0907: 遭罵三字經一律就告公然侮辱
推 lolpklol0975: 確實
→ laechan: 就是實務上不會真的去幹x娘，比較像情緒
→ laechan: 性口語，近期看到的第二個不起訴或判無罪
→ xxxg00w0: 有名的法外之地 果然連心證都與眾不同
→ druu: 對8+9來說還是打招呼用的呢
推 joeliu109: 干恁涼將取代吃飽沒
推 ESCAPEFROM: 事實啊，法院現在每天被詐騙和這些鳥
→ ESCAPEFROM: 事癱瘓了
推 flowersuger: 告公然侮辱才對吧 傻眼
噓 gsade: 好喔 請問是哪位法官 揪團去罵他三字經囉
推 vulpuff: 不需要又拿「如果罵到法律人如何如何」出
→ vulpuff: 來鞭啦，據我所知支持廢除公然侮辱罪的法
→ vulpuff: 律相關人員不少。
推 k1400: 告錯了吧  要告公然侮辱吧？
→ vulpuff: 重點是罵幹你娘有沒有「真的對人格造成侮
→ vulpuff: 辱」，一般人被罵三字經會覺得人格被侮辱
→ vulpuff: 嗎？被罵龜兒子反而才有討論空間。
噓 justiceyes: 若有人問候法官他媽，看會不會無罪
→ lin89710: 沒有妨礙名譽  有公然侮辱吧 告錯條而已
→ lin89710: 可是公然要有第三人以上在場
噓 mengche: 法官好大的官威
推 GivemeApen: 幹你娘
推 s211275: 罵法官可是不行的喔
推 toon885: 應該是告錯條
→ kamisanma: 告訴人應該要寫媽媽 主訴性騷
推 xaxa0101: 如果法官被罵幹X娘也會這麼判嗎？
推 tallhand: 如果有先例，那罵法官沒事，ya
→ ywc928: 告錯法條 本來就沒妨害到名譽
推 RossiBean: 上一個罵白癡的判1萬2而罵三字經的卻
→ RossiBean: 沒事 這麼智障的職業 難怪AI取代不了
→ ywc928: 罵白癡確實有妨害到名譽沒錯啊
推 fdragon4: 小心他真的如此做 怕
推 SShirakawa: 法官我幹X娘，這樣無罪對吧
推 elite31307: 台灣司法就是笑話
推 maplefeather: 價目表失效？？
推 goal56: 以後這會是通說了
推 sexybox: 告錯條
推 thechen: 你各位以後可以罵這句了^^
噓 deathtrap: 之前不就知道幹林娘不用錢？
推 DickCowBoy: 超級瑪麗！
推 seanfan: 好可怕 妨礙名譽就是公然侮辱 同一條
推 seanfan: 一堆人說告錯條
噓 hjgx: 幹你娘
推 ohrring: 南部的法律就是不一樣
→ jamwu: 先對法官 練習一遍
噓 mynewid: 幹你娘去看113年憲判字第3號
推 ms0552764: 看到在那邊跳針告公然侮辱才對的有
→ ms0552764: 夠好笑
推 after1: 這才是正確的，以前那些判決根本莫名其妙
→ drmactt: 價目表又要更新了
推 hanhanhaha: 幹你娘應該是用恐嚇罪
→ twhuang28: 這樣罵法官也可以囉？
推 harry801030: 不愧是民進黨執政下的法官
→ PoloHuang: 垃圾白粉幹你娘機掰
→ zwxyzxxx: 我覺得是告錯法條,應該告公然汙辱最好嗎
推 zwxyzxxx: https://i.imgur.com/6oDm63h.png
→ zwxyzxxx: 如果一審沒有定讞,麻煩繼續上訴提告
→ zwxyzxxx: 就說我被他公然汙辱,然後搞到身心受創
→ zwxyzxxx: 然後再請律師拿相關判決讓法官看就成了
→ pippen2002: 陳松勇是對的
→ laman45: 我國法官的見解越來越超越時代
推 repast: 智障法官 我看當庭罵你幹你娘最好會無罪
→ repast: 真的無限上綱到越來越低能
推 roy0710: 我是原告就當庭跟法官說法官幹你娘判的
→ roy0710: 真棒
推 kent3000: 所以現在罵人幹你娘一次沒事就對了
推 xhung: 這法官腦袋清楚 髒話跟妨礙名譽無關
推 sujung: 那現場聽完法官這番發言，直接嗆法官幹你
→ sujung: 娘，不知道會怎樣？
噓 c24253994: 法盲又來獻醜了
推 cashko: 沒告錯，公然侮辱就在妨害名譽裡面啊
推 NSPS6150: 搞錯法條，這是公然侮辱
噓 tozz: 在法官耳邊小小聲說幹你娘484也可以？
推 seanfan: 再強調一次公然侮辱跟妨害名譽是同一條
→ seanfan: 沒搞錯 況有錯法官要職權變更適用法條的
→ seanfan: 告訴事實同一之下 法官職責必須幫忙改對
→ brolli: 到底是能不能隨便亂罵？鄉民統一一下意見
推 xiaoxiao: 就是將公然侮限縮適用範圍了，之前憲法
→ xiaoxiao: 法庭的判決，讓罵髒話不用刑法處理。
→ doctor75: 鄭弘儀免罪條款
推 cga423: 合理啊
推 B9702115: 那罵法官呢？
推 im31519: 當庭罵法官低能智障幹你娘這樣有罪嗎?
推 lance2136: 法院能不能統一見解，搞得我好亂啊
推 Syffence: 公然侮辱309 誹謗310 明明就不同條
推 Syffence: 既然受理 公然侮辱也是事實 那就不該判
→ Syffence: 無罪 罰個最低的1000都好
推 hsien1105: 法律真的太深奧了...
推 Syffence: 公然侮辱放在妨礙名譽裡有點奇怪 這比
→ Syffence: 較像是傷害心理 所以用不影響名譽來脫
→ Syffence: 罪看起來就很牽強
→ aa2425: 罵法官試試
→ nakato: 法律真的很神奇欸
推 diemomfish56: 判的好
推 jbleedkai: 下次遇到法官記得罵一下
推 sonic37: 台灣法庭判決跟每天月亮都不一樣
推 lin961213: 鬼島法官領先全球
→ iMail: 你也可以罵啊自己不罵乖乖給別人罵 活該
推 chang564: 可以罵法官(白痴，怎麼判的？)嗎？
推 Justinchen: 所以可以隨便對人罵幹你娘了嗎？
→ CelicaGT: 就告錯條還在那批法官 笑死
推 focus78612: 在法庭上罵法官幹你娘會更少人在場喔
推 Ponsali: 原來對人罵髒話沒有民事責任
推 garyasdf: 要告公然侮辱不是妨害名譽，搞錯。
推 aova: 我也被告過~不起訴~不起訴書:雖用詞不雅
→ aova: 但不到足以侮辱之類的XD
→ aova: garyasdf你才搞錯 公然侮辱是妨害名譽之一
→ aova: garyasdf你才搞錯 公然侮辱在妨害名譽內
→ aova: 妨害名譽包含:1.誹謗 2.公然侮辱
噓 zealone: 罵髒話不一定構成妨礙名譽 哪裡妨礙了