[問卦] 沒人發現民主最終都會輸給獨裁

[ai770116 (東方的神秘力量)]

舉例來說，10年前的台灣投降派的聲量

根本小到可以直接忽略

雖然現在的台灣投降派雖然還不是主流

但是影響力越來越大

說民主無用，被中國統治好過現在的人，越來越多


因為中國是獨裁國家，可以不計成本、不顧法律程序

直接砸錢給窮人或想要搶救的產業

在台灣除了退稅，怎麼可能直接砸錢給窮人

窮人永遠是多數，窮人只要溫飽就好

窮人當然認為中國才是正義的一方


又例如，川普對中國發動貿易戰，課徵關稅

還是根據國內外相關的法律、規則進行

可是中國還是可以不計成本

利用過剩產能低價傾銷世界各地

跟美國競爭市場

或是賣便宜的東西給美國人

讓美國人認為中國人才是正義的一方

美國是民主國家與資本主義國家

怎麼可能像美國這樣搞


民主國家講規則、講成本

獨裁國家不講規則、不計成本

沒人發現，這種不對稱的競爭前提之下

民主國家最終還是會輸給獨裁國家

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734448793.A.65C.html
※ 編輯: ai770116 (49.216.190.183 臺灣), 12/17/2024 23:21:12
→ fony1029: 挺戒嚴 9.5%threads鳥的選擇
→ phix: 是民主的領導人變獨裁
→ potionx: 砸錢給窮人(X) 窮人變不見(O)
→ karcher: 制度都有優劣。民主制度給人民好的選擇
推 RisingTackle: 民主國家戒嚴算不算獨裁？
算，這也是民主輸給獨裁，不管在哪個國家都是
推 firetim: 覺得你把滿多東西搞在一起的
推 eric112: 不一定，你只看到獨裁國家的優點但其實
→ eric112: 缺點更多
※ 編輯: ai770116 (49.216.190.183 臺灣), 12/17/2024 23:26:43
→ karcher: 一定比獨裁國家多。但是人多想要的就多
推 cisyong: 因為發現主戰派的都免役，家人都住國外
→ potionx: 因為民主比獨裁更難 民眾素質不夠做不了
→ potionx: 中國就說過中國人素質差不能給人民民主
→ karcher: 民主制度助長人性，這時候就會創造更多不
→ potionx: 如果以上過大學來看素質才會夠的話
→ potionx: 那大概也要在20-30年後 中國人素質才夠高
→ bbinbbin: 獨裁阿賽德 跑路中
→ karcher: 好的選擇
→ potionx: 畢竟以前文革搞得太慘了 好幾代都爛掉了
→ karcher: 好的民主制度，必須要能讓人民反思
→ eric999: 1960 70年代的時候 很多人也這麼說蘇聯
噓 distantblc: 沒發現剛好相反嗎
推 Beee09: 強怕狠，狠怕沒天良
推 Dementors: 投票最後輸給40%綠共 是這個意思嗎
噓 jeffguoft: 你把太多議題，有關無關的，都混雜在
→ jeffguoft: 一起
→ jeffguoft: 比如，中國製造成本低，可以傾銷搶市場
→ jeffguoft: 這純粹就是企業優勢，請問跟政體有啥關
→ jeffguoft: 然後，窮人支持獨裁嗎，同樣不是很確定
→ jeffguoft: 以台灣經驗來說，過往20年，以中低收入
→ jeffguoft: 還有較低學歷者支持民進黨居多
→ jeffguoft: 很多地方能看到較低收入者會向左傾
噓 nightyao: 怎麼不說民主之後必定強人政權？書讀太
→ nightyao: 少，《烏托邦》就有提到政權的演變跟原
→ nightyao: 因。
推 k47100014: 獨裁也要剛好有好的領頭人，大好大壞
噓 shiriri: 只有你
→ AirLee: 426滾回祖國去
噓 reil: 民主藍白輸給獨裁綠共