Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？

[Sam27 (Sam)]

※ 引述《KAKAKA5566 (5566)》之銘言：
: 共產主義實驗至今
: 以中國為例
: 有9億人口月收不到1.3萬台幣
: 政治權力過度集中缺乏民主
: 對異己打壓影響公民表達意見的權力
: 官僚腐敗裙帶關係
: 共產主義是不是真的蠻爛的

  這要定義何謂資本主義和共產主義吧???
  資本主義應該要叫自由主義，政府儘量啥都不管
  共產主義就是大政府，政府啥都要管

  100年前英美就是極端資本主義，人和機器一樣
  連童工上班也都不管，放任嘛

  9成多的人生活其實沒好到哪，但國家生產力倒是挺高
  所以有後來的共產主義，結果怎樣大家都知道了

  但大家也開始檢討共產主義的思想不是啥都不好
  所以現在政府多少會管制，而不是放任

  大概就是自由60~70，管制30~40

  像是最低工資法，每週工時，休假，退休金，勞健保
  這些都是共產主義的產物

  台灣其實算是管很多的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.72.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734489389.A.B15.html
推 cutesoda: 簡單點就是大政府->社會福利高
→ gfabbh: 如果只是什麼都管那也還稱不上共產主義，
→ gfabbh: 要求極端的平等，為此可以犧牲掉其他的價
→ gfabbh: 值，才是共產主義的真諦。
推 lats: 放任資本，再抽累進稅，再補貼(共產)給弱勢
推 wadashiwa01: 清楚的優文
→ eetug: 誰跟你講這樣分的啊？納粹也是共產的意思嗎
→ lats: 這不就國父的民生主義內容嗎
噓 tsukasa107: 真的拜託 不懂可以 不要自己亂發明
→ hylio7754: 管是手段 共產是實現的目標 不過都是
→ hylio7754: 說的好聽
噓 xinyi101: 所以中國福利好？胡說八道
推 pikaq: 歐美白左跟東方主義的左是不一樣的，歐美
→ pikaq: 白左最極致的就是社福超好，而且言論自由
→ pikaq: 的人權北歐，大政府就必須去實現，不然就會
→ pikaq: 被人民弄下台。大政府變成一黨極權專制，
→ pikaq: 那是東方主義的產物。
推 nxuanr: 那我支持共產主義 因為我窮
推 nxuanr: 但我反對一黨專政