[新聞] 文化部檢舉霸凌要具名？ 李遠澄清說太

[asppsa (橘子綠了)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除


1.媒體來源:
中央廣播電台


2.記者署名:
撰稿編輯：江昭倫


3.完整新聞標題:
文化部檢舉霸凌要具名？ 李遠澄清說太快：不是要具名要具體事實


4.完整新聞內文:


國民黨立委羅廷瑋日前揭露收到匿名的文化部職員陳情，指現任行政院政務委員史哲，在先
前在擔任文化部長任內霸凌公務員。羅廷瑋16日在立法院教委會審查文化部預算時，再度提
及，指文化部長李遠第一時間回應要同仁「具名檢舉」傷透同仁的心。對此，李遠澄清，指
自己話說得太急，「不是要具名而是要提具體事實」，李遠也強調非常重視相關檢舉，希望
外界要有信心。


立法院教委會16日審查114年度文化部與所屬單位預算案，審查到「一般行政」業務時，羅
廷瑋提及，文化部對於霸凌案件應該積極處理，提案減列新台幣100萬、凍結7千萬。


羅廷瑋指出，他相信文化部長李遠不會霸凌、不會罵人，他也認為前勞動部長何佩珊不會罵
人，但是實際上是何佩珊下面的的人做出霸凌事件，以及官官相護，所以才會有所謂「立意
良善」的調查報告出現。羅廷瑋表示，很多人擔心目前文化部霸凌調查小組內，若有次長和
內部成員是所謂直屬長官或相關派系的人，被霸凌者要如何申訴？


羅廷瑋也提及，他日前爆料現任行政院政務委員史哲，在先前在擔任文化部長任內霸凌公務
員，李遠部長第一時間卻對媒體說要大家「具名檢舉」，「具名」兩個字傷透了大家的心。


文化部長李遠對此坦言，他第一時間確實太急了，他希望的「不是具名檢舉，而是要具體事
實」，他也強調自己非常重視委員揭露的訊息，有在了解，一定會處理，希望外界要有信心
。李遠：『(原音)我同意，我不是要具名，我是要具體事實，而且經過了委員正式再對外講
，我完全不會不重視，委員講出來之後，跟那個我在八卦（「靠北藝術」粉專），大家在那
個講那個在網路上講那些東西，這兩個是不一樣的，因為委員已經站出來講了，其實我有在
了解，剛委員講的，我真的承認，也許我當時心裡很急啊，因為我不曉得該怎麼答，因為我
沒有辦法說明網路上講的這個、那個，我真的很難回答，而且行政院也馬上就要開始一個真
的open的一個平臺，我想說行政院那個平臺開的時候，我們跟行政院之間會密切的聯絡。』


由於原本羅廷瑋提案是提案減列新台幣100萬、凍結7千萬，但「一般行政」預算包含人事費
用，最後經過委員們討論，召委萬美玲裁示凍結500萬，待文化部就霸凌事件調查結果提出
書面報告後，始得動支。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2231520

6.備註:


……


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.131.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734506582.A.045.html
→ hirok: 具體事實不就人事時地物
推 Jin63916: 又重新定義具名？
推 OGC168: 吹哨者保護法就是不過阿
→ ziso: 笑死 講太快??騙鬼啊??差那麼多
→ ziso: 而且實際上正式申訴本來就要具名阿..行之有
→ babuarea: 又轉彎囉
→ Jin63916: 中華民國文化部長搞不清楚具名的意思
→ ziso: 年了 現在看風向不對 說自己說錯了???
→ adk147852: 又在凹了  笑死
→ ziso: 公家機關具名申訴 沒具名就是黑函 不用受理
→ ziso: 現在被噴了說自己說錯 不要之後被抓包還是要
→ ziso: 具名 又跳出來說自己又說錯了
推 tanby: 也差太多了好嗎 再騙啊
→ ziso: 不具名 之後回覆處理狀況要回給鬼?
→ ziso: 或是無名氏想了一百篇故事檢舉 你要找多少
→ ziso: 承辦人去處理這一百個案?
推 jil: 公家機關被民進黨弄成這樣也是厲害 當自己家
→ jil: 族企業 想怎麼搞就怎麼搞
→ ziso: 這也證明這咖也只是沒腦的酬庸部長而已
→ nikewang: 沒有錄音錄影 沒有人證 具體事實很難
→ ZhouGongJin: 具體事實還會不知道是誰嗎？
推 jil: 就故意刁難舉爆者 難道跟霸凌者講等一下我錄
→ jil: 個影
推 Dirgo: 不用具名,給我證據就好??
噓 colaer: 兩個詞差這麼多，操你媽的
→ JackTheRippe: 李遠哲不意外(咦
推 leocean9816: https://i.imgur.com/gNqUX2G.png
推 freehouse: 所以吹哨者保護法重要
→ serrier: 李遠你兒子和女兒會怎麼看你