[問卦] 如果設定法定壽命 有沒有搞頭啊

[LuiWalkHard (路易行難)]

如果把一個人像資產一樣
設定法定壽命，比如最高90歲
超過年限就安樂死或剝奪人權
有沒有搞頭啊？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.177.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734515552.A.0FE.html
噓 Roooz: 80就夠了
→ su4vu6: 憑什麼
→ su4vu6: 能活超過是他的本事 為啥要剝奪他
→ a27588679: 能活到90以上的多半有錢人
所以用法律給予不論階級的最終平等啊，而且隨著死亡這個技術問題的解決，有錢人只會越活越久不是嗎
→ elec1141: 草言草語
→ a27588679: 你要剝奪有錢人的命？
推 BBQ2591: 40以上就不要了
※ 編輯: LuiWalkHard (42.70.177.69 臺灣), 12/18/2024 17:54:31
→ nekoares: 乾脆開放法定壽命自由販賣好了XDDD
推 hikaru77613: 死亡預告…
→ lucifiel1618: 真到人類壽命無上限的那天，不想也
→ lucifiel1618: 得有了吧
推 yamahara6026: 塔綠班不會同意
→ victor77: 超過年限健保改自費？付不起自然就淘汰
推 rugia813: 有錢人一定會被豁免，所以是剃掉老又窮
噓 sugigu: 到30歲都不用繳所得稅的先吧 看支八仔剩
→ sugigu: 幾個活人