Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人涉抽佣可能轉被告

[uavan (ㄚ兵)]

內政部函釋「可以募款餐會或義賣等方式籌集政治獻金」，
可是正常買賣又不是募款餐會或義賣，
難道政治人物做個買賣，
盈餘都算是政治獻金了？




https://i.imgur.com/k1M4FYB.jpeg



※ 引述 《Axwell》 之銘言：
: 標題：[新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人涉抽佣可能轉被告
: 時間: Wed Dec 18 15:13:31 2024
:
: 黃瀞瑩、陳智菡等4人涉抽佣可能轉被告　王世堅：他們無辜的啦！
:
: 記者杜冠霖／台北報導
:
: 台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲政治獻金案，據《聯合報》報導「戰狼小姐姐」立院民
: 眾黨團主任陳智菡、民眾黨副秘書長許甫、「學姐」民眾黨台北市議員黃瀞瑩、民眾黨新
: 聞部主任吳怡萱恐因涉違反《政治獻金法》轉列被告。而最大「柯黑」、綠委王世堅今（
: 18日）受訪時坦言，自己不清楚，「我只針對柯文哲，其他無辜的人我都不評論，他們無
: 辜的啦！」
:
: 據《聯合報》報導，調查局發現民眾黨用「網紅帶貨」銷售手法，藉由黨內高知名度人物
: 吸引選民捐贈政治獻金，再用「折扣碼」發KP競選小物，進而從中抽佣分潤等，相關行為
: 涉違反《政治獻金法》，因此可能從證人轉列被告偵辦。
:
: 陳智菡重申，「政治獻金歸政治獻金、木可公司販賣的競選小物歸競選小物」，競選小物
: 本身就是商業行為、販賣行為，不等同於政治獻金，若說販賣小物就是侵佔政治獻金，這
: 完全是錯誤理解，如果檢察官有這樣錯誤理解，就不難去想像現在為什麼有這麼多恐龍法
: 官，跟實務完全脫節。
:
: 而根據13年前內政部函釋，「政黨、政治團體或擬參選人募款餐會或義賣等方式募集
: 政治獻金，該販售之餐券或義賣所得等，即屬政治獻金之收入。」
:
: 而王世堅今赴民進黨中常會開會，會前也遇到大批媒體堵訪，有媒體詢問，如何看待吳怡
: 萱等人可能轉被告，王世堅則坦言，自己不清楚，「我只針對柯文哲，其他無辜的人我都
: 不評論，他們無辜的啦！」
:
:
: https://www.ettoday.net/news/20241218/2876123.htm?from=ettoday_app
:
: 還得是恰吉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.153.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734523229.A.3D9.html
推 ziso: 黨說了算
推 aquaticplant: 又一個心證
→ vince7098: 你可以繼續 信不信看人
推 JxwFL45: 一刀斃命
→ hosen: 很簡單，商業販賣需要報營業稅
→ hosen: 營業稅每個月的都要申報，現在要補也來不
→ hosen: 及
→ hosen: 你沒申報的營業稅當然就是政治獻金
→ hosen: 據說漏了1.2億，圓不了謊了
政治人物投資的公司逃漏營業稅，
逃漏金額一律當作政治獻金的意思嗎？
※ 編輯: uavan (122.116.74.91 臺灣), 12/18/2024 20:13:55
※ 編輯: uavan (122.116.74.91 臺灣), 12/18/2024 20:14:50
推 kobe143: 一樣 綠能妳不能
→ dra7763: 開發票還是開收據就知道是交易還是獻金
→ dra7763: 難道捐政治獻金還能拿到發票嗎
推 cisyong: 黨跟狗説的都算
推 kidrock: “等方式”
建議你去研究一下罪刑法定原則
※ 編輯: uavan (180.217.19.224 臺灣), 12/19/2024 12:36:09