Re: [問卦] 不注意而致人於死為什麼不能算殺人罪？

[giorno78 (天晴)]

問題就在於你要怎麼證明對方「能預期」不小心殺到人?

對方就說他不能預期啊  你要怎麼證明?

還有那種我明明要砍死A  結果沒料到不小心認錯人  以致於砍死B

你要怎麼證明這是「能預期」呢?

不小心認錯人砍死  就是過失致死囉

法律是給懂法的人玩的  懂嗎?



※ 引述《jccccc568796 (錯的不是我是這個世界)》之銘言：
: 如題
: 操
: 看那些在公開場合亮刀傷害人，比酒駕致死/A柱/暴衝/恍神/切西瓜/毒駕
: 撞死人的刑期還要低就覺得好笑
: 精神不濟/酒駕/切西瓜…等等其他車禍原因
: 本來就能預期有高機率會傷害無辜的人
: 能預期「不小心殺到人的機率提高」，卻還是選擇去做以上行為
: 難道不是一種殺人嗎==
: 有沒有學店仔砍人比車禍撞死人刑期還要嚴重的八卦？
: 又或是
: 駕駛載具的時候「選擇不去注意周圍」，而撞死人，為什麼不能算殺人？
: -----
: Sent from MeowPtt on my CPH2603
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.209.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734605823.A.C35.html
※ 編輯: giorno78 (36.228.209.222 臺灣), 12/19/2024 18:58:09
→ elec1141: key word 客體錯誤
噓 belmontc: 原本要殺A但殺B還不都是殺人？腦袋？？
推 orfan: 再搭配吸毒喝酒看過精神科  就都是非故意了
→ belmontc: 連錯誤都沒學過，只會整天嚷嚷法律只保
→ belmontc: 護懂法，可撥
→ scarbywind: 砍錯人沒在算過失的..