Re: [新聞] 柯文哲寄信辭黨主席 民眾黨嗆法官：自行判定辭職生效

[ghghfftjack (慾望深厚的老衲)]

這個就真的很奇怪啊

比如你跟你老闆辭職

需要法院宣告你辭職生效嗎?

不用吧

基金會同仁跟人事辭職

需要法院宣告辭職生效嗎?

也不用吧


法院認為內容是想辭職  無涉檢察官調查事務

准予遞送文件 那就寫 信件內容無涉檢察官調查事務的裁定就好了

為何要補一個辭職生效的詞彙? 而且還是放在主文?

法官這麼認真的喔  說真的根本不用去看台民黨黨章寫啥就可以發這裁定阿





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.119.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734669439.A.C60.html
※ 編輯: ghghfftjack (36.227.119.107 臺灣), 12/20/2024 12:37:59
→ su4vu6: 幫你看黨章而已 哪有宣告
→ stewartqq: 重點是辭職信有藏頭文在裡面指示~@@
推 haupindiedie: 因為綠共想摧毀民眾黨
→ su4vu6: 照這條這樣做會成立喔 = 幫你宣告 嗎
→ stewartqq: 下週二鏡檢會報導~
→ vickyshan: 有民進黨介入的事，沒什麼不奇怪的
→ haupindiedie: https://i.imgur.com/y5xhCps.jpeg
推 JinCheng5566: 讀書好嗎==
推 kenike: 小平跟淑慧咬不停
推 HodorDragon: 幫你看了民眾黨的黨章 沒有規定辭職
→ HodorDragon: 方式 所以寄信辭職應該也有效力 才準
→ HodorDragon: 你寄信阿
沒有效力 只要跟檢察官調查事務沒有關係 也可以準寄信阿 跟有沒有效力有啥關係

推 afters: 法官終於等到任務終了的信號，太開心了
※ 編輯: ghghfftjack (36.227.119.107 臺灣), 12/20/2024 12:39:53
推 memories66: 這個就看得出來党檢霉一體了
推 simon0529: 法院幫你辭職
→ asurdalin: 讀書真的很重要,不要整天看卡提諾
→ afters: 黨內的效力需要這些綠法官判定？！
噓 mastoid: 無齒北檢
推 henry46277: 原Po 還在當醫生嗎？
? 你認錯人了吧 還是在說別的ID
※ 編輯: ghghfftjack (36.227.119.107 臺灣), 12/20/2024 12:42:04
推 HodorDragon: 寄信沒效力我幹嘛準你寄信 還在羈押
→ HodorDragon: 禁見的人欸
沒效力就不能寄嗎? 哪有這規定 今天不是辭職信 法官可不可以審閱內容

准予寄信? 這是法官的裁定權責範圍
※ 編輯: ghghfftjack (36.227.119.107 臺灣), 12/20/2024 12:42:54
推 touyaman: 法官是說確定寄信有效力 所以准你寄
→ ststLiang: 因為柯文哲辭黨主席比什麼都重要
推 ashrum: 樓上你現在是在偵查終結後限制通訊自由？
→ touyaman: 沒效力本來就可以不准阿 羈押禁見耶
→ stevenqqq: 法官在解釋羈押遞出辭呈有效所以准遞
所以說 不管有沒有效果 都可以准  又或者說就算有效果  法官也可以不准


問題在於 為啥需要法官自行判定有效果才能准?
※ 編輯: ghghfftjack (36.227.119.107 臺灣), 12/20/2024 12:46:26
推 henry46277: 喔喔 那我搞錯人了 沒事
推 elzohar: 沒效力本來就不准亂寄 限制通訊自由中
→ elzohar: 不然你寄一次沒用 連寄五六次 誰知道有沒
→ elzohar: 有在藏東西跟外面聯絡或指示串供
你有沒有效力根本不是重點  有效也可以准 沒效也可以准

你有效信說真的也可以藏起來串供阿 搞不好法官不會發現咧

問題是為啥需要判定有效力才能准 這跟准予寄信到底有哪門子關係

※ 編輯: ghghfftjack (36.227.119.107 臺灣), 12/20/2024 12:50:10
推 ehsing8637: 沒效力寄的用意是什麼 莫名其妙 當然
→ Ben40: 有效力也不代表法院可以逕自公開啊
推 chosentwo: 車門粉好了啦 不敢回答問題就閉嘴
→ chosentwo: 有沒有效力干你屁事 准通訊跟內容是啥
→ chosentwo: 有個屁關係 邏輯破洞?
推 JinCheng5566: 不就是因為你黨章沒寫怎麼辭 又依
→ JinCheng5566: 照一般人辭職可以用書信或口頭 所
→ JinCheng5566: 以准許柯寫信嗎 為什麼可以超譯成
推 deerdriver: 寄信的效力乾法官屁事啊 以為自己是
→ JinCheng5566: 法院宣告辭職生效==
→ deerdriver: 神喔 神經病
→ chosentwo: 不管黨章怎寫都干你法官屁事 很難懂嗎?
推 touyaman: 現在被限制通訊中 法院要准要有理由好嘛
推 jevan: 推文一堆來亂的 是否准允寄信跟信件內容是
→ jevan: 是否有效是兩件事  不太懂中間的關聯
→ chosentwo: 理由就是跟案件無關不就好了? 邏輯?
→ JinCheng5566: 要小草讀書真的很難 放棄惹
→ hihimen: 黨章加一條：法官吃屎  法官也要去吃了
→ jevan: 是否准允通信的要件是內文要有效? 有這條?
→ chosentwo: 沒讀書的難怪總是無法正面回答問題 呵
推 Evoque: 垃圾司法
→ chosentwo: 就問你法官依哪個法公布信件內容?
推 JinCheng5566: 還好民眾黨快消失惹 開心
→ chosentwo: 回答啊沒讀書的 講不出來就閉嘴
推 takeda3234: 不就民眾黨根本不想柯文哲辭 就算是
→ takeda3234: 柯親自寫信提的 那群高層也想裝死
推 IAMQT: 綠鳥都把法官當神看啊 法官叫他們吃屎 馬
→ IAMQT: 上去吃
→ takeda3234: 法官見解這時很重要嗎 主要還是看柯
→ takeda3234: 文哲寫的信啊
→ IAMQT: 我說的是動物
推 b7061334: 只能說法官真的活在塔裡，也稍微顧一下
→ rubyisred: 被辭職
→ b7061334: 民眾感受吧
→ Anvec: 有沒有規定關法官屁事
→ Anvec: 草尼馬的法官手也伸太長
噓 shadowpower: 那你就不要用辭職當理由寄信阿
→ Anvec: 關法官屁事
推 w00876: 受刑人信件都需主管人員看過才能給 何況收
→ Anvec: 用辭職當理由 就代表法官可以插手黨務 可以
→ w00876: 押禁見的 一定要給辦案的檢察官看過無慮才
→ Anvec: 公開書信？腦子咧？
→ w00876: 可以 法官宣布應該只是有一個法院證明 以
→ w00876: 後才有個依據
→ Anvec: 給看不代表可以插手黨務 不要顛倒是非
→ Anvec: 給看不代表可以公開內容 腦子？
→ Anvec: 以後民眾黨選新的黨主席 要法官同意嗎 準
→ Anvec: 備獨裁了啦
推 shioulanyu: 純粹就甘你法官屁事
→ Anvec: 一堆鬼扯
推 KEYSOLIDER: 難怪張喬瑜說是邪教黨 想退出主席位
→ KEYSOLIDER: 子還要黨同意是有什麼毛病
→ Anvec: 人一綠 腦堪慮 還要硬掰理由護航
→ Anvec: 法官插手黨務 果然是挺戒嚴的雜碎才支持
噓 LandGrave: 因為是綠色畜生需要他辭 只是剛好現在
噓 rb79: 想要的時候法院可以自行判定學術抄襲 判定
→ rb79: 辭職有效 不想要的時候就涉及專業不宜定論
→ LandGrave: 法院是他們開的
→ turbomons: 就是凸顯一個違法濫權
推 CloserJ: 奇怪了 京華城案 法院還要插手民眾黨事務
推 andy78714: 太噁心了啦北檢
推 s81048112: 因為你無視禁見這條件
→ flybirdy: 超譯到有剩
推 jevin: 法官在說明有沒裁准的必要性 普通信不會准
推 basslife: 確實是蠻詭異的 不知道法院怎麼會聲明
→ regina76112: 法院還曾經幫忙認定論文有沒有抄襲！
噓 qoomilk: 沒用的信為啥要允許，不就解釋
推 brian900530: 要小草讀書好像很難
→ brian900530: 自己超譯有夠可悲
推 covenant: 沒救 民主法治被踐踏在腳下 只剩獨裁和
→ covenant: 護衛隊在高喊自己才是正義
噓 fufufugogogo: 法官很暖心的幫柯文哲辭職 小草叫
→ fufufugogogo: 什麼