Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人

[TouchAgain (謝謝)]

為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿

不是名字裡面有大就大欸

要知道 整個民主國家都是依民意而建立的

憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的

國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐

國會代表人民監督司法權 是否公正而不失獨立

所有國家的一切最後都由民意決斷 這才叫民主國家

如果國家的最終解釋權是某個大官 那叫做獨裁國家

青鳥不念書 連基本觀念都不懂嘴巴還天天民主不離口 笑話


※ 引述《area223672 (JOJO的奇妙比喻)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 崔至雲
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 快訊／憲訴法三讀！　宣告違憲時大法官人數不得低於9人
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 立法院今（20日）處理選罷法、憲法訴訟法等修正法案。稍早憲法訴訟法三讀通過，未來
: 應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。作成違憲之宣
: 告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定，無法進行評議
: 時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定。
: 三讀法案指出，第四條，憲法法庭審理規則，由司法院定之。前項規則，由全體大法官議
: 決之。大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第五
: 條第一項所定人數時，總統應於二個月內補足提名。
: 第三十條，判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法
: 官現有總額過半數同意。前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，
: 同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定，無法進行評議時，得
: 經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定。
: 第三十條也指出，前二項參與人數與同意人數之規定，於憲法法庭依第四十三條為暫時處
: 分之裁定、依第七十五條宣告彈劾成立、依第八十條宣告政黨解散時，適用之。依本法第
: 十二條迴避之大法官人數超過七人以上時，未迴避之大法官應全體參與評議，經四分之三
: 同意始得作成判決或裁定；第二項之規定不適用之。前項未迴避之大法官人數低於七人時
: ，不得審理案件。
: 三讀法案第九十五條也指出，113年12月20日修正之條文，自公布日起施行。
: 對於這樣的版本，綠委范雲指出，該法最荒謬的事，就像之前的國會改革法案一樣，藍白
: 立委當天才把法案拿出來，很多立委根本不知道在表決什麼，國會變成憲政怪獸，自以為
: 可以修憲訴法來毀憲亂政，今天要表決的法案，立委可能都不知道在表決什麼。
: 范元說，這次的修法指出，大法官現有總額必須三分之二同意，也就是賴清德提出來的人
: 選，被國民黨否決的時候，憲法法庭就癱瘓了。
: 綠委林楚茵提到，這次的憲訴法完全沒有經過討論、協商，這樣的法案就這樣立下的標準
: ，立法院還有真的在審法案嗎？
: 沈伯洋說，法案提到限額總額的更改，這樣的法案改了話，真的是貽笑大方，因為法定用
: 語「限額總額」跟「法定總額」是不一樣的東西，這是非常明顯的法律文字的錯誤，這樣
: 的文字出現在教科書上會笑掉大牙，他提醒很多次國民黨都不改。
: 沈伯洋提到，國民黨因為自己日前訂出來的法令（國會改革）被大法官否決，現在國民黨
: 就修法修理大法官，這樣才是輸不起。國民黨根本不知道自己提了什麼法案，「如果你們
: 再這樣的話，我們不排除採取更激烈的手段！」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20241220/2877539.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734694970.A.95C.html
→ james732: 國民黨最大了，意見不合的都要封殺掉
→ sxxs: 蠢鳥:立法院通過不理就好了
推 mopepe5566: 台灣省又不是民主，也不是國家
→ mopepe5566: 祖國是共產，省，當然也是共產
推 jackycheny: 憨鳥：以後區區幾個立委能凌駕憲法了
推 kerokun: 有藍白黨大嗎
→ olaqe: 笑死 現在是藍白耶 想要親中賣台逆
→ sxxs:  你以為在你家扮家家酒啊
→ paul10404: 平行時空？不知道大法官有最大權利？
推 iPhoneTW: 我看你是不懂民進黨哦
→ syensyens: 藍白比人民大耶，完全不甩國家，笑死
第一 藍白是人民選出來的
第二 這幾個議題的民調都是支持藍白的最多
不管你從哪個層面去看 藍白都是符合多數民意的
→ syensyens: 草包國會賣台，好險還有總統擋著
推 kinve1014: 民進党做主的國家 沒問題啊
→ breacal: 請問憨草，總統掌握行政軍權與外交，對
→ breacal: 立法院消極怠惰，立法院要如何抗衡？
推 seanfan: 他們不是不懂 但他們是正在當掌權者啊
→ ice0101001: 綠能你不能
→ seanfan: 你要做的就是下次讓他們永遠滾
推 Retangle: 講得這群大法官會幫立法院一樣
→ ice0101001: 不爽不要投
噓 ManderLi: 你的代表不能代表民意
→ Retangle: 現在架構的大法官就是總統的公公
推 GNFLAG: 40>60 蟾蜍數學
推 SRNOB: https://i.imgur.com/TkQt7Cz.jpeg
推 KH8019: 民進黨跟蟾蜍自己就是全國民意 可憐
推 ice0101001: https://i.imgur.com/NOojQSd.jpeg
推 IanPatty: 不尊重新民意，自食惡果
推 inshadow: 鳥仔公民課都在睡覺吧 瘋言瘋語真好笑
推 sheng319: 所以憲法法庭就是要制衡總統的 藍白把
→ ice0101001: 大法官不管民意
→ sheng319: 拘束器給拔了 ☺
推 aiggkimd: 改這樣才正常吧，一堆民主國家都差不多
→ ManderLi: 人民代表監督政府，那誰監督代表，答案
→ aiggkimd: ，看日韓就知道台灣之前的方式多詭異
→ ManderLi: 還是人民，選票就是武器，選舉和罷免都
→ ManderLi: 是，現在有人要削弱這個武器你還幫他護
→ ManderLi: 航？
只叫選民提供身分證參加罷免 叫做削弱人民的罷免權?
今天修法的內容可不包含調整門檻喔
你邏輯何在?
推 vow70: https://youtu.be/tNh4q6HZXYk
推 inshadow: 大法官都總統提的 鳥仔說能拘束總統
→ inshadow: 天底下有這麼蠢的總統嗎 笑死人
→ vow70: 這位法學教授講得很好
推 iLeyaSin365: 戰爭也應該全民決定
推 ZEALOTGO: 監督代表不就人民 做不好下次選舉就下架
→ GNFLAG: 請蟾蜍記住活人才有選票 死人沒有
→ nikidd: 立委可以修法取代大法官
→ Chengzer: 大法官不是神。有人以為大法官高於立法
→ Chengzer: 院嗎？院際是平行。大法官並不是一定對
推 cisyong: 誰叫大法官自己獨創立法
噓 stalin8410: 到底在講什麼 照這個邏輯大法官廢除
→ stalin8410: 算了
所有政府機關本質上都是為民服務 司法機關也不例外
你考上法官、國家聘用你、用稅金付給你薪資、讓你當法官
你就是該發揮專業、秉持公正才對得起人民
而不是當政黨的走狗 竟然還有臉領稅金當薪水?
→ sheng319: 台灣本來就是變形的大總統制 憲法就是
→ sheng319: 最後防線 現在把憲法法庭半廢了 怎麼制
→ sheng319: 衡總統有沒有違憲XD
→ stalin8410: 法律跟民意本來就不可能完成符合
推 puritylife: 多智障才會說總統提名的人是制衡總統
→ shikop: 大法官本來就管的事情就不多 是党拿來當槍
→ shikop: 使
→ cisyong: 民進黨要推大法官也找個正常人，找狗來當
→ jack529: 青鳥民主素養真的堪慮欸幹
→ gtr22101361: 大法官制衡總統違憲？？
→ DuvetLain: 大法官不忠於法律啊
→ gtr22101361: 大法官誰提名的啊智障
推 cowbay8025: 你要是不喜歡 下次可以不要支持國民黨
→ cowbay8025:  嘻嘻
推 keirto: 蟾蜍覺得民進黨的意 才是民意
→ Chengzer: 這批大法官的素質很低。所寫的釋憲文，
推 jidytri815: 民進黨蠻幹把門檻修回去時沒人上街欸
→ Chengzer: 沒有消弭爭議，反而釋憲文本身就是爭議
→ cisyong: 找張忠謀沒人敢有意見
→ jack529: 誰不知道現在大法官根本黨犬 媽的包牌喔
推 puritylife: 要是大法官是用來制衡總統的 那更該修
→ jack529: ？操你媽的
推 jackycheny: 只有魯空鳥信總統會提制衡自己的XD
→ puritylife: 現在大法官跟dpp養的狗沒啥區別
→ jidytri815: 黃國昌、林昶佐都沒被罷成功 3Q王浩
→ jidytri815: 宇沒了就要改門檻 超級輸不起
→ puritylife: 非綠的選上 做啥事都會違憲
→ sheng319: 看來藍白仔真的都忘了大法官的作用了
→ sheng319: 黨說大法官都綠的就完全認為大法官沒用
推 hcwang1126: 可以罷免總統 笨鳥
→ stalin8410: 你說專業就專業
推 rswa: 笑死大法官誰提名的
→ jack529: 綠狗要什麼作用 他媽不就吃黨的飼料嗎？
→ stalin8410: 其他人說不專業呢？
→ jack529: 操你媽活在平行時空是不是啦？
→ cisyong: 黃仁勳當大法官，自己用AI來判決也行
推 ui: 推這篇～難怪青鳥會挺戒嚴
→ stalin8410: 難怪台灣人法律意識薄弱
→ ui: 大法官就是政黨推派上去的，並沒有比法官高級
→ rswa: 跟香港特首只能選中共提名的意思一樣..
→ hcwang1126: 罷免總統 實務上沒有過 但 你不能說沒
→ angel98: 蟾蜍數學差啊
→ hcwang1126: 這個設計
→ ui: 不是加個「大」字就很偉大的
噓 qjehydhskod: ？
推 HellFly: 大法官否決國會決議真的很好笑
→ DuvetLain: 跟古代皇帝的昏君一樣，有權沒素質還
→ DuvetLain: 不用負責
→ hcwang1126: 鳥法綠 大概都黨教的
推 jack529: 你說憲法法庭廢就廢喔？你這種論述前提就
→ jack529: 是代表大法官不是中立了啦 邏輯懂嗎？
→ hcwang1126: 實務上大法官還真沒比較高級或有操守
推 blueman1025: 看到政黑死忠綠說寧願不要高嘉瑜這票
→ hcwang1126: 例如現在那個尤
→ blueman1025: 也要把她拉下去，再加上嘲笑在野，就
→ blueman1025: 看得出來根本不在乎立院這個最高民意
→ blueman1025: 機關
推 Retangle: 今天最大笑話 大法官會制衡總統
→ Retangle: 大法官交出那種垃圾釋憲誰會信你
噓 GNFLAG: 319不要再說謊了 說甚麼制衡總統民進黨用
→ hcwang1126: 然後綠憲判贏照規矩玩 藍想出反制 也
→ hcwang1126: 是照規矩玩
→ GNFLAG: 的這麼爽 你看不出來?真以為別人都跟你一
→ GNFLAG: 樣瞎?
→ jack529: 我猜他連看國會調查權的釋憲報告多蝦都沒
→ jack529: 看
→ hcwang1126: 如此而已 要補滿人 賴不要亂提都自己
→ hcwang1126: 人或操守明顯有問題的 要怎麼閹？
→ hywind: 犬法官最高
推 Retangle: 大法官大作：官員質詢說謊合憲
→ Retangle: 還有更扯的死刑釋憲直接越權
→ gtr22101361: 死忠邏輯就不要拿出來了 廢到笑
→ Retangle: 直接把法律人最愛吹的三級三審蛋雕
→ hcwang1126: 賴就是沒完全執政 又不想妥協 真正亂
噓 jack5210: 三權分立是指三權相互制衡，你卡提諾法
錯!!!

三權分立的核心概念是國家公權力分散 讓單一組織無法獨大的概念
行政機關專責行政 但不能立法、不能審判
司法機關專責調查審判 但不能行政、不能立法(幫死刑寫條件就是立法)

立法機關呢 不能主導行政也不能介入審判 唯一的責任就是立法跟監督!
再說白一點 立法院負責制定規則以及監督規則的運行
立法機關也是唯一跟民意直接掛鉤的機關
不像其餘機關首長都是總統間接指派的

所謂的制衡概念 說穿了 是政府機關受人民的監督
只要用這個大原則去檢視就不會錯!

→ hcwang1126: 搞 務實個屁 換想工作者吧 活在青鳥的
→ jack5210: 學院逆?
→ hcwang1126: 童話故事裡
→ gtr22101361: 大法官有沒有維持中立原則 大家都知
→ gtr22101361: 道好嗎
推 vincecarterx: 民進党是把自己當成國家了嗎哈哈
推 whiteadam: 好
→ hcwang1126: 幹 再亂搞 我都想上街頭了 阿扁才務實
推 lemondrink: 跟共產黨講什麼權力分立和民主XD
推 Retangle: 阿扁真的是典範 少數總統就是到處低頭
推 ct412133: 那源頭就錯了，中華民國並不是依民意而
→ ct412133: 建立的，所以憲法本身就缺乏民意
推 s9234032: 隔代大法官=太上皇 超好笑
→ gigi030507: 呵呵 看來是卡提諾學院出來的。
推 B9907143: 憨鳥覺得賴清德當總統是超過50%的民意
→ B9907143: 真的笑死人
推 nwkasim: 大法官會制衡總統？那要賴皮到立法院質詢
→ nwkasim: 法條怎麼被宣判違憲？制衡個屁
→ B9907143: 立院現在就是多數民意結果是少數民意在
→ B9907143: 釋憲在否決你跟我說這是民主
→ B9907143: 民選獨裁皇帝制還差不多還民主
→ nwkasim: 傻鳥講的好像原本大法官會限制總統職權一
→ nwkasim: 樣，明眼人都知道是助紂為虐
→ lugiam: 說個笑話 青鳥談民主
推 Paul1990: 大法官把自己玩爛，自己造法實質廢死
→ cutemilu: 一群白藍都沒唸書。笑死。
→ yujin28: 我提名的狗還想制衡我 狗咬主人是想送安
→ yujin28: 樂是不是
推 klps1425: 傻鳥讀書犯法
推 imkp: 推
→ dagehoya5566: 民進黨的旨意=民意 懂？
推 Lailungsheng: 我看你是不懂綠畜牲的下限喔
噓 greecat: 這很可以，雜草邏輯給過
推 a28200266: 中華民國的結構理論上比較像議會制 沒
→ a28200266: 有搞極端的三權分立 之後修憲變成超級
→ a28200266: 總統制 還是沒有搞三權分立
→ a28200266: 這世界三權分立互相制衡做的徹底的國
→ a28200266: 家就是老美而已 其他都有所取捨
推 s9234032: 青鳥缺的是大神官
→ a28200266: 不管英國日本都是議會至上制度阿 搞得
→ a28200266: 好像人家不是現代發達國家一樣
推 turbomons: TRUE
→ jairon: 民主國家不需要什麼大法官存在，多餘的
噓 petero0oo00: 如果阿北治理台灣就不會變成現在的局
→ petero0oo00: 面了
推 babyMclaren: 不合民進黨的時候，大法官又變賣台
→ babyMclaren: 親共了
→ petero0oo00: 就阿昌在那裡亂政
→ Ceferino: 跟綠師e師一樣權威啊，乖乖聽從人上人
→ Ceferino: 的指令唷
→ luna2000sea: 現實就大法官無敵阿
推 dogfacehoho: 名為大法官實為大恐龍
噓 brad123: 小草又會唸書喔? 司法都不懂的尊重 可憐
推 gay7788: 遠看尤近看犬
→ brad123: 師父被羈押就跑去北檢外面喊放人
→ brad123: 這種叫做有唸書? 國際笑話 嘻嘻
→ TPEE: 垃圾民進黨網軍，不用洗了
推 ryt22316: 你這概念不就跟孫提的國民大會想法一致
→ ryt22316: 嗎
→ zeches2001: 大法官的設定理念是以專業制衡民粹
→ zeches2001: 但現在的大法官比較像政務官而無專業
推 kkbox0800: 青鳥本來就是笑話...
推 ppit12345: 其實法律還是有原則問題，這都是跟著多
→ ppit12345: 年的慘痛經驗來設立的，尤其是憲法本來
→ ppit12345: 就不應妥協不足額決定的問題，就是民主
→ regina76112: 大法官只有幾個人卻超譯憲法，最近的
→ ppit12345: 化獨大過程多年經驗出現過獨大的執法寡
→ regina76112: 死刑釋憲實在讓人無法接受，看看那些
→ ppit12345: 頭，所以連帶也會給大法官設定限制。
→ regina76112: 不斷上訴的殺人犯苟活於世，再想想被
→ regina76112: 殘忍殺害死亡的被害者與家屬們。給大
→ regina76112: 法官設最低出席人數非常合理！
→ ppit12345: 其實大法官大多數情況都是反行政權的存
→ ppit12345: 在
推 spadenet: 藍白立委就是代表台灣多數民意，綠畜到
→ spadenet: 底在狗叫什麼？前幾年自己不也這樣講嗎
→ spadenet: ？不爽就多選幾席啊
推 Demonic1013: 唉，說的這麼明白了，還是有文盲青
→ Demonic1013: 鳥噓文，可憐啊
推 syen: 大法官也具有救濟的屬性，如今被操控 那這屬
→ syen: 性有何意義?的確是廢除也沒差 ，當一個該絕
→ syen: 對中立的角色被推上做政府的鷹狗時，代表他
→ syen: 已經失能了，如同監察院現今狀況一樣，而走
→ syen: 向獨裁是結果，現在只是進行式，這齒輪推動
→ syen: 了煞車便踩不了，一代的價值觀已經被洗透了
推 ppit12345: 美國的大法官制度就是兩黨互相制衡的結
→ syen: ，如同中國的小粉紅世代，見證歷史中。
→ ppit12345: 果，國會跟總統分開選，所以可以給執政
→ ppit12345: 黨打期中分數再來決定我們要不要支持你
→ ppit12345: 執政黨的政治大法官來抗衡你執政黨的行
→ ppit12345: 政權。
→ sbflight: 司法造法你敢嘴
推 SphereDavid: 少數人決定所有人的事情，就是獨裁；
→ SphereDavid: 民意代表數量多的還要被少數霸凌，不
噓 sonyz3: 國家變成立法權獨大，孫文可以拿去燒掉了
全世界民主國家的國會都是這樣的 哪裡有獨大?
立法院不能主導國家行政、也不能介入司法審判
如果連立法權跟監督權都沒有 立法委員根本就沒有用處了
都給你行政權跟司法權自己玩就好
千萬不要把標準拉到跟民進黨立委一樣低 那根本是橡皮圖章
不僅不監督還護航行政權跟司法權 這才叫做行政權跟司法權獨大
→ SphereDavid: 就是現在民進黨想做的事情嗎？
推 semind: 沒民意、沒學術成就的大法官，拿啥服人？
→ semind: 答：黨證
→ sonyz3: 立法濫權叫做民意笑死，以前你國民黨老國
→ sonyz3: 代修法就是你心目中的民意
→ sonyz3: 你乾脆呼籲讓國民黨老國代復辟好了
→ ppit12345: 因為現實中總統制的行政權一直都是過大
→ ppit12345: ，所以以發展國家都是在議會抗衡的長久
→ ppit12345: 歷史中發展出各種限制行政權的民主方式
→ ppit12345: 。
推 ggyaining: 大什麼大
→ tanby: 我以前真的以為大法官是神聖的 結果
噓 nissan12: 笑死 寫這篇之前國小有畢業嗎
→ ppit12345: 其實就算搞到這樣，也還是總統權力過大
→ ppit12345: ，因為事實上各院預算都要經過行政權，
→ ppit12345: 立院司法並沒有太多自有財源，美國國會
→ ppit12345: 有開戰權的最大因素就是參議員幾乎都有
推 jose50203: 連署要交身分證有什麼問題
→ ppit12345: 自有財源跟財團支撐，孫文的總統國大其
→ jose50203: 上次連署一堆死人 不存在的人
→ ppit12345: 實就是立法行政的抗衡，國大代表基本上
→ jose50203: 累死選務人員核對 浪費國家資源有比較
→ ppit12345: 等同各省自有財團的支撐，可是套在台灣
→ jose50203: 爽嗎
→ ppit12345: 就只會出現總統獨大的情況，因為一縣一
→ ppit12345: 市根本沒有生出財團的能力，更不可能支
→ ppit12345: 撐多個立委去抗衡中央。
→ ppit12345: 立委要鞏固選區還要找政院編列預算來讓
→ ppit12345: 自己得利，這種議會也太憋屈。
→ sendow: 蟾蜍青鳥都是共產主義的產物，不承認而已
推 airod: 講立法爛權是搞不懂狀況嗎 只是不順黨意就
→ airod: 濫權喔 罷免連署要附身份證影本到底哪裡有
→ airod: 問題 連這個也要鬧浪費國家資源
推 renovar: 一堆憨草，是非對錯辨別能力都沒有
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 12/20/2024 21:48:27
推 c642358: 大法官現在已經流行變成大法狗了
→ lineage1126: 是加了信仰，變成大神官
推 mastoid: 正確
推 spadenet: 傻鳥講不出個所以然，無限跳針立法濫權
→ spadenet: ，都成年人了還能這樣被煽動，智商真的
→ spadenet: 堪憂
推 superman1988: 大法官做不到就獨裁工具，現在都綠
推 ppit12345: 現代社會的法律權力架構在錢流上，所有
→ ppit12345: 沒有錢流的中立宣言都是假的。
→ mmchen: 大法官被民進黨拿來塞自己人真丟臉
推 jasonchangki: 請正名民選皇帝制
推 JF5385: 中肯推
推 blueweak: 在說什麼 立委明明凌駕大法官之上
→ blueweak: 立院要直接廢除大法官都可以了
→ blueweak: 這樣還不會分高低嗎？笑死
推 Gentile: 綠畜講話都當放屁就好
推 lalamio: 大獨裁法官來囉
→ holy3001: 不用和傻鳥講什麼道理啦 綠腦台派
→ holy3001: 只要知道現在大法官誰能當也是藍白
→ holy3001: 在審就可以了 啾咪~
噓 ritchblack: 藍白共最大
→ holy3001: 藍白立委過幾個法案綠腦就在哭 這
→ holy3001: 種抗壓性還提什麼抗中飽台？
推 dreamfree: 不懂民主才需要整天喊民主啊？笑死人
推 lupolewis: 憨鳥怎麼氣成這樣？？
噓 Luba: 法盲，不懂還亂講
推 lukee: 無法要求禽獸的思考能力，知道對黨忠誠即可
→ wildrush0210: 知識學一半，真的是會害自己。同情
→ wildrush0210: ，不忍噓
推 Lwane1l1l: 你這篇憨鳥還是看不懂
→ ggyypp616: 會背書的+會舔的兩個都拿第一就能
→ ggyypp616: 當大法官
→ jamwu: 史上最大笑話應該是傻鳥 不懂民主
→ jamwu: 是以多數民為主的意思 不是總統的
→ jamwu: 犬法官決定一切
推 justeat: 也不是這樣說，大法官的目的是防止少數被
→ justeat: 過度侵害，確實是抗多數的
→ justeat: 問題是我們的大法官任命方式
→ changefly: 拜託，台灣的民主是民進党做主好嗎