[問卦] 為什麼沒考慮公投廢止法條

[likebird (likeraptor)]

既然這次那麼多人認為是惡法，為何沒人說要連署提案舉行公投廢止法條，或者行政院也可

沒有憲法法庭宣告違憲廢止法律，還有公投可以用啊
怎麼都還沒有人想到？

前幾年那麼多公投，最近公投的討論度都好低，是為什麼？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.168.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734718722.A.A74.html
推 peterwww: 等等公投認證該法案全民支持
推 waterfully: 就被DPP廢掉了啊  他不執行 沒人能奈
→ waterfully: 他何
※ 編輯: likebird (220.132.168.163 臺灣), 12/21/2024 02:20:55
→ boulard: 公投憑什麼廢 之前公投有強制執行嗎 哈哈
有啊，之前以核養綠公投通過後就廢止電業法第95條第一項了
推 ellies510628: 公投只是大型全國記名式民調而已
→ dren: 這樣幹嘛選立法委員
推 purin820611: 以核養綠公投是唯一一次成功透過公
→ purin820611: 投廢止法條的提案 但並沒有什麼用就
→ purin820611: 是了
推 ken35248: 公投哪有屁用，我的以核養綠呢
廢了電業法第95條第1項，不然原本明年核電就要歸零了
※ 編輯: likebird (111.246.77.87 臺灣), 12/21/2024 02:30:15
推 lien0972: 公投又沒效力 參考而已 看同婚不就知
同婚是大法官會議做出「沒有同婚違憲」的宣告，公投只是決定以專法還是民法立定
→ james732: 說公投沒用的根本不知道自己在投什麼吧
※ 編輯: likebird (111.246.77.87 臺灣), 12/21/2024 02:31:38
※ 編輯: likebird (111.246.77.87 臺灣), 12/21/2024 02:34:34
推 kkchen: 公投只是民意調查又對政府沒有拘束力，浪
推 godgila: 公投不一定就會綠贏，這陣子民調，綠掉超
→ kkchen: 費國家資源。
→ godgila: 多
→ kkchen: 以前不是同性戀公投沒過，現在同婚還不是
舉同婚例子的自己回去看看到底當初在投什麼
→ kkchen: 合法了。
※ 編輯: likebird (220.132.168.163 臺灣), 12/21/2024 03:29:39
→ lyircpoety: 民進黨不是說公投只是參考嗎0.0
推 rick6304: 幹你娘 為了開這個機掰公投票開到半夜12
→ rick6304: 點 結果說參考 幹你娘咧
推 MadAngel: 因為政治是專業 拿掉專業不是民主是民粹
→ MadAngel: 但民主國家這幾年的做法就是遮掩所有真
→ MadAngel: 相 煽動民眾吃他們外面包裹的話術
→ MadAngel: 政治就像3萬回的海賊王 絕大多數民眾沒
→ MadAngel: 追更 誰跟得上現在在說啥 不就相信電視
→ MadAngel: 今天電視只剪魯夫把每個人打飛的鏡頭 然
→ MadAngel: 後說魯夫是天下最大惡人 是你你也信啊
→ isolove19: 公投=大型民調
推 stormsnow: 想一下再發言 讀一下憲法 感謝
歡迎你指教喔
推 Artlanis: 公投根本公民大型心裡測驗，我支持連署
→ Artlanis: 加嚴，一個議題要花兩億成本，又強迫人
→ Artlanis: 民表態，投完還完全參考用？連署議題人
→ Artlanis: 應該每個人都要支付一千塊當保證金
※ 編輯: likebird (1.200.141.214 臺灣), 12/21/2024 10:37:21
推 chyou2003: 公投連署要身分證影本耶