Re: [問卦] 充分討論法條到底是要充分到那時？

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《rageshone (GGin)》之銘言：
: 每天都說要充分討論才能修
: 啊
: 交通要死多少人討論到多久
: 詐騙案要充分討論多久
: 鄭捷到處怎麼就沒有充分討論
: 充分討論到底是在討論啥小啊

「充分」的前提，便是不能過於馬虎

因此如果認為僅僅一分鐘的討論，便可以作出決定、給定結果，已經是文明上的謬誤，不
利於輿論導向。



但如果需歷經數個月，必須看複雜程度

如果卷宗、文件等繁多，如此時長確實是正常的（畢竟不可能不逐一翻閱、調查明細）；
但不多的話，則突顯效率上的落差，不改進必被淘汰

無論如何，這無從外界置喙，都是行政單位自己的事

干涉前作好自己的本分，才能解決現有的僵局。



至於「討論」，從名詞上來講，意即「相互探討研究，以尋求結論」

換句話說，需要的是相互切磋、交流心得，而假若完全不具備相當要件，還談何「討論」
呢？

但不管人家在做什麼，理論上只能任其而去

憑著積極的態度應付，失望反而會更大。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.27 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734740897.A.632.html
→ BingLing: 八年前都沒討論 現在又想到要討論
推 DOOT: 想法很棒啊 請某黨委先停止無意義的跳針發言
→ piggybill: 充分就是討論到民進黨滿意，懂嗎
→ bill9128: 要協商但又一直罵對方
噓 Speeddemon: 法案研議超過8年，也不見討論時拿出
→ Speeddemon: 來講研議到哪，只會一直跳針這算什麼
→ bonaqabo: 到黨滿意為止
推 cerberi: 那十幾年呢 財劃法討論十幾年啦
噓 qazwsx0128: 你還好嗎
→ kinmengon: 太多法案（已經現實民眾極需） 擱置10
→ kinmengon: 年8年了。大家看看 這樣還無法討論完
→ kinmengon: 看看安樂死 有人提出到現在。有在動嗎