[問卦] 當初同婚法案不顧公投結果硬幹怎又民主了

[eric2016 (給范婦上夾棍)]

如題。當年同婚法案明明公投未過，但政府卻直接釋憲硬幹。要是同婚通過了安靜也罷，
誰知現在卻養出一堆爪牙，還得寸進尺的在threads整天鼓吹不婚、約炮、開放式關係，
洗社會價值觀。

怎麼當初同婚法案不顧公投結果硬幹，就變成覺青眼中的民主了？

說好的「沒有討論，沒有民主」呢？有卦否？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.37.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734789680.A.D3A.html
→ lycs0908: 你回去重看公投內容吧
推 shepherdd35: 一律人人民主 只是有人比你更民主
青鳥：我們了不起直接釋憲、立專法，還怕跟民意對幹？
→ modernpkman: 啊？ 別丟臉了
噓 aortic: 到現在還不清楚公投內容？
噓 MatheFuck: 回去重看公投內容==
→ james732: 又一個看不懂公投主文在寫什麼的
人民贊成一男一女婚姻、不該同志教育，怎了？你的討論呢？
→ ketrobo: 這次可以再擺上去…如果有的話
※ 編輯: eric2016 (219.71.37.25 臺灣), 12/21/2024 22:05:46
推 ethel617: 笑死，連公投在投什麼都不知道
→ modernpkman: 1. 公投要專法 不用民法 》
噓 keikei5566: 回去看一下你投了什麼
→ james732: 拜託你去看一下自己在投什麼謝謝
推 srasn: 笑死 藍白粉素質
噓 sam20135: ....公投是說要立專法，不是直接用民法
拐彎抹角一堆，結論就是無論民法或專法都沒民主討論，跟民意對幹。看來你口中的民主
根本是特權民主
→ modernpkman: 2.刪除同志教育》 施行細則刪除同志
→ modernpkman: 教育內容，改用/增加性平/性防治/性
→ modernpkman: 別認同等課程
→ modernpkman: 什麼叫做溝通 公投就是溝通
→ bole: 以核養綠公投被民進黨沒收了
→ james732: 說以核養綠也是沒在看主文就瞎投的
噓 watsar: 如果你的個人權益靠多數人投票否決，那不
→ watsar: 就是多數暴力嗎？這是一種霸凌耶
直接不演了，把包牌式民主說得如此理直氣壯
※ 編輯: eric2016 (219.71.37.25 臺灣), 12/21/2024 22:16:12
→ watsar: 只要我人多要投什麼都可以
噓 aaa45629: 笑死 人權的事情是可以用投票決定的？如
→ aaa45629: 果投票通過你要在大街上表演肛門榨汁你
→ aaa45629: 真的要榨嗎？
推 Zcould: 沒差，影響不了生活，只是個打字扯淡議題
推 plant: 到現在還沒搞清楚當時的內容是啥 可憐吶
推 arafinwe: 又在人權 呵呵
噓 pili955030: 在大法官的釋憲下，同婚合法是必然的
推 older999: 所以大法官才叫你去死吧(釋字748)
→ pili955030: 事，公投的是要用專法還是直接適用民
→ pili955030: 法
→ arafinwe: 大法官根本有問題，正常他只能宣布有沒
→ arafinwe: 有違憲
→ arafinwe: 但牠奇葩的要立院去解決
→ watsar: 一堆不認識字的不知道公投在投什麼
推 abcdragon: 人民贊成一男一女婚姻、不該同志教育，