Re: [問卦] 為什麼89在台灣能成功當人氣網紅？

[deathcustom (Full House)]

※ 引述《ptt888 (op)》之銘言：
: 就是那種表面上根本不演的，擺明就是89的人
: 在台灣好像好幾個人氣網紅都像89
: 像是鳳梨 蹦闆 連千毅看起來都有像89，可是他們在台灣卻是人氣超高的網紅
: 他們的受眾族群難道也是89嗎？
: 為什麼89在台灣能成功當人氣網紅？
不是的

其實所有人都會以各種方式"以貌取人"

其中一種就是"講話的方式"

你覺得他是89，但是他的經歷讓他在跟人溝通的時候"講人話"

更明白地說，就是多數中產階級以上的知識分子

一出口就是這種那種大道理、教條、自以為常識(但是其實不是)的內容或是各種闡述

但是一般人的注意力集中只有5-20分鐘，你說出來的話三分鐘能不能讓人有興趣

就決定了受眾會不會繼續聽你講話了

即使你接受了甚麼"溝通課""簡報課"的訓練，但是那種訓練的目的

仍然是讓你對一群高階白領講話

對於普羅大眾而言，你講的話"我聽不懂"

相對地，能混出名堂(換句話說，在地下社會取得某種階級)的人

多數都有辦法"幾句話煽動一群人"

這也是為什麼有些專業頻道做不起來

反而是行業內大家都覺得半瓶水的人可以變成大家說的專業XX的YOUTUBER

因為那些太專業的東西對於入門者來說太艱深

忘了在哪看到有個研究是厲害的研究者並不能成為好的授課者

因為他們與無知者之間的知識斷層太大

更明顯的例子就是很多大學生會覺得大學教授教的真他媽的爛

同時覺得補習班老師講得真好

因為大學教授不知道大學生不懂，他覺得trivial的東西對大學生已經是天書

對大學教授而言，教學並不是工作的重心，只是附帶的

而補習班老師他必須靠把學生教好來混飯吃，所以他會去搞清楚學生為什麼不會

要如何幫學生克服或是繞過去



延伸到政治上

這也是民進黨現在漸漸失去的部分，以前他們很多話事人雖然身為中產知識分子

(民進黨四天王時代的那些巨頭，最後一個活躍在政界的就是蘇貞昌了)

但是能出頭的都是在各地街頭宣講混出來的，他們講出來的話在那個年代可以快速吸引人

而現在的民進黨往好的一面來說是逐漸建立制度化的訓練進階模式

往壞的方面來說就是趨向菁英化卻放掉了草根的那一塊

阿你講話沒有煽動力吸引的人就是會曲高和寡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.191.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734923729.A.8EB.html
推 ZakkWylde: 蔡阿嘎碩士高材生
→ jupei5566: 菁英化？？
推 iLeyaSin365: 啥？就臺灣素質低的人很多，講話草
→ iLeyaSin365: 根的人才有共鳴 成語就是瓦釜雷鳴吧
→ iLeyaSin365: ？
→ breacal: 藍白網軍上工囉
→ deathcustom: 我居然被說是藍白網軍，笑死
推 iLeyaSin365: 啥 為什麼沒講到政治也是網軍？臺灣
→ iLeyaSin365: 人就素質低的多所以瓦釜雷鳴啊 完全
→ iLeyaSin365: 合理的邏輯
→ iLeyaSin365:  還需要反駁嗎？
→ deathcustom: 其實並不是"臺灣"素質低的人很多
→ deathcustom: 不管哪個國家，一定是素質低的人多
推 rumblefish: 民進黨純粹就是雙標被看破手腳
→ rumblefish: 八年還不宣布獨立 連個台灣隊都做
→ rumblefish: 不到