Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了！停復保制度今起廢

[yeurus (yeurus)]

唉不是

這次最無辜影響最嚴重的是有居留證的外國人吧
剛打去健保署問 只要有居留證也一樣要繳
台灣國籍只要遷出戶籍即可 然後恢復戶籍入境當天就能辦到
這根本就換另一個方式停复保而已
但沒有戶籍的外國人要停保就只能放棄居留證
台灣的恢復戶籍幾乎沒任何成本 重新申請居留證一堆條件
如果有人真這麼做的話 雖說一直以來放棄的就很多了
但未來應該會有更多人會放棄居留資格


我是看不懂衛福部完全擺爛不修法這是什麼操作啦
這漏洞我這老外都能想到 我就不相信衛福部的人想不到
個人超希望可以把外國人完全排除出強制健保資格外
可以選擇自己投商業保就好 請不要再用健保摧殘我們外國人了

※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言
: https://bit.ly/3KjXzFv
: 裁判字號：
: 憲法法庭 111 年憲判字第 19 號判決
: 案　　名：
: 全民健保停保復保案
: 裁判日期：
: 民國 111 年 12 月 23 日
: 裁判案由：
: 聲請人因全民健康保險事件，認臺灣臺北地方法院 106  年度簡字第 44
: 號行政訴訟確定判決所適用之全民健康保險法施行細則第 37 條第 1  項
: 第 2  款及第 39 條第 1  項第 2  款規定，有牴觸憲法疑義，聲請解釋
: 憲法
: 憲法法庭判決                        111 年憲判字第 19 號
: 聲  請  人  李一佩
: 壹、原因案件事實及聲請人陳述要旨【1】
: 一、原因案件事實【2】
: 聲請人長期旅居國外，因保留戶籍，乃於中華民國 91 年
: 11  月間委託其父以 88 年 7  月 15 日修正公布之全民健
: 康保險法（下稱全民健保法）第 8  條規定之第 6  類第 2
: 目被保險人身分，追溯至 91 年 2  月 1  日加保於戶籍所
: 在地區公所，並依 90 年 1  月 30 日修正發布之全民健保
: 法施行細則第 36 條第 2  款規定辦理出國停保。因聲請人
: 每年短暫返國省親期間均未依法辦理復保及停保，衛生福利
: 部中央健康保險署（下稱健保署）乃於 104  年 8  月逕依
: 101 年 10 月 30 日修正發布、102 年 1  月 1  日施行（
: 即現行）之全民健保法施行細則第 37 條第 1  項第 2  款
: 規定（下稱系爭規定一）及第 39 條第 1  項第 2  款規定
: （下稱系爭規定二），以聲請人最近一次返國即 104  年 2
: 月 11 日復保、同年月 21 日出國停保，函告聲請人應補繳
: 當月之保險費新臺幣（下同）749 元。聲請人嗣於 105  年
: 2 月 7  日再次入境後仍未辦理復保，健保署乃於同年 5
: 月逕依系爭規定二為聲請人辦理復保，並依系爭規定一函告
: 聲請人補繳 105  年 2  月及 3  月保險費各 749  元。聲
: 請人不服上開兩次補繳保險費之處分，經提起審議、訴願均
: 遭駁回後提起行政訴訟，嗣臺灣臺北地方法院 106  年度簡
: 字第 44 號行政訴訟判決以無理由駁回；聲請人不服提起上
: 訴，復經臺北高等行政法院 107  年度簡上字第 48 號裁定
: 以上訴不合法駁回。是本件聲請，應以上開臺灣臺北地方法
: 院行政訴訟判決為確定終局判決，合先敘明。
: 參、形成主文之法律上意見
: 「…查國人如因工作、留學等各種不同原因長期旅居國外，制
: 度上允許其得以辦理停保（全民健保法施行細則第 37 條規
: 定參照），其短暫返國時應否強制其辦理復保，如應復保，
: 又何時可復而辦理停保，因亦涉及強制納保問題，而不免一
: 樣影響人民受憲法第 22 條保障管理自身健康風險之自主決
: 定權，以及憲法第 15 條保障之財產權。且因長期旅居國外
: 者人數至鉅（註），致其短暫返國期間繳納保險費暨使用全
: 民健保醫療資源之相關問題，亦影響全民健保制度之公平性
: ，與其整體財務之健全發展，均屬攸關公共利益之重大事項
: ，故依前揭司法院釋字第 443  號解釋所揭示之層級化法律
: 保留意旨，整體而言，有關長期旅居國外人民之停保、復保
: 等保險權利義務關係重要事項，應有法律保留原則之適用，
: 亦即應有法律或法律明確授權之命令為依據，其具體內容並
: 應符合憲法第 23 條比例原則及第 7  條保障平等權之意旨
: 。
: …綜觀全民健保法未有隻言片語提及全民健
: 保是否得停保及復保等相關事項，即使從寬認定就該事項有
: 默示之授權，亦無從依全民健保法第 1  條立法目的以及法
: 律整體之觀察，推知任何可供主管機關訂定命令時得以遵循
: 之方針指示或概念框架，遑論讓人民可以預見，是主管機關
: 逕以系爭規定一及二創設母法所無之停保及復保制度，顯係
: 逾越立法者制定全民健保法所形塑之制度內涵，違反法律保
: 留原則。」
: 小結：
: 李一佩小姐認為像她這樣旅居國外的國民，回國就被追新臺幣1498元的健保費不公平，大
法
: 官說：確實是不公平---對其他人不公平！全民健保法既然沒有規定能夠停復保，那施行
細
: 則就不該逾越母法授權訂定停復保的規定，所以以後沒有停保了，不論你有沒有旅居國外
都
: 要繼續保，不然就不要想用健保，國庫每年進帳多23億，感謝李小姐的爭取！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.142.236.52 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734934297.A.CC4.html
推 losel: 外國人也是？ 看新聞只寫旅外國人才要
→ kuosambition: 原來受災戶是有台灣居留證的外國人
→ kuosambition: 這樣對於久居國外幾年才回來一次的
→ kuosambition: 台灣人好像沒什麼差別
推 kimula01: 腳痛砍腳的操作
推 losel: 是拿永居嗎？ 不然一般居留離開就放棄也沒
推 signm: 有問題嗎？健保就是保險阿
推 a49061854: 幾年才回來一次的早就自動除籍了
→ signm: 你可以放棄阿
→ a49061854: 被除籍的本來就不用繳健保
→ yeurus: 一般居留證離開超過半年等於放棄，但可以
→ yeurus: 跟移民署申請延期，只要有申請基本上都會
→ yeurus: 過
→ yeurus: 被除籍要用健保當天就能恢復
推 a49061854: 沒有，我回台灣時要等6個月才能恢復
→ a49061854: 還好那6個月剛好沒生病@@
→ yeurus: 其實我根本不認為健保是保險，反而是稅，
→ yeurus: 說是保險的來說說看世界上哪個保險的費率
→ yeurus: 不是基於被保對象風險而是收入
→ a49061854: 因為我超過4年沒回台灣...@@
推 preisner: 沒錯,健保實質上是稅
→ yeurus: a大，你是不是停保超過兩年？
噓 aakkssqq: 黨永遠幫權貴想好後門~糾感心ㄟ
推 a49061854: 對啊，兩年除籍超過兩年我沒回台灣
→ a49061854: 就是自動停保超過2年了
→ a49061854: 所以超過4年沒回來的基本上就是要等6個
→ a49061854: 月
→ yeurus: 相對那些每年回台用健保的，a大你這種反
→ yeurus: 而是對健保負擔較少，結果卻被懲罰最重感
→ yeurus: 覺好好笑
推 a49061854: 我覺得這也要大法官釋憲一下 有點扯
推 j0987: 推yeurs大
推 alfworld: 我被除籍20年爛法懲罰到不應該的人很扯
→ alfworld: 條文最應該針對旅外綠色及小綠綠們!