Re: [新聞] 竟問「通縮有何不好？」習近平經濟思維

[apeople (為啥我爸不是李嘉成)]

通縮代表供給大過需求

在中國這種大體量人口的地方真的不可思議

這代表大家除了三餐跟生活必需外幾乎不消費

而房東也降租來求生存，各種產業走向Costdown

反觀鬼島嘛，則是通膨

因為房東寧願空著也不降租

服務業則是因為基本工資提高成本轉嫁到物價

再加上電費提高，你會看到三個月又漲一波的物價

那邊的人民比較慘嘛？！見人見智

反正比慘比不完，比爽也是比不完


-----
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.104.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734979884.A.84C.html
推 qwe78971: 通縮真得爽多了 前提是收入不變
→ qwe78971: 真不知道哪個低能棒槌訂2%通膨健康 然
→ qwe78971: 後一堆無腦經濟仔狂吹猛吹 結果沒一個
→ qwe78971: 把經濟搞好的 程度都比我爛
→ webster1112: 溫和通膨 是要驅動人勞動讓社會進步!
→ webster1112: 通縮會讓人不勞動社會會不進步!!
→ webster1112: 通脹是讓錢幣引導資源有效的機能喪失
→ webster1112: 強大國家/有效率幸福社會是溫和通脹!
→ webster1112: 溫和通脹 驅動你消費 驅動你發揮勞動
→ webster1112: 惡性通脹讓錢幣引導資源有效運運喪失
推 mamahow1487: 通縮如何做到收入不降== 不現實
→ buttery: 中國通縮對台灣人很好啊，可以便宜購物
→ buttery: 上海房地產相對台北便宜，那就買，中國人
→ buttery: 願意當台灣人的奴工，有什麼不好，台灣賺
→ buttery: 錢到中國當大爺，希望中國能回到15年前，
→ buttery: 不到下川島，不知道身體行不行的時代。
→ bndan: 通縮=錢變大 然後收入不變? 公務員才有可能