Re: [問卦] 長老教會出高鐵票給人北上抗議？

[design0606 (飛)]

※ 引述《super5566go (中共同路人+1)》之銘言：
: 基督教長老教會到底是什麼組織？
: 為什麼可以被抓包
: 出高鐵票給人北上遊行抗議呢
: 而且錢還來路不明
: 有沒有邪教被抓包的八卦
都2024了 台灣居然還有人不知道長老教會跟党的關係喔

是真的笨還是故意裝笨啊

路上隨便拉一個人搞不好就能告訴你答案

答案就是跟甚麼台灣X社  台X會這類的屬於老牌側翼

連自己人都毫不避諱的網路發文承認

https://reurl.cc/O5rqvy

神愛世人 但上帝有告訴你要選黨派嗎!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735006330.A.E1C.html
→ babuarea: 聖騎士都能變成黨的形狀說謊了
推 froce: 我都遇過傻鳥連三立是藍的都說得出口咧，
→ froce: 這還好啦
→ hihimen: 那些閩南人整天不務正事弄一堆團體來撈錢
推 Atem: 民進黨才崛起幾年 是在老牌三小
→ Atem: 招牌掛20年老店的店家 是要害路人笑爛嗎
可見你根本不了解台灣的政治生態

你還是多念點書吧
→ piggybill: 只能說民進黨這種搞爛兩岸關係符號美
→ piggybill: 國爸爸的利益
噓 aakkssqq: 忘了陳賤人嗎?說謊的剩歧視~哈哈
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:19:06
推 chejrk: 推這篇 阿北選北市前 也是有教會幫忙
推 Atem: 除了幻想嘴炮還有什麼 真可憐
所以呢?

只能證明你更是嘴砲而已啊

說半天提不出反證
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:26:00
→ Atem: 這樣吧 你把20年前的事蹟列一列看多老牌囉
→ Atem: 還是你要承認自己沒唸書 選一個
→ Atem: 反證喔 你說柯文哲嗎
柯文哲當年競選時 國民黨是對手還是助手呢?
→ Atem: 請柯文哲證明自己沒有貪污囉
→ Atem: 笑爛 是這樣嗎 去唸書吧你
就叫你多念點書

嘴砲對腦袋裡的灰白質無益

(沒有的話那當我沒說)

https://reurl.cc/yDvgdM
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:28:59
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:30:12
推 Atem: 用你能懂的方式提問好了
→ Atem: 喊柯文哲是貪污 所以北檢要提證據 那麼...
→ Atem: 你說他是徹翼 請問是你要提證據還是我?
你自己不會去看我貼那兩篇長老教會自己寫的文章嗎?

難道你不會閱讀只會嘴砲?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:31:05
不是別人寫的喔 是長老教會自己發行的刊物
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:31:33
從黨外運動就跟黨外人士連結  不是老牌是甚麼?

難道你的歷史範圍僅限這20年嗎XD  那真的有點可憐

可憐到我都不知道你書到底有沒有念

只有這二十年的知識經驗值
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:32:48
推 Atem: 你的文章?所以就是支持民主運動等於是徹翼
你不但沒閱讀能力還有選擇性屏蔽的問題

哀  你已經不是多念書的問題了

要我介紹眼科嗎
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:33:31
→ Atem: 我知道妳書念不多 那隨便亂解釋也難怪啦
→ Atem: 內文就告訴你是支持民主運動 我想你閱讀到
→ Atem: 這個了吧
挖塞 你完全把民進黨全部屏蔽耶

是甚麼教育可以讓你自動屏蔽字眼啊
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:34:11
由政黨輪替論台灣基督長老教會與民進黨之關係

這篇你跟我說你看了屏蔽百分之幾可以嗎

我很好奇你的閱讀能力 真的

可以屏蔽性的閱讀文章
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:35:56
→ Atem: 要被自己提的證據打臉也是不簡單 你發出來
→ Atem: 前都不用檢查一下的嗎笑死 回去唸書吧
→ Atem: 欸不對 照你這種念法 看了也是誤解
→ Atem: 我看你還是...我想不到 估計沒救了
你先跟我說啦

你怎麼做到屏蔽性閱讀的

很厲害的睜眼 瞎話能力耶

九萬可能都太虧待你了
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:36:47
→ Atem: 因為當時只有一黨 不是民進黨是什麼? 動腦
→ Atem: 你都直接被自己的文章打臉了
→ Atem: 到底還在耍什麼寶...
快啦 快分享一下 屏蔽閱讀怎麼養成的
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:37:12
→ Atem: 被打臉之後 剩下跳針的能力了嗎
黨外民主鬥士所努力的方向，與台灣基督長老教會所禱之以求的目標可說是不謀而合。在
這種情況之下，台灣基督長老教會對黨外民主人士很自然地便惺惺相惜而大力支持。這種
情感特別展現在一九七九年美麗島事件發生後，長老教會對受難者的救援與對其家屬的關
懷上。迨一九八七年民進黨成立，因她是台灣第一個本土的政黨，而且是延續過去黨外人
士的努力目標，更重要的是，欲以組織化的政黨力量，通過民主的選舉，以終結國民黨的
外來政權。
　
　　在這樣的政治氛圍中，每到選舉時，台灣基督長老教會便極自然地，選擇民進黨加以
支持。


這段你也屏蔽了對吧
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:38:31
→ Atem: 太可憐了嗎 自己抱著看錯的文章自爽吧
我真的很好奇你的屏蔽性閱讀怎麼學的

誰教的

快說說分享一下
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:39:09
→ Atem: 你講的不就是我說過的
→ Atem: 因為支持民主運動所以支持當時的唯一政黨民
→ Atem: 進黨嗎 所以這跟側翼的關聯是啥 解釋一下啊
→ Atem: 除了跳針 你還能做點其他的吧
→ Atem: 日本人吃壽司 你也吃壽司 所以你是皇民嗎
→ Atem: 顯然不是吧 你的大腦不會這樣運作吧
所以你現在還搞不懂側翼的定義對不對?

早說嘛

我不介意幫你這個屏蔽性閱讀 台灣史只有這二十年知識的人科普
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:43:14
→ Atem: 沒這麼爛 只能跳針吧 哈哈
推 aiggkimd: 這鳥是在跳針什麼
他就屏蔽性閱讀 + 只有這20年的歷史觀 +不懂側翼的意思
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:44:15
→ Atem: 這點邏輯都無法理解 那我想你看再多都是枉
→ Atem: 然 你也別浪費時間看書了 在網路上跳針就好
→ Atem: 了 喊什麼屏蔽的可以壯大自己的自信喔 跟著
你在網路上示範屏蔽性閱讀能力 更好笑
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:44:58
→ Atem: 做吧!
沒辦法啊 你讓我看到甚麼叫屏蔽性閱讀的完美示範
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:45:32
→ Atem: 謝謝你特地節錄文章出來打自己臉
自己屏蔽性閱讀  卻精神勝利的說別人自打臉

好像你比較好笑吧
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:46:04
→ Atem: 你要不要回答皇民那件事 要繼續跳針那我也
飲食文化可以拿來扯皇民不皇民

你也是第一人

飲食文化是傳播性的

皇民化思想是強制植入性的

你可以選擇吃不吃壽司

但你可以選擇接不接受皇民化教育嗎

你不但有屏蔽性閱讀能力 還有 完全瞎扯的能力
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:47:41
→ Atem: 懶得救你了其實
本版無須自介
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:48:09
推 Atem: 回答得好 然後請把教會整個帶入
長老教會是強制被牽扯進政治嗎?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:49:20
他可以自己選擇沾不沾染政治啊

既然想從出世拯救世人  到入世沾染世俗政治

那就不要怕人說啊
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:50:22
→ Atem: 徹翼代表思想植入 但支持民主是普世價值 你
→ Atem: 文章既無法代表教會被思想植入 那你不是皇
→ Atem: 民教會也不是徹翼
→ Atem: 這樣懂了嗎
宗教可出世也可入世

既然要入世沾染政治  何必怕人指指點點
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:50:59
→ Atem: 不怕別人說? 是你亂抹的不是嗎
→ Atem: 難道要放任讓你隨便說?
既然要入世且跟特定政黨合作

不是側翼是甚麼

你真的到底懂不懂甚麼叫側翼?

不懂直接明說

我不介意幫你科普
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:52:29
→ Atem: 你說他支持民主運動 那學運就是一環 你要反
→ Atem: 這個運動那講出你的立場就好 為何要污衊人?
你到底敢不敢面對你不懂側翼這兩個字的窘境啦

屏蔽性閱讀 錯誤舉例 不懂側翼  只有20年歷史知識

你一樣都不敢面對耶
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:54:27
→ Atem: 你都能理解自己不是皇民了 為何不能理解教
→ Atem: 會不是徹翼 你的文章根本沒有什麼證據可以
→ Atem: 言 很單純是你拿來亂抹用的
→ Atem: 所以特定在哪 你的證據呢
你都會屏蔽性閱讀了  提再多證據你還是屏蔽性閱讀啊
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:54:55
→ Atem: 我要面對啥 你指控 我反駁
→ Atem: 你要提證據還是我要提證據 問號
你完全不敢面對你在這篇推文中完全曝露的問題了

我有甚麼辦法呢(攤手
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:55:24
→ Atem: 還在跳針屏蔽 你都自己解釋為何不是皇民了
壽司是食物  我可以選擇吃或不吃

但皇民

抱歉 請問你在中華民國教育體系下  哪一階段有接受過皇民化教育?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:56:16
→ Atem: 你都知道怎麼反駁自己 為何還在裝傻
你裝傻不要說別人裝傻好嗎

本版真的不需要自介
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:57:10
→ Atem: 你的指控有夠空泛的 暴露啥問題解釋一下
我已經重複很多遍了

就算重複成百上千遍 你還是不會面對的
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 10:57:45
→ Atem: 你跳針的屏蔽問題我回應你了不是嗎 你節錄
→ Atem: 文章後 你用皇民的例子反駁自己了
→ Atem: 你都反駁自己了 我要面對什麼笑死
你拿食物來問別人是不是皇民

跟長老教會就是支持民進黨

有甚麼關聯性?

本土政黨

近20年可不只民進黨喔

還有台聯 建國黨

如果要說立場 這兩黨比民進黨更貼近長老教會的主張喔

那為何一定要跟民進黨合作?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:00:21
→ Atem: 壽司是食物 你可以選擇吃或不吃 請問教會不
→ Atem: 也是自己選擇要不要支持民主運動? 如果你覺
→ Atem: 得不是你應該是要提出證據的吧 例如哪個政
→ Atem: 治人物在控制教會
現在扯控制教會?

如果控制就不叫側翼了

所以你還是不懂側翼兩個字嘛

不懂直接說 好嗎
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:01:07
→ Atem: 這樣講夠明白了吧 你的證據呢
你就拿我講過的話來以為自己打臉我

我上面就說過了

宗教可以出世亦可入世

你既然選擇入世沾染政治

何須怕人指指點點

更何況自己已經在自己發行的刊物中闡述自己就是支持民進黨

現在怕別人指指點點?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:02:58
→ Atem: 我怎麼知道為何 證據是柯文哲要提還是北檢?
→ Atem: 笑了 原來你在意的是這個 沒控制還叫徹翼??
→ Atem:  請問你支持柯文哲 你是徹翼嗎
我何時說我支持柯了

現在討論柯嗎

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:03:32
所以你就是不懂"側翼"這兩個字啊

能不能快點承認啊
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:04:01
推 Atem: 所以你在乎的就是支持等於徹翼? 我還以為是
→ Atem: 有啥大不了的呢
→ Atem: 首先軍陣中 人們說徹翼就是主軍之外 就是因
→ Atem: 為可控連同攻擊才叫徹翼 就是因為同營裝作
→ Atem: 無關才會被抨擊 如果你無法證明有關且可控
→ Atem: 那就只是無關的支持者而已 懂嗎
→ Atem: 那問題來了 你前面說可控不吃壽司就不是皇
→ Atem: 民 那教會是民進黨可控還是不可控? 證據呢
估狗的很辛苦齁

但軍事學上 側翼部隊不一定是正規軍

也有可能是民兵 或 義勇軍等武裝團體

在同時行動的時候 聽從號令 協同作戰也可是側翼的一種

延伸到現在的台灣政治上

在旁 旁敲側擊 讚聲的不一定是同政黨的人或團體

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:12:32
推 Atem: 看起來是你誤以為支持就叫徹翼
→ Atem: 那是你自己的誤解 下次修正改進就好
有時候估狗不一定是正確答案 懂嗎

只有20年知識的屏蔽性閱讀者
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:13:02
→ Atem: 但還是可控對吧 你總得證明可控在哪吧
就跟自乾五一樣啊

自乾五還不用控制  自己就會上

自乾五算不算側翼?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:15:37
→ Atem: 你看起來除了跳針屏蔽一詞好像沒什麼建設性
→ Atem: 的論點存在了
這個不是論點

是你的表現就是這樣

搞清楚"論點"的定義XD
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:16:14
→ Atem: 下次記得找出證據再說話吧 網路不是給你瞎
→ Atem: 扯的地方
網路也不是你表演屏蔽性閱讀能力的地方啊
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:16:36
→ Atem: 不要舉那種沒人看得懂的例子 我沒你這麼政
→ Atem: 治狂熱
你有沒有狂熱我不知道

我只知道你屏蔽性閱讀能力超厲害的
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:17:10
→ Atem: 我既解釋你的擷取內文 你用自己非皇民反駁
→ Atem: 了 徹翼的意思我也告訴你了 你也提不出民進
你還是完美了表現甚麼叫"屏蔽性閱讀"
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:18:57
→ Atem: 黨直接控制的證據 那我盡力告知你的誤區在
→ Atem: 哪 仁至義盡 你要執迷不悟是你的選擇 下次
→ Atem: 拿出證據再說話
我比較想學你的屏蔽性閱讀 可以跟我說哪裡學的嗎
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:19:21
推 Atem: 你就繼續跳針屏蔽吧 我也只能跟著你再次回
→ Atem: 應：你已經自己用皇民的例子反駁那個文章擷
→ Atem: 錄了 沒有強制植入性 你自己說的呵呵
→ Atem: 不過我想你應該會迴避這種自打臉的論述吧
→ Atem: 繼續裝瞎 不意外
→ Atem: 下一句 還是屏蔽 我猜對了嗎
還在扯皇民喔

你是多愛當皇民


太平洋沒加蓋 有能力隨時可以去日本歸化

三句不離皇民  你身分證上面是皇民化的改名嗎XD

拿出來聞香一下
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:26:53
→ Atem: 那是例子 一個你自己反駁的例子
→ Atem: 根據你的例子 是否為皇民癥結點在強制植入跟
→ Atem: 是否可以選擇 同理你要指稱教會是側翼 支持
→ Atem: 過這點 顯然太薄弱你自己也不服
→ Atem: 你必須要提出 教會不可自行選擇的證據
→ Atem: 這就是你自己打臉自己的時刻
有時候人舉例往往會從內心第一個想法跳出來

你在本文舉了大概三四次皇民的例子

代表你很愛皇民啊

三句話不離皇民
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:35:01
→ Atem: 下一句 還是屏蔽 我猜對了嗎
你的論述也是你自己的論點啊

你認為不是側翼 打死不認為是側翼

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:36:04
→ Atem: 是你的論點
→ Atem: 強制植入跟是否可以選擇 是你講的
→ Atem: 但是你講完後卻發現...
→ Atem: 完全帶不進去教會的行為
→ Atem: 當然你現在還能反駁 反駁看看?
→ Atem: 但你不無法反駁 下一句 還是屏蔽 我猜對了嗎
→ Atem: *但你無法反駁 下一句 還是屏蔽 我猜對了嗎
支持是自己決定的  但也是可以有"條件性的"

皇民化可以選擇?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:48:48
所以你舉的例就是完全無法比擬的

你先證明你的皇民化是可以選擇的
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:49:58
推 fakespace: 竟然有人說民進黨才崛起幾年？也不知
→ fakespace: 長老教會？這人可能連誰是施明德許信良
→ fakespace: 都不知了。
原諒他 他的學識防守區域只有這二十年
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 11:53:36
→ Atem: 你有點狀況外了
→ Atem: 我是問你吃壽司是不是皇民 不是在講皇民化運
→ Atem: 動 所以我是看不出來為何會聊到皇民化
狀況外?本版不開放自介喔

歷史上皇民的認同不是吃壽司就能決定的

所以你拿食物來判定是不是皇民不就是你自己的問題
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:08:42
→ Atem: 怕你又看不懂 把對應例子再放一次
你立論就有問題了

拿食物來判定意識形態

你在搞笑?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:09:13
→ Atem: 我問你吃壽司 日本人也吃壽司
→ Atem: 那你不是皇民不是日本人的差別在哪?
→ Atem: 你說你吃壽司是可以自行選擇的行為
→ Atem: 同理
→ Atem: 你說教會支持民主運動
→ Atem: 但同時民進黨也支持民主運動
→ Atem: 那我問你教會這時為何就是側翼
→ Atem: 你是不是要舉例 教會是否可自行選擇
→ Atem: 如果你沒關鍵證據 證明教會被民進黨把控
→ Atem: 那很單純就是兩個人 同時在吃壽司
→ Atem: 而彼此沒有任何從屬關聯 對吧
→ Atem: 所以你的證據在哪? 可以開始提出了
→ Atem: 能否自由選擇愛吃壽司 就是我提問的意識形態
→ Atem: 能否支持民主運動 就是你想討論的意識形態
→ Atem: 如果你沒辦法指出教會受控制 那你就是亂抹
→ Atem: 事情就是這麼簡單而已
那麼多本土派政黨誰不支持

就只支持民進黨 而且是從黨外時期一路挺到現在

其他更貼近他主張的政黨也不關愛

就唯一支持民進黨

這你能否認?

側翼就一定要能夠主動掌握指揮?那你一定沒聽過自乾五 對吧

還有食物是文化  我第一次看到有人把食物跟 身分認同扯在一起談的

美國人也吃壽司 美國人是皇民?

美國人也吃中餐  美國人是中國人?

你先搞清楚你自己的論點是不是貽笑大方吧
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:26:47
推 geniusw: 狗畜生猛推文
→ Atem: 你覺得美國人不是 所以教會就不是
→ Atem: 你一直提這個才是貽笑大方 連在證明啥都不懂
真的是屏蔽性閱讀耶

還是你中午沒錢吃飯餓了

只看食物那段
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:32:15
→ Atem: 看來你是拿不出民進黨有控制教會的證據對吧?
上面已經說了

結果沒錢吃飯又沒被發便當的你

只看食物那段

誰比較好笑
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:33:02
→ Atem: 那你可以繼續堅持你說的
→ Atem: 兩個人同時認同民主運動就是側翼 隨便你
上面就已經有人嗆你了結果你屏蔽性閱讀當沒看見

我有啥辦法呢
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:33:34
→ Atem: 你很愛找我回沒意義的東西
→ Atem: 只支持民進黨 那你證據拿了沒?
是誰一直拿食物當作意識形態認同的工具
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:34:04
→ Atem: 這裡是小草同溫層 有人嗆我有啥好大驚小怪的
→ Atem: 只要我都有回應你就好 但你一樣會繼續跳針
→ Atem: 我也沒辦法
哈 辯不過就說這裡是小草同溫層

哪你在這裡你也是小草?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:35:06
→ Atem: 食物那個就是你自己也反駁的例子 不提那個要
奇怪了

當別人反駁你  你就說別人自己反駁自己

然後一直扯食物當意識形態認同的工具

你餓了就趕快去吃飯 沒發到便當不要跟我們抱怨
跟你的上司抱怨去

沒錢吃的話帳號給我 我不介意匯23塊給你買泡麵
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:36:48
→ Atem: 提什麼 看你回應不了我當然繼續用
→ Atem: 同溫層又不需要每個人都是 風向是就是了
→ Atem: 我問你柯的文章會爆 還是民進黨?
→ Atem: 回答看看?
回應不了?


你餓到低血糖了是嗎

很可憐耶
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:37:13
→ Atem: 請問你走到美國 比較多人愛吃麵還是飯?
→ Atem: 那在愛吃麵居多的地方 喊愛吃飯會被反駁有什
美國的食物文化更多樣化

不像你眼裡只有你日爹的壽司
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:37:44
→ Atem: 麼大不了的嗎?
→ Atem: 好了啦 除了罵人 沒別招了喔?
我可憐你耶 看你一直提食物

又快一點了 想必是沒辦法吃飯

沒辦法吃飯只有 A 沒錢  B 沒發到便當

想替你解決被說成罵你?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:38:38
→ Atem: 不想辯就別辯就好了 又沒人逼你
→ Atem: 每次辯不出個什麼就開始罵人 無聊...
你推文我不回等下你用亞利安勝利法怎麼辦

只好一邊吃雞鵝燒臘雙拼一邊回你
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 12:39:21
推 genaro:
→ pastevil: 党好有錢啊，到底買了多少組織
→ ElvisLee: 樓主辛苦了，跟一個不用功的青鳥講道理
→ ElvisLee: 應該很累
不會 看他自以為的打臉別人的傻樣 還蠻爽的
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 15:48:11
推 Inkthink: 我覺得是你不對，按照先來後到的話，其
→ Inkthink: 實DPP才是長老教會的側翼
原本的小弟變大哥

原來的大哥變小弟

不是很正常嗎XD
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/24/2024 15:54:10
→ Inkthink: DPP就他們和其他幾個獨派勢力養起來的
→ Inkthink: 你說反了他當然氣噗噗
推 Inkthink: 至於後來孩子養大後，不甩父母含辛茹苦
→ Inkthink: 的拉拔，偶爾搞叛逆反轉關係又是另一樁
→ Inkthink: 傷心故事了
→ Inkthink: 同婚被背刺長老教會還是不離不棄，不愧
→ Inkthink: 是親生的