Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不

[tata123428 (三體外星人)]

※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6656/8445281 聯合報
: 2024-12-24 10:45 攝影中心／ 記者杜建重／台北即時報導
: 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不同意
: 立法院會今天上午進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，藍綠白再次交鋒。相較
: 於國民黨傾向對7位被提名人全部投下不同意票，民眾黨團今天上午開會討論後，表示8位
: 立委投票將「團進團出、一致投票」方式，並透露「會同意一個人」，但記者會上並未說
: 明會對哪一位大法官提名人投下同意票。而民進黨則對劉靜怡投下不同意票。
: 9時許，大法官人事同意權案開始記名投票後，國民黨立委首先投票，並在圈票後技術性
: 亮票，隨後並高舉選票喊出「拒絕廢死大法官」口號。相較於國民黨立委投票時表態，民
: 眾黨立委雖沒有喊口號表態，但也採取技術性亮票方式表達立場。
: 民進黨立委在10點許進入議場投票，從民進黨團總召柯建銘的選票中可見，7位大法官中
: ，劉靜怡的欄位被蓋上「不同意」。
: 備註:https://i.imgur.com/svptadO.jpeg
:      劉靜怡 之前臉書常發文酸綠委 不意外


如果只技術性過一個人代表了什麼?

代表9個大法官擁有"可以判違憲"的可能

但是只要有一個大法官不覺得是違憲

就失去了用憲法法庭來判違憲的戰略了

9個人意見一樣的可能性相對比較小吧?

這等於藍白要過捨法案就可以過

而且你還不能說嘴

有可能違憲阿 但是難度極高這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.240.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735009841.A.7B7.html
推 jacky07130: 看起來民進黨還是比較重視沈伯洋
→ jacky07130: 不然劉靜怡會天天嗆爆沈伯洋....
推 BHB619: https://i.imgur.com/s8rF2sd.jpeg
→ deann: 死刑都要一致決了 為啥違憲不用一致決?
推 ltytw: 對呀 為什麼死刑要一致決？
推 purin820611: 要10個出席才算數吧 9人出席就算都判
推 BHB619: 爽全部封殺了
→ purin820611: 違憲照新制應該也是不行
推 deann: 違憲比死刑還重大 結果違憲不用一致決?
→ KH8019: 十人出席才能開庭好不好 看清楚
噓 AQUSx: 廢死黨露出真面目了
推 zephyr105: 違憲審查本來就應該嚴一點 製造一堆亂
→ zephyr105: 源
推 Lwane1l1l: 賴清德本來就不想要這幾個蔡英文提名
→ Lwane1l1l: 的人
噓 acln0816: 10個才能開會
推 Aswind: 這幾個都是賴清德提的吧？ 蔡英文提的是N
→ Aswind: CC
推 foamy: 憲法解釋本來就會有不同法律見解，正反意
→ foamy: 見都要參酌
→ foamy: 都會寫在不同意見書上，真理本來就是越辯
→ foamy: 越明
推 cliff9350814: 只有九個人數不夠辣
噓 OforU: 民進黨投輸的法案 = 違憲，這樣有沒有比較
→ OforU: 快？
推 wadeGergebye: 抱歉，有點出乎意料，現在不太懂如
→ wadeGergebye: 果民眾黨投劉，但是民進黨反劉，那
→ wadeGergebye: 現在到底大法官當選幾人？
噓 viodin: 是誰認人開始以為立法院過了法案還得再被
→ viodin: 審查一遍的？那乾脆人民普選大法官好了
→ k798976869: 其實大法官只能宣告違憲而無效 像那個
→ k798976869: 死刑一致絕就是違法亂擴權不過沒人能
→ k798976869: 管 美國之前大法官亂搞還能被後來的大
→ k798976869: 法官推翻
→ ssccg: 違憲審查本來就該是最後手段，不是像你說的
→ ssccg: 每個法案要過都要審查好嗎? 審查原本就該是
→ ssccg: 國會、立委的權力，一人一票投出這些立委經
→ ssccg: 過三讀就是法律通過最基本的正當性，不是你
→ ssccg: 或青鳥講得像是國會莫名奇妙有權力亂過法案
→ ssccg: 需要有人擋
→ ssccg: 整天想擋國會法案才是毀憲亂政好嗎? 講得好
→ ssccg: 像國會沒民意基礎，大法官才代表正義?
→ ssccg: DPP為了鬥爭一個全世界民主國家普遍有的國
→ ssccg: 會聽證權，養出你和青鳥這種自以為民主的反
→ ssccg: 民主低能真是可悲，比起什麼大法官，真的在
→ ssccg: 意民權，應該去推孫中山說的複決權，就是公
→ ssccg: 投，結果看看又是哪個党把公投廢掉? 又是哪
→ ssccg: 個党不執行目前唯一屬「複決」的以核養綠
噓 pudding86200: 死刑都要一致決了 違憲也要