[問卦] 以後台灣都不能釋憲 你真的OK??

[norvasc (Norton)]

憲法修正案過了後  大法官未滿十人不能釋憲

而這次的大法官全部都沒通過

代表以後到補上人數之前  台灣都無法釋憲了！

這麼嚴重的情況  你真的OK嗎？？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.216.33.86 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735040065.A.D3D.html
→ fony1029: OK
→ KH8019: 亂補亂判你ok?
推 kmkr122719: 少了對綠營有利的釋憲,很OK阿
推 king110054: 大法官補齊就好了啊
→ kmkr122719: 看麻柯封殺劉的說法就知道,大法官就只
推 konner: 換黨投阿
→ postpost: 立法院代表民意，大法官代表啥？
推 flavorBZ: 民意啊
推 markhbad54: 問提名人為什麼被自己立院黨團否決呀?
→ kmkr122719: 是綠營養的狗而已,現在連演都不演了
推 DDDDRR: 實質廢死成功誰ok
→ yiloca: OK 廢死的綠師都去死一死
→ TeamFrotress: 你都說了補上人數後不就解決了，怎
推 ttnpyepwos: 就被玩爛-.-....其實應該是整個制度要
→ TeamFrotress: 麼會說以後都不能呢…
→ ttnpyepwos: 改，不能完全由總統指派，不然就會變
→ ttnpyepwos: 成魔法VS魔法的情節。
→ lesnaree2: ok 反正都是狗
噓 tiki0225: 依政黨比例提名很難嗎
→ postpost: 這幾個犬法官被提名人好像都是廢死的
噓 oringe96: 看是誰先把釋憲玩壞，玩到比民意還大
噓 inshadow: 去怪民進黨 愛玩麻 沒有民意基礎的犬法
→ EvoLancer: 民進黨自己都給拒絕了
→ inshadow: 官想當立法院的太上皇 欠人電
噓 gendigital: 中華民國憲法第 80 條 法官須超出黨
→ gendigital: 派以外，依據法律獨立審判，不受任何
→ gendigital: 干涉。
→ tiki0225: 廢死都能釋成這樣 OK不OK有意思嗎
→ xbearboy: 不然總統可以提名藍白推薦的人選啊w
→ xbearboy: 這樣不就解套了
推 joky2001: 不中立的釋憲能幹嘛
噓 knives: 講得你死老百姓想釋憲就才釋憲似的
→ joky2001: 死刑要一致決，以後釋憲能不能也改
→ joky2001: 成一致決
→ joky2001: 不是有整理說99趴民眾申請釋憲不受
→ joky2001: 理
噓 Norme: 沒有民意支持的党意機關留著何用？廢死嗎
→ Norme: ？
推 theskyofblue: 沒有以後阿 就總統補提好名單前而已
推 rofer: 搞成這樣 只有國民黨能超越國民黨
→ gopath: 很好阿
推 mkopin: 好事
→ bairn: 你讓只看顏色，沒有專業的人審判你OK
推 rofer: 省略民眾黨 因爲已經是國民黨的形狀了
→ f82037: OK
→ castorhome: 補齊也是聽黨的話在釋 有差嗎
推 spadenet: 那種國會改革法案違憲的垃圾判決不如不
→ spadenet: 要釋憲比較好
推 enixer: 完全ok
→ JackTheRippe: 可惜這十年已經太多禍國殃民的釋憲
→ JackTheRippe: 了，像甲結婚釋憲就是，大法官這種
→ JackTheRippe: 制度早該廢了
推 rofer: 感覺是爲之後立法不受釋憲約束
→ rofer: 立法自己擴權又要開始了
推 lukee: 看看現在檯面上那幾隻大法官 你OK
推 cms6384: 民進党害的阿 他們有人沒去表決
→ kuosambition: 缺乏中立的大法官廢掉我OK
→ q123212: 提名正常人不就好了
推 sam70010: 廢死給你釋憲成這樣子你真的OK?
噓 pos321272: 有差嗎，現在大法官不都是只為政黨服務
→ pos321272: 而已
推 xxxangoy: 多數決定就 OK 阿 我們是民主國家對吧??
推 shadog: 擔心會無法釋憲的前提是眾國兩黨是垃圾，
→ shadog: 故意長期擋大法官任命，有可能發生嗎？
推 glik: 因為釋憲就是綠色大法官啊
噓 waterydan: 天天釋憲你可以嗎
→ waterydan: 重新提名很難嗎？民進黨羞辱一個人
→ waterydan: 你可以嗎
→ waterydan: 提名一個人，又要求黨內都不準投他
→ waterydan: ，這樣你可以嗎
→ Beccaria: Ok ，法官憲法素養屌打油勃降
推 Z727808260: 都拉圾大法官，廢的好
推 hyk99885ggb: 現在釋字有沒有有差嗎 不要出來亂社
→ hyk99885ggb: 會搞不好比較安定
推 henrychange: 台灣有這種釋憲法，要大法官何用
推 js850604: 讓你補你也不要啊，那能怪誰
噓 mynewid: 先解決程序問題
推 Vostok: 台灣公投都只能參考，還有什麼不能OK？
推 Vostok: 被騙一次就夠了
→ raxsc: Ok啊 釋憲的人也不是真的釋憲 既然屁股決定
→ raxsc: 腦袋 為什麼還要這些屁股
推 fit8590: ok啊 你說一下這10年釋憲幾次？
推 jimehang: 還好啊 如果亂解釋 亂凹, 會比較好嗎
推 pean1204: 狗幫你釋憲你ok? 我是寧願不要啦
噓 thomaspig: 大法官不是汪汪 黨就反對 你OK？
推 chenday: 省些錢，給美國也好！
推 s39602104: 總召>總統>大法官>民意
→ k945: 太棒了 不用開大法官那個屌樣
→ k945: 看
推 acezero: 假釋憲真造法的大法官還不如沒有
推 romusutoru: 感謝朝野共同的努力
推 fulongb210f: 找狗釋憲？？
推 IDfor2010: 台灣大法官只保護犯罪者 你他媽 有沒有
→ IDfor2010: 沒差
推 st002650: 提名都不跟在野黨協商，補不上剛好而已
推 qwop5: 看國民黨想要誰提名他就解決了
→ your0207: 非常也
噓 zxcvbnmnbvcx: 問柯建銘啊
→ your0207: 解釋空間過大的東西真的不需要
推 ston12: 不能保障官員說謊權了很不方便
推 carsly: 國外大法官有用民選的 才能代表民意
→ carsly: 不然在台灣大法官就是民進党的狗而已
推 luismars: OK呀...幹你媽考試背不完一直出新的 = =
推 carolgilbert: 黨沒有傳聲桶了
推 regina76112: 這次大法官名單你覺得適合？
→ baan: 沒後台 大法官也不會受理吧
推 SamuKo2119: Ok啊 現在的大法官有很好嗎
推 RLH: 問民進党啊 明明就有機會
推 sbflight: 不能司法造法了 嗚嗚
推 a29976137: Ok
推 hukhuk: 大法官是民選？代表民意？還是黨意？
→ x58420: 嘻嘻
→ skuderic: 都把台灣實質廢死 閹割立法監督的權利
噓 yao75317: 放一堆酬庸的只會聽令行事你OK ?
→ skuderic: 這種惡搞機構 還期待他有正常功能喔
→ gginin7878: 屁毛大的事都要釋憲
推 yoko2680: 不能代表民意只代表黨的釋憲有個屁用
推 hom0828: 自從法律朔及既往，我以不相信
推 tomwhite: 與其給cheater當肉壺。還不如沒有
推 ZXKUQYB: 大狗官又沒有全部砍光 有啥好嚴重的zzzzz
→ tomwhite: 搞得現在大家對於法律人沒一個看得起的
推 smartyuber: 那就把人數補足啊 這種事要人教？
推 claire004: 可以釋憲才是莫名奇妙的事情，法律條文
→ claire004: 本來就應該只有一個唯一合理的解釋。解
→ claire004: 釋個屁
推 blitz1991: 普通人是個鳥憲?
→ claire004: 今天我開心，沒有違憲，明天要弄死你又
→ claire004: 違憲了
噓 colaer: 看到劉被民進黨反對的理由，你認同？
噓 chrischang: 只有黨法沒憲法
推 tcancer: 閹掉憲法巫師真是太讚了，裝神弄鬼搞超譯
→ tcancer: 憲法根本沒廢死還乩童強制植入廢死公約
推 hw1: 釋憲都被亂用了 大法官只聽黨意 早就失能了
噓 CGtheGREAT: 那就提大家能接受的人選啊，又不是不
→ CGtheGREAT: 給提名
推 shs916018: 被濫用 鎖一鎖剛好而已
推 kimos: ok啊 反正現在大法官都民進黨的印章而已
噓 dann255181: 都是党的大法官 釋憲幹嘛
噓 evanspp: 執政的把釋憲玩壞了 現在連人選都不演了
→ evanspp:  連罵過的人選都不行 這樣還會有公正的
→ evanspp: 釋憲結果嗎？
→ bnn: 先把大法官抓去關 現在一群瀆職還貪汙
推 woajw: Ok啊，下賤法官下賤立場下賤人格
→ modernpkman: 本末倒置 倒因為果
→ modernpkman: 用法律來箝制憲法 怪哉
噓 Yozuha: 你以為他們代表民意還代表黨意？
噓 litommy0521: 倒閣啊 笑死
噓 mihono: 反正現在也是亂解釋
→ wang197426: 釋憲結果都是黨的旨意有差嗎
推 Eland: ok啊 你看看尤伯祥那嘴臉 笑死
推 creepish: 你看憲判字8號，就知道了
噓 jayway1983: 這種党意大法官釋的憲，不要也罷
推 alunray: 如果釋憲正當合理性足夠的話，怎麼會擔心
→ alunray: 門檻高？擔心門檻高就是想搞黑的而已
推 yuanhy63: OK 這種釋憲不要也罷
推 bio2133: 非常ok
推 jeanpaul: 大神官這種司法肥貓缺，砍光光剛剛好
噓 keepaflash: 難道給民進黨解釋嗎？
→ kikujiro: 你想釋哪一條☺
→ KillLakers: 聽那些民進黨養的狗釋憲幹麻........
→ lee28119: 釋了一個廢死的搞到天怒人怨
推 pgcgo: 當然 憲法是這邊的在解釋的zz
→ rancilio: 上次釋憲實質廢死你OK?
→ rancilio: 釋憲把死刑廢除還不如不釋憲
→ rancilio: 養一堆聽話的狗不如省下人事費
→ rancilio: 養七條聽話的大法官也要不少錢
噓 show9202: 僅憑律師身份，夠舔綠就能當大法官，能
→ show9202: 釋什麼憲，還實質廢死，都去吃屎
推 tinlovebi: 民進黨就是故意癱瘓憲法法庭啊
噓 applebleed: 一看就青屎發文
推 dream74917: 為何一定要養狗？
→ konichiwaman: 與其幹壞事不如不幹
推 shi21: ok啊  反正現在的大法官都不中立了
→ Hard1980: DPP覺得很OK 我也只能OK了
→ oopsskimo: 賴不就可以直接改國號？
推 imnaruto: 釋你媽的憲 要不要大法官以後也民選
→ bart102617: 可以啊 反正大法官都綠色的
噓 marknm: 大法官哪一黨的？嘻嘻
推 gunfighter: 問我幹麼 問柯建銘阿 他才能決定
噓 JerryHu: ok啊 這種束之高閣的橡皮章 需要嗎
噓 hamydad: 多數國民選的立委立法 被綠色不適任大法
→ hamydad: 官說違憲就違憲你真的ok?
→ leyes: Ok 判成實質廢死 還不如不判
噓 celeb0808: 當你說了不能釋憲，到底哪邊跟你講的
→ celeb0808: 啊？
推 wahas020: 都是綠色犬法官 釋憲結果你接受？
推 willie11719: 提名三黨都能接受的人選這個問題就
→ willie11719: 不存在
→ pastevil: OK, 反正也是民進黨的憲法，很危險
噓 t2134563: 補齊啊 不然讓賴只放自己人喔？
噓 aaa79112000: 姚立明當司法院副院長你ok?
噓 bowxrk: 實質廢死，殺八個無期你ok?
噓 fdragon4: 不合執政黨意見就釋憲 你ok(?
推 azytjr: 憲法不都寫清楚全體國民的間接民意，你釋
→ azytjr: 憲反民意還控制立法，那就不要釋憲
→ azytjr: https://i.imgur.com/BDUJo2J.jpeg
推 azytjr: 不然大家來立法公投釋憲否決權，公投可以
→ azytjr: 否決你的釋憲效力，釋憲無效
推 Freeven: 實質廢死成功誰ok
噓 Eook11: 大法官至今這樣亂判，有讓你覺得很ok嗎
噓 victor1217: 給腦殘亂判你ok?寧缺勿濫操他媽逼
推 mikasakai: 亂七八糟法官不中立，乾脆別釋憲了
噓 agow: 等大法官中立了再說
推 heureuxseed: 大法官不能被政黨操控
噓 Ahsoy: 釋了也是綠色的意見有意義嗎
→ hirok: 民進黨的釋憲 不釋也罷
噓 RW2010: 以前根本也沒釋憲幾次 根本沒差
推 supremexiii: 大法狗不會釋憲只當總統的便器
推 Bmtswiiii: Ok 犬法官不要也罷
推 manuscript: 死不協商怪多數不跟你妥協
推 jayLun77: 符合黨團立場的釋憲嗎 嘔嘔嘔
→ windwater14: 沒差啊，反正選前說總統制很白癡，
→ windwater14: 都要內閣制，聯合政府制，結果是國
→ windwater14: 會制。聽聽就好，不過是這些政客要
→ windwater14: 權力的手段而已
→ ucherey: 隨執政黨喜好操作的釋憲不如不要
→ LightWorker: 廢話，提名好的人選不就過了？
→ LightWorker: 賴清德提那麼爛的名單還好意思要立
→ LightWorker: 法院過？