[新聞] 騎士閃浪犬遭後車撞死！肇事駕駛沒刑責

[stevenchiang (RF)]

ETTODAY

騎士閃浪犬遭後車撞死！肇事駕駛沒刑責　好心餵狗男遭起訴

記者陳宏瑞／高雄報導

高雄市莊姓男子去年7月間騎腳踏車行經民族一路時，突然有一隻名為「豆花」的狗從路
邊竄出，莊男為了閃避狗隻向左偏駛，結果被後方開車的劉姓男子撞倒，莊男因頭部重傷
經過搶救後仍不治身亡，檢、警查出「豆花」雖是流浪犬，但平時都是附近一家五金行的
謝男在餵養，因此認為謝男未盡看管之責，依過失致死罪將他起訴。

這起車禍發生在去年7月3日晚上6時許，騎腳踏車的莊男（50歲）在民族一路為了閃避犬
隻「豆花」，向左偏移，結果後方劉男（55歲）剛好開車經過，直接撞上，造成莊男昏迷
送醫，搶救6天後宣告不治，警方調查雙方均無酒駕情事，全案訊後將劉男，及犬隻餵養
人謝男（59歲）依過失致死罪移請高雄地檢署偵辦。

檢方偵辦時發現，劉男當時車速約為24公里，並無超速行為，且左側有其他機車，若非莊
男閃避狗隻，事故不會發生，因此認定劉男無肇事責任，並處分不起訴。

檢察官認為這起車禍肇事主因在於「豆花」這隻狗，而「豆花」雖然是流浪犬，但已由開
設五金行的謝姓老闆餵養多年，應視同為謝男飼養的寵物，謝男未盡看管之責才導致車禍
，因此偵結依過失致死罪將謝男起訴。

對於被起訴，謝男低調不願受訪，謝男太太則覺得很冤枉，她認為當初是覺得「豆花」很
可憐，才偶爾餵牠吃一些東西而已。


https://www.ettoday.net/news/20241225/2880351.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.64.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735110770.A.605.html
※ 編輯: stevenchiang (36.231.64.249 臺灣), 12/25/2024 15:13:19
推 kotorichan: 不意外
推 preisner: 起訴得好
→ A80211ab: 也好 一堆愛爸愛媽 根本亂源 愛就帶回去
→ preisner: 他馬的,那些只餵不帶回去養的再餵啊幹!
→ Gavatzky: 流浪貓狗都不要餵養 拜託
→ kotorichan: 故意的 很多還把狗拴在路邊
推 FannWong: 狗比人命重要
推 Ilat: 全部愛媽愛爸都該依此案例辦理 有餵就視為飼
→ Ilat: 養
→ chouvincent: 高雄不意外
→ aa1052026: 會餵流浪生物的都有責任 像餵食流浪漢
推 qweerrt123: 島～～輝！
→ aa1052026: 的在流浪漢犯罪時也該負責
推 j21802: 水啦 再餵阿聖母
推 poeoe: 檢察官英明!
推 NNBOY: 89小孩犯罪也比照起訴爸媽好嗎？ 未盡管教
→ NNBOY: 之責
推 hitsukix: 我沒養，我只是請他處理廚餘
推 pp010672: 終於有正常檢察官了
推 j31404: 終於有腦袋正常的
→ dayend: 該起訴
推 bbc0217: 狗本7414
推 palapalanhu: 看法官怎麼判
推 sexybox: 路邊竄出的任何事物只要煞車就好
→ sexybox: 不要轉龍頭
推 O10lOl01O: 最扯的是開24公里吧?這啥超級烏龜車
→ iLeyaSin365: 沒有這種視為吧 要就立法比較可行
→ s955512: 你覺得狗很可憐，現在間接害死一條人命了
→ s955512: ……偽善
推 O10lOl01O: 其他生物的命就不是命?照你這說法
→ O10lOl01O: 救人者 被救起來的不知道繼續屠殺多少
推 kotorichan: 可以把兇猛的狗在路邊 擋起來 看誰衰
→ O10lOl01O: 生靈 幹了多少壞事 都要算在救人者頭上
推 magamanzero: 所以說 就是輾過去不用閃...
→ pigofwind: 雖然我很樂見告死這些動保人士，但最後
→ O10lOl01O: 單論一條狗和一個人 人能幹的垃圾事
→ pigofwind: 應該很難判有罪吧
→ O10lOl01O: 絕對比狗多的多
推 kaitai: 活該  哈哈哈哈哈哈哈哈
→ kaitai: 愛狗人士就該死
→ O10lOl01O: 狗的話就輾過去沒關係 貓記得閃一下
噓 supahotfire: 人命當然比狗重要啊，在那邊空談
推 Nuey: 狗命在法律上就是物品位階 不爽去修法==
→ Motor: 跟12頁 民進党說啊 跟我說幹嘛
推 daye2012:  餵養就是飼主， 打狂犬病疫苗結紮都要
→ daye2012: 負責
→ pigofwind: 有些人就是偽善到人狗不分，既然其他生
→ pigofwind: 物的命要視為平等，那你怎麼不去拯救蟑
→ pigofwind: 螂算了
推 b425k1719: 樓上說89小孩要父母連坐…但是89的父母
→ b425k1719: 很大機率也是監獄常客…
→ vwpassat: 私人土地 無端變成既成道路後，稅金都要
→ vwpassat: 照繳了！你餵養貓狗當然就是飼主，須負
→ vwpassat: 起責任！
推 yufat: 爽啦 愛餵就要負責 自以為愛心
→ vwpassat: 一般連坐，就是斬立決，在監獄更好砍頭
→ vwpassat: ，省去找人的時間成本！
推 cynthiachen: 舒服
噓 wake7078: 流浪狗 謝男未盡看管之責
→ crazydj: 餵狗人不能算好心，好心是帶回去養^^凸
推 bigsun0709: 最討厭這種選擇性愛心的 我們這也有整
推 zephyr105: 要養就要顧啊
噓 douxid: 再餵啊
→ bigsun0709: 天在那邊餵養流浪貓 搞得貓叫春超靠北
推 cyuan0301: 一些愛媽，這麼愛餵有愛心，怎麼不帶回
→ cyuan0301: 家養
推 Yoraa: 夕鶴 沒事我餵餵 有事他浪浪的的都該罰
推 Yoraa: 死者家屬記得再對他民事求償
推 losel: 這次給高雄警察、地檢 讚, 還有查出誰餵養
→ pigofwind: 最垃圾的不是有事它浪浪，是浪浪死了還
→ pigofwind: 會跳出來設靈堂叫別人去下跪的，這些人
→ pigofwind: 根本穩贏的吧
推 vvv888: 南部沒在管流浪狗就退給民眾囉 嘻嘻
→ kotorichan: 可以養狗拴在路邊 用板子擋起來 等其
→ kotorichan: 他人經過 衝去出來狂叫嚇人
推 belucky: 讚
→ qaz223gy: 這合理  喂的人要刑責
推 yatola: 盼以此警惕胡亂放養餵食的愛心人士，無腦
→ yatola: 的愛心會害死人！
→ SHENG2014: 都有名字了，還能說不是寵物嗎
推 tomalex: (′・ω・‵) 起訴的好
推 b2233a44: 好心個屁 跟那些自以為做功德亂放生的
→ b2233a44: 團體一樣
噓 mihono: 再餵啊，嘻嘻
推 kelia3003: 我記得有些國家看到動物 不建議閃 要
→ kelia3003: 直接撞下去就是為了避免這種情況 不過
→ kelia3003: 騎車應該結果差不多
推 whywhywhy: 很合理啊 最討厭這種餵流浪動物的了
推 sid3: 他只是喂狗  又不是他的寵物
推 ice84man: 法官英明
推 william826: 很正常 只要沒超速 通常沒事
→ william826: 如果後方開車超速 沒賠個幾百萬 可能
→ william826: 就要進去關惹
推 rjapen22: 拜託判重一點
推 shimatsu1130: 溫馨
推 shinjr: 爽，告死這種偽善的餵養人
→ Arashi0731: 開車騎車真的別閃狗，要就煞停不然就
→ Arashi0731: 撞上去
噓 bbcumback2me: 好心餵狗男？？這種在外面餵不帶回
→ bbcumback2me: 家的垃圾還好心？
→ sunluna: 之前咬死馬匹的愛爸愛媽應該比照辦理求償
推 gaba000000: 廢物餵食闢幹你娘雞掰
→ bbcumback2me: 被起訴活該，最好抓去關，這種自以
→ bbcumback2me: 為有愛心的垃圾愈少愈好
推 sten5453: 這次判決不錯 一堆愛爸愛媽社會亂源
→ jaseman: 真的好心就打晶片認養了..餵食只是為了滿
→ jaseman: 足自己
推 mamamia0419: 廢話，這個記者是哪裡有問題寫出這麼
→ mamamia0419: 偏頗的報導的
推 xxxzxcvb: 判的不錯
→ aa4488: 選擇性愛心真的可悲。要就眾生平等..踩死
→ aa4488: 蟑螂叛你無期吧
推 orzorza3r: 這個判決要給推 好心個屁
→ iverson98: 明察秋毫
推 BenShiuan: 再餵啊
噓 xvhak: 以後也不要餵街友 以後出去砍人你也有罪
推 FayeFaye1: 讚啦！檢調終於有一點像樣的
→ FayeFaye1: 對汽車不起訴要有很大勇氣
推 willieSin: 想說這次怎麼沒有應注意而未注意，原來
→ willieSin: 開車的只有時速24km，真的是照法規速限
→ willieSin: 開
推 jerrylin: 時速24為啥不剎車要用閃的?
→ jerrylin: 剎車後面追撞肯定是後車的問題
推 mozaiwen: 遇到正常的檢察官，還起訴餵狗的。棒！
推 tom282f3: 我養的浪浪^^
→ tom282f3: 開車開24km/h真的慢XD
→ winger: 昨日中國有「不是你撞的為什麼要扶」
推 ralfeistein: https://i.imgur.com/8F7JZKD.png
→ winger: 今日台灣有「不是你養的你為什麼要餵」
→ nikewang: 再亂餵嘛
→ ssccg: 餵流浪狗不帶回家就是惡人，還在好心
→ ssccg: 就是這些低能記者在助長歪風
→ ssccg: 陳宏瑞你怎麼不好心把狗帶回家養啊
推 woajw: 很棒，看看那些愛狗的人以後還敢不敢
推 mildred19: 判得好
→ ssccg: 台灣落後就是一堆垃圾人把個人成本外部化
→ ssccg: 餵養流浪動物跟沒車位只想停路上一樣心理
推 TOEY: 羈押豆花，然後不得交保，開庭的時候法官應
推 cheaptool: 再亂餵啊
→ TOEY: 該可以跟豆花直接溝通吧
→ winger: 那麼閃野貓野狗卻死個了人，請問用動保法
→ winger: 保護野生動物的台灣政府要不要為此負責？
推 zero0202: 都有名字了還能算流浪犬嗎
推 feijai: 他每天都有餵的話確實是一種飼養行為阿
→ bluetory99: 活該被起訴覺得可憐怎麼不拿回去養
→ bluetory99: 說穿了就是喜歡寵物但不想養嘛
→ bluetory99: 一堆浪浪愛爸愛媽小心點如果死人了你
→ bluetory99: 們也逃不掉
推 Longyear: 終於有正常人了
推 jeter8695: 亂餵野狗野貓的通通死刑啦 看誰還敢
推 scottj: 亂餵活該
推 hlb5828: 狗本出征了啊，還在混啊？？
推 madknife: 判的好
推 Dayton: 總算合理了
推 superbeast: 判得好
推 abadjoke: 真是難得
→ nxuanr: 南無阿彌陀佛
推 bigtien6292: 狗本8888888
→ bigtien6292: 禁餵軍集合
推 miloisgood: 沒找到飼主就後方車扛了…
推 CTUST: 這上訴找好律師就沒事吧，沒養沒晶
→ CTUST: 片僅餵食，根本逾越法條定義
推 dormir: 終於告對人了= =
推 Gentile: 24都被撞死..
推 wryyyyyyyy: 一堆垃圾整天亂餵
推 saya2185: 開車的衰小啊
推 curance: 難得有正常的判決
推 gwofeng: 腳踏車速度那麼慢還能閃到出事…有些人
→ gwofeng: 看到障礙物就想超車鑽車繞過去，然後被
→ gwofeng: 另個車道的大車收走
推 yellowjo3m6: 希望這起事件能導正不負責任的餵食
→ yellowjo3m6: 歪風
推 chillybreeze: 有在餵食就是實質認養啦
→ brolli: 沒事兒，你就亂餵一群流浪動物肇事有人會
→ brolli: 挺
推 nick202153: 合理，那什麼時候要撲殺流浪狗？
推 xo1100: 讚
→ xo1100: 亂餵的一群低能早該伏法
→ ciafbi007: 雖然還沒判決 不過希望能成
推 Ronwill955: 狗本活該 自以為有愛心
推 watermom5566: 讚
推 ez2dancer: 隨意餵食的垃圾聖母一堆，這種一定要
→ ez2dancer: 直接入法，期望盼法官自由心證如果遇
→ ez2dancer: 到鳥的法官不就背黑鍋？！？
推 nalthax: 要賠多少錢？
→ nalthax: 狗要餵的話，乾脆帶回家綁起來還是關在家
→ nalthax: 裡吧
推 tony88037: 儘量煞車就好，不要亂切車道
推 qsc753: 推
推 allse1032: 本來就該全面撲殺流浪貓狗 你們最愛的
推 allse1032: 日本不就這樣幹
推 asmiocv: 自以為是的愛心，只是想爽又不想負責狗的
→ asmiocv: 一切行為
推 zsp8084: 再餵死狗啊 死好
推 horb: 推檢察官有在做事
推 q22w: 餵流浪動物就是該死
推 gjcl6: 最好抓進去關到漏尿
推 K41520: 餵狗不帶回家養=射後不理機車
→ a3221715: 流浪狗社會亂源 不爽的快帶回家養
推 Justine1937: 起訴得好
→ monnom: 某族群：人命不如貓狗
推 jamesmile: 讚
推 GHowPan: 即使起訴 但要判刑太牽強了
推 namirei: 這早該改一改了
推 Bozhi: 舒服
推 rayjean: 推檢察官
推 zsa123: 舒服
推 imega: 讚啦！